確定論分析方法和PsA分析方法比較

確定論 03manbetx 方法和PSA 03manbetx 方法是核電廠進行 02manbetx.com 03manbetx 常用的兩種方法，下麵分別從 03manbetx 對象、基本假設、分析程序和後果等幾方麵對兩種 02manbetx.com 分析方法進行分析和比較。 1分析對象 確定論分析方法的分析對象是一組假象的故障或事件。確定論分析方法根據以往的經驗和社會可接受的程度，人為地將 02manbetx.com 分為“可信”與“不可信”兩類。對壓水堆核電廠來說，將主冷卻劑管道冷管段雙端剪切斷裂作為最大可信 02manbetx.com ．在 設計中作了認真考慮，並加以嚴密的設防。即便這種嚴重的初始事件發生．因有應急堆芯冷卻係統等 安全設施的嚴密設防．未必會產生嚴重的後果。但對那些後果較輕的事故，例如一回路管道小破口失水事故、核電廠運行中發生的運行瞬變等未進行深入研究．在核電廠運行 管理和人員培訓等方麵也未予應有的重視。而1979年美國三哩島核電廠事故的主要原因就是由於人們對過渡工況和小破口失水事故現象缺乏充分的了解囝，造成操作人員判斷錯誤、操作失誤，使原來並不嚴重的事故一再擴大，成為商用核電史上一次嚴重的堆芯損壞事故。 PsA分析方法選用初因事件作為分析對象，認為事故並不存在“可信”和“不可信”的截然界限，僅僅是事故發生的概率有大小之別。已運行的核電廠可能有成千上萬種潛在事故，事故造成的社會危害理應用所有潛在事故後果的數學期望值來表示．這個數學期望值就是風險。核電廠風險研究中指出，堆芯熔化是導致放射性物質向環境釋放的主要因素，而小破VI失水事故和運行瞬變是引起堆芯熔化的主要原因。美國三哩島事故的教訓說明．采用PSA分析方法是更為合理的。 2基本假設和分析程序 在確定論的 安全 評價方法中，人們利用機理性程序研究核電廠在故障工況下的物理過程。在作這種事故分析時，人們假定 安全係統至多隻會出現單一故障，而且在出現這種故障時。係統不會喪失其功能，即滿足所謂單一故障準則。在確定論事故分析所考慮的故障工況。或多或少有人為假設。的因素。並不考慮該故障發生的概率有多大，也不分析故障出現後操縱人員幹預所造成的後果。當然確定論的 安全 評價方法是迄今為止被廣泛應用的一種成熟的 評價方法。也是深得各國核安全當局批準的傳統的安全 評價方法。這種方法較為簡便，評價也很快速。隻是這種方法往往以多年實際應用的經驗和一些保守的假設為基礎。而許多假設又不太符合客觀實際。因而得出的結果往往過於保守。 概率論風險評價法則是一種係統的安全評價技術。對核電廠這樣複雜的係統作係統的分析思考。以嚴格的數理邏輯推理和概率論為理論基礎。提供一種綜合的結構化的處理方法。找出可信的事故序列，評價相應的發生概率和描繪造成的後果。PsA分析中所用的事件樹和故障樹分析法。還可用於係統方案論證、安全審評及其變更、查找係統薄弱環節、評價和建立事故 管理規定以及指導運行維修等方麵。並取得了較好的效果. 3事故後果 確定論法的評價 標準是核電廠發生最大可信事故時。生活在核電廠禁區周圍的居民全身和甲狀腺所接受的輻射劑量不應超過允許的規定值。但是，對多數居民來說。他們並不清楚超過這種規定的劑量 標準將有何等程度的危害，因此也就無法與火電廠、水電站以及其他事故引起的社會危害進行比較。 概率論風險評價法則引入了風險的概念，按簡單定義，風險就是後果與造成這種後果的事故發生頻率的乘積。風險的單位就是每年死亡人數(集團風險)或年人均死亡率(個人風險)。風險具有定量的意義，也適用於人們所從事的社會活動的各個領域。這樣。PSA分析方法就可把核電廠引起的社會風險與自然災害或人為因素引起的社會風險進行比較。同樣也能與火電廠或水電站所引起的社會危害進行比較。