淺談非煤礦山安全現狀中評價方法的選擇

　　1、概述 　　1.1非 煤礦山 安全形勢 　　截止2006年底，全國已取得 安全生產許可證的非 煤礦山共有91998座，其中金屬礦山8301座，占總數的9.02%，非金屬礦山80702座，占總數的87.72%，其他礦山2995座，占總數的3.26%。此外，還有6630座在建礦山。 　　據國家安監總局調度中心統計，2006年全國非 煤礦山共發生傷亡 02manbetx.com 1869起、死亡2271人，同比分別減少59起、71人，分別下降3.1%和3.0%。其中發生一次死亡3－9人重大 02manbetx.com 74起、死亡273人，同比增加2起，減少20人，分別上升2.8%和下降6.8%；發生一次死亡10－29人特大 02manbetx.com 2起，死亡27人，同比增加2起、27人；沒有發生一次死亡30人以上特別重大 02manbetx.com 。 　　 　　從事故類別看，事故分布比較集中，主要集中在物體打擊、冒頂片幫、高處墜落、坍塌和放炮等類別上。 　　造成我國礦山的 安全狀況惡化的主要原因，除了曆史因素、自然因素及社會經濟因素以外，主要是我國礦山 安全 管理落後，根據不完全統計，礦山事故原因有80%是由於 管理不科學而造成的。 　　1.2非 煤礦山生產特點 　　與其他工業部門比較，礦山生產中的安全問題，曆來就很突出。因為在生產過程中會產生各種有毒有害氣體、放射性物質、粉塵、廢水、廢渣、噪聲、振動等公害，以及水、火、爆炸、片幫冒頂、坍塌等災害及設備事故。由於礦床類型和性質不同，地質情況千差萬別，開采技術條件千變萬化，無一固定的生產模式，而且隨著采礦場客觀條件的變化，在生產過程中還會不斷出現新的情況。 　　非煤礦山生產的主要特點有：工作麵狹小；工作麵不斷變位；工作環境惡劣；礦體圍岩的穩定性受到嚴重影響；井下作業時地表救援人員的救災能力和井下作業人員的避災能力受限，甚至出現二次事故等。 　　2、安全 評價體係的建立 　　當前，安全 評價工作日益得到重視，而安全 評價有自己完整的體係，建立合理的安全 評價指標體係是對非煤礦山進行全麵安全綜合評價的基礎，評價方法選擇的是否恰當，評價指標的選取是否適宜，將直接影響綜合評價的結論。 　　目前在安全評價中使用了多種評價方法，同時這多種評價方法又都存在著自己的長處和不足。在非煤礦山實際評價中應根據實際狀況合理選擇，綜合應用多種評價方法，以得到最佳的評價效果。 　　根據筆者近幾年從事非煤礦山安全評價的實際心得，針對非煤礦山安全現狀評價中評價方法的選擇，提出一些自己的體會及見解，願起到拋磚引玉的作用。 　　3、安全評價方法的選擇 　　非煤礦山安全現狀評價範圍一般為生產係統、生產輔助係統以及 安全 管理。針對生產係統以及生產輔助係統，筆者認為采用安全檢查表法比較全麵，能夠反映整個生產係統安全狀況；針對 安全 管理，認為采用群決策和層次 03manbetx 結合法進行評價比較適合，能夠對整個礦山的 安全管理給出一個量化結果；針對礦山重大危險源以及主要的危險有害因素可以采用故障樹 03manbetx 方法進行評價，能夠對引起頂端事件發生的各種因素做出全麵、簡潔和形象的描述。 　　3.1安全檢查表 03manbetx 方法 　　目前多數非煤礦山評價報告中，都采用了安全檢查表進行評價。但多數都采用了定性化的評價方法，即依據國家有關 法律、 法規、 標準等，對應礦山實際，給出符合、不符合的判定結論，最後給出符合率。筆者認為這樣給出的判定結論，往往會把評價結論引入誤區。如在吉林省我做過一個小型金礦地下開采的現狀評價，安全檢查表有100項評價指標，99項都符合，隻有一條"礦山安全出口隻有一個"不符合，符合率應為99%，這座礦山是不是合格礦山呢？很顯然，安全評價報告的判定結果為不合格礦山。 　　嚴格意義上，安全檢查表隻能作定性 03manbetx ，因為它們提供不出危險度的分級，但可以給出定量化的安全檢查表。評價整個礦山企業，針對不同的評價項目，可以選擇不同形式的安全檢查表，可以有定性化的，也可以是半量性化或定量化。 　　對於 法律、 法規、規範等中帶"應"字項內容的評價指標（有時也說是"否決項"），應選用定性化安全檢查表，結果隻有兩種，"符合"或"不符合"，若評價指標中有一項不符合，將決定整個評價項目不合格。 　　對於礦山其它的生產係統和輔助係統，應依據該礦發生某種事故的多少以及產生後果的嚴重程度對各評價指標分別賦值，加權處理。各係統原則上滿分為100分，生產係統合格為95分，輔助係統合格為90分，達不到要求應需要整改。評價的結果是否客觀、準確，首先取決於評價指標是否準確、全麵，為了全麵反映被評價對象的情況，評價者總希望所選取的評價指標越多越好，但是，過多的評價指標不僅會增加評價工作的難度，而且會因評價指標間的相互聯係造成評價信息相互重疊、相互幹擾。因此，應根據礦山的類別、開采階段以及規模，選擇適當的評價指標。對各係統安全檢查表，需要加權處理，權重係數是衡量各指標在綜合評價中相對重要程度的一個數值，一般以相對數形式表示。由於多指標的綜合一般采用加權平均的方法，因此，權數的確定直接影響著綜合平均的結果。若礦山為新建礦山，沒有或發生的安全生產事故較少，賦值時應參考類似老礦山。 　　3.2群決策和層次分析結合法 　　針對礦山企業管理，原有的非煤礦山評價中，多是考慮企業的安全 製度是否齊全、安全資金投入是否合理、職工是否接受了安全教育等，但對於各管理指標之間孰輕孰重，各指標對整個安全管理評價結果影響多大，一直很難有一個具體量化結果。 　　筆者認為，針對安全管理評價單元，可以嚐試采用群決策方法和層次分析方法相結合的評價方法來解決安全管理方麵量化的問題。 　　首先由評價組成員與被評價企業相關部門的負責人或企業對需決策問題熟悉且有知識豐富經驗的人組成決策群，依據評價對安全管理的要求， 設計問卷調查表。決策群人員在15-20人為宜。 　　然後由該評價項目組組長召集會議，向參加會議的人員闡述會議的主題、目的，然後請與會人員就須決策問題簡明扼要的發表意見，目的是交流看法，互相啟迪。 　　三是與會人員根據個人觀點，結合其他與會人員發表的意見，寫出自己的意見。 　　四是將與會人員意見歸納 總結，並將處理結果反饋給與會人員，以便澄清意見。 　　五是依據群策意見，製定評價企業安全管理係統評價模型的基本評價指標。 　　六是依據群決策出來的指標類型，采用層次分析方法進行分析評價。首先建立安全管理綜合評定指標層，包括目標層、準則層和指標層。其次構造判斷矩陣，一般不容易直接確定準則層中各項因素的重要程度，應對準則層進行重要度比較，同樣，對指標層進行重要性比較，得到指標層對比矩陣。然後進行權重計算，根據準則層各因素對指標層的權重與指標層各因素對準則層的權重，得出各指標對目標的相對重要性。最後，根據問卷的實際值，得出綜合實際值。 　　綜合實際得分值＝ 。 　　筆者在2006年在樺甸曾作過一露天鐵礦的現狀評價，鐵礦生產規模為年產鐵礦石30萬噸。針對安全管理評價單元，嚐試采用了群決策和層次分析方法相結合的評價方法來解決安全管理方麵量化的問題，麵對各係統的管理資料和數據，最後得出該礦目前安全管理水平為98.35%，給出了安全管理單元合格的評價結論，起到了比較好的評價效果。 　　3.3故障樹分析法 　　針對非煤礦山重大危險源以及主要危險有害因素，筆者認為宜采用故障樹分析法進行定性或定量評價。采用該評價方法可以直觀對導致災害事故的各種因素及邏輯關係做出全麵、簡潔和形象的描述，便於進行邏輯運算，進行定性、定量分析和係統評價。 　　由於目前我國沒有建立故障率數據庫，安全係統的開發、故障樹分析的開發並不是以數據庫為前提條件建立的，一般故障樹的建立和概率分析，多是依據編製人的經驗來的。目前針對基本事件故障率，可以通過係統或設備長期的運行經驗進行粗略估算，可以取得比較不錯的理想效果。 　　筆者在編製非煤礦山故障樹時，一般做法是針對不同的評價項目，既借鑒類似已有的故障樹，又根據評價項目的實際情況，填加或取舍導致頂端事件發生的基本事件，使故障樹分析結果，盡量達到評價的需要。 　　4、小結 　　安全評價工作在我國剛剛起步，本人在安全評價工作領域工作時間也不長，針對在非煤礦山安全評價中評價方法選取的論斷，隻是個人一些粗淺的認識，希望自己在今後的工作中不斷的吸取學習，同時更希望廣大同仁給予批評、指正，以利於自己更好地進步。