安全評價方法的不足之處

盡管國內外己研究開發出幾十種 安全 評價方法和商業化的 安全 評價軟件包，但由於 安全 評價不僅涉及自然科學，而且涉及 管理學、邏輯學、心理學等社會科學的相關知識;另外， 安全 評價指標及其權值的選取與生產技術水平、 安全 管理水平、生產者和 管理者的素質以及社會和 文化背景等因素密切相關，因此，每種評價方法都有一定的適用範圍和限度。定性評價方法主要依靠經驗判斷，不同類型評價對的評價結果沒有可比性。美國道化學公司開發的“火災、爆炸險指數評價法”主要用於評價規劃和運行的石油、化工企業生產、貯存裝置的火災、爆炸危險性，該方法在指標選取和參數確定等方麵還存在一定缺陷。概率風險評價方法以人機係統可靠性 03manbetx 為基礎，要求具備評價對象的原部件和子係統以及人的可靠性數據庫和相關的 02manbetx.com 後果傷害模型。定量安全評價方法的完善，還需 進一步研究各類 02manbetx.com 後果模型、 02manbetx.com 經濟損失評價方法、 02manbetx.com 對生態環境影響評價方法、人的行為安全性評價方法以及不同行業可接受的風險 標準等。 目前，國外現有的安全評價方法主要適用於評價危險裝置或單元事故的可能性和事故後果的嚴重程度，國內研究開發的機械工廠安全性評價方法 標準、化工廠危險程度分級、冶金工廠危險程度分級等方法主要用於同行業企業的 安全 管理評價或評比。