284例工傷事故傷殘鑒定分析
作者：佚名
2008-07-04 13:58
來源：不詳
摘要 報告284例
工傷
02manbetx.com
人身損害賠償的法醫學檢驗鑒定
案例，對其年齡、性別、損傷類型、傷殘等級及鑒定中的有關問題進行
03manbetx
。指出
工傷
02manbetx.com
以男性較多，其損傷具有部位廣泛，損傷嚴重等特點。同時結合有關
案例對實際檢案中的有關
標準應用問題進行探討。
關鍵詞 工傷 02manbetx.com ；傷殘評定； 標準應用；法醫學鑒定
近幾年來，因 工傷 02manbetx.com 起訴到法院的人身損害賠償案件逐年增多，而針對此類損傷進行 03manbetx 報道較少。本文通過對本市4年來2476例活體損傷鑒定中的284例工傷事故法醫學鑒定資料進行統計 03manbetx ，探討工傷事故法醫鑒定的特點等，供參考。
1 材料與方法
自本室1995至1999年4年間受理的法醫學鑒定 案例中篩選有關工傷事故的 案例284例，製定統一表格，逐一登記，然後進行統計學 03manbetx 。
2 結果
2.1 一般情況
284例傷者男227例，女57例，男：女=3.98：1。年齡分布以青壯年居多，25～34歲的201例，占70.77％，其中又以男性青壯年為多，共162例，占57.04％。
2.2 傷者損傷部位及致傷方式分類
本組數字中，致傷方式以軋砸傷最多，共143例，其次為墜落傷90例。以複合傷為多，其次是顱腦傷、四肢傷和脊髓傷，具體數字見表1。
表1 損傷部位與致傷方式分類
9 7 3 12 3 4 8 : 來源：湖北 安全生產信息網 2.3 法醫鑒定傷殘等級與損傷部位關係
全部損傷的法醫鑒定，依據《職工工傷及職業病致殘程度鑒定 標準》進行傷殘評定，傷殘I～IV級18例（6.34％）,V～VII級129例(45.42％),VIII～X級75例(26.41％),認為構不成傷殘的62例(21.84％)。其傷殘等級與損傷部位分析，以顱腦及脊柱損傷多見，其次為複合傷及肢體損傷，見表2。
表2 損傷部位與傷殘等級關係
&nb9 7 3 1 23 4 8 : 來源：湖北 安全生產信息網 sp; 2.4 鑒定時限
傷後4個月內做出鑒定34例，4～6個月鑒定127例，6～9月鑒定101例，2年內鑒定22例。其中最長23個月。
3 討論
工傷事故受傷人員中男性明顯多於女性，男女比例為3.98：1。且以男性青壯年居多，25～34歲的201例，占70.77％。該年齡段的人為社會的主要勞動力，參加社會勞動較多，女性則小心謹慎工傷者較少。而眾多的青壯年發生工傷事故，對社會及家庭有重大影響。因此，加強 安全教育，降低事故的發生,正確的鑒定，合理的賠償，對工傷事故正確處理，賠償當事人損失及維護當事人的合法權益等方麵具有重要意義。
表1顯示本組案例，損傷部位有較大差異，可能與勞動者使用的勞動工具及周圍環境有關。損傷中主要為複合性損傷、頭麵部及四肢損傷。損傷類型以骨折多見，其次為顱腦損傷、脊柱、脊髓損傷，內髒損傷也占一定的比例。損傷方式中以軋砸傷及墜落傷多見，占82.04％，主要與勞動者從事的職業有關。關於工傷事故傷殘鑒定 標準的適用，1992年國家勞動部、全國總工會頒布了《職工工傷及職業病致殘程度鑒定標準》（以下簡稱《標準》），1996年又頒布了新的《標準》並於同年10月1日施行，為工傷鑒定提供了科學依據。本組284例經法醫據此標準評定，構成傷殘的共222例，評殘率達78.17％，說明工傷事故致殘率較高。《標準》的製定，為法醫正確合理鑒定提供了依據。但在實際應用中，應當正確理解標準條文的含義。現行《標準》涉及肢體功能的表述，有“功能不全”、“部分功能喪失”、“大部分功能喪失”、“部分功能不全”、“功能障礙”等表述，覆蓋了標準中多個殘級中的數十個條文，而無量化標準，在實際應用中不宜掌握，為鑒定帶來了一定的難度。如某傷者膝關節活動度喪失達75％以上，伴右下肢跛行，另一傷者膝關節活動度喪失為30％。二人傷後關節功能均符合《標準》六級中“一膝功能不全”情況，但如二者均評定六級傷殘不妥，其功能情況是有差別的。作者認為，《標準》中涉及關節功能的條文應給予量化，以便依據功能情況做出正確判斷。又如對標準中十級34條規定，“身體各部位骨折愈後無功能障礙”，作者認為不能單純從字義理解，應結合骨折的部位、類型等綜合分析，對身體損害輕微的骨折，不應在此條文涉及的範圍內，不宜評定傷殘。
關於工傷事故傷殘鑒定時限，作者認為應待損傷恢複，醫療終結後，臨床愈合及功能恢複穩定後方可做出傷殘評定；對髒器損傷的傷後4個月內可得出結論；涉及視力、聽；和、容貌毀損等鑒定問題，可於傷後4～6個月得出結論；肢體骨折的鑒定應於在6個月後，視功能恢複情況可再延長鑒定時間。9 7 3 1 2 34 8 : 來源：湖北 安全生產信息網 $False$ $False$
關鍵詞 工傷 02manbetx.com ；傷殘評定； 標準應用；法醫學鑒定
近幾年來，因 工傷 02manbetx.com 起訴到法院的人身損害賠償案件逐年增多，而針對此類損傷進行 03manbetx 報道較少。本文通過對本市4年來2476例活體損傷鑒定中的284例工傷事故法醫學鑒定資料進行統計 03manbetx ，探討工傷事故法醫鑒定的特點等，供參考。
1 材料與方法
自本室1995至1999年4年間受理的法醫學鑒定 案例中篩選有關工傷事故的 案例284例，製定統一表格，逐一登記，然後進行統計學 03manbetx 。
2 結果
2.1 一般情況
284例傷者男227例，女57例，男：女=3.98：1。年齡分布以青壯年居多，25～34歲的201例，占70.77％，其中又以男性青壯年為多，共162例，占57.04％。
2.2 傷者損傷部位及致傷方式分類
本組數字中，致傷方式以軋砸傷最多，共143例，其次為墜落傷90例。以複合傷為多，其次是顱腦傷、四肢傷和脊髓傷，具體數字見表1。
表1 損傷部位與致傷方式分類
軋砸
墜落
燒燙
爆炸
化學
其它
合計(％)
頭部
43
12
6
9
3
1
74(26.26)
脊柱(髓)
4
18
0
0
0
0
22(7.75)
四肢
36
12
8
7
1
2
66(23.34)
髒器
12
9
0
0
0
0
21(7.39)
複合傷
48
39
1
12
0
1
101(35.56)
合計
143
90
15
28
4
4
284
(％)
50.35
31.69
5.28
9.86
1.41
1.41
100
9 7 3 12 3 4 8 : 來源：湖北 安全生產信息網 2.3 法醫鑒定傷殘等級與損傷部位關係
全部損傷的法醫鑒定，依據《職工工傷及職業病致殘程度鑒定 標準》進行傷殘評定，傷殘I～IV級18例（6.34％）,V～VII級129例(45.42％),VIII～X級75例(26.41％),認為構不成傷殘的62例(21.84％)。其傷殘等級與損傷部位分析，以顱腦及脊柱損傷多見，其次為複合傷及肢體損傷，見表2。
表2 損傷部位與傷殘等級關係
損傷部位
I～IV
V～VII
VIII～X
構不成傷殘
致殘率(％)
頭部
6
37
25
6
91.89
脊柱(髓)
7
4
8
3
86.36
四肢
3
41
9
13
77.27
內髒
0
4
16
1
95.24
複合損傷
2
43
17
39
61.38
合計
18
129
75
62
222/284
(％)
6.34
45.42
26.41
21.84
78.17
&nb9 7 3 1 23 4 8 : 來源：湖北 安全生產信息網 sp; 2.4 鑒定時限
傷後4個月內做出鑒定34例，4～6個月鑒定127例，6～9月鑒定101例，2年內鑒定22例。其中最長23個月。
3 討論
工傷事故受傷人員中男性明顯多於女性，男女比例為3.98：1。且以男性青壯年居多，25～34歲的201例，占70.77％。該年齡段的人為社會的主要勞動力，參加社會勞動較多，女性則小心謹慎工傷者較少。而眾多的青壯年發生工傷事故，對社會及家庭有重大影響。因此，加強 安全教育，降低事故的發生,正確的鑒定，合理的賠償，對工傷事故正確處理，賠償當事人損失及維護當事人的合法權益等方麵具有重要意義。
表1顯示本組案例，損傷部位有較大差異，可能與勞動者使用的勞動工具及周圍環境有關。損傷中主要為複合性損傷、頭麵部及四肢損傷。損傷類型以骨折多見，其次為顱腦損傷、脊柱、脊髓損傷，內髒損傷也占一定的比例。損傷方式中以軋砸傷及墜落傷多見，占82.04％，主要與勞動者從事的職業有關。關於工傷事故傷殘鑒定 標準的適用，1992年國家勞動部、全國總工會頒布了《職工工傷及職業病致殘程度鑒定標準》（以下簡稱《標準》），1996年又頒布了新的《標準》並於同年10月1日施行，為工傷鑒定提供了科學依據。本組284例經法醫據此標準評定，構成傷殘的共222例，評殘率達78.17％，說明工傷事故致殘率較高。《標準》的製定，為法醫正確合理鑒定提供了依據。但在實際應用中，應當正確理解標準條文的含義。現行《標準》涉及肢體功能的表述，有“功能不全”、“部分功能喪失”、“大部分功能喪失”、“部分功能不全”、“功能障礙”等表述，覆蓋了標準中多個殘級中的數十個條文，而無量化標準，在實際應用中不宜掌握，為鑒定帶來了一定的難度。如某傷者膝關節活動度喪失達75％以上，伴右下肢跛行，另一傷者膝關節活動度喪失為30％。二人傷後關節功能均符合《標準》六級中“一膝功能不全”情況，但如二者均評定六級傷殘不妥，其功能情況是有差別的。作者認為，《標準》中涉及關節功能的條文應給予量化，以便依據功能情況做出正確判斷。又如對標準中十級34條規定，“身體各部位骨折愈後無功能障礙”，作者認為不能單純從字義理解，應結合骨折的部位、類型等綜合分析，對身體損害輕微的骨折，不應在此條文涉及的範圍內，不宜評定傷殘。
關於工傷事故傷殘鑒定時限，作者認為應待損傷恢複，醫療終結後，臨床愈合及功能恢複穩定後方可做出傷殘評定；對髒器損傷的傷後4個月內可得出結論；涉及視力、聽；和、容貌毀損等鑒定問題，可於傷後4～6個月得出結論；肢體骨折的鑒定應於在6個月後，視功能恢複情況可再延長鑒定時間。9 7 3 1 2 34 8 : 來源：湖北 安全生產信息網 $False$ $False$
上一篇：
保險對企業安全監督管理之作用
下一篇：
工傷保險與雇主責任保險結合發展的策略
