安徽淮南礦務局謝一礦瓦斯爆炸事故
作者：煤礦安全生產網
2008-09-20 21:55
來源：煤礦安全生產網
1995年6月23日零時16分，淮南礦務局謝一礦44采區4462q，層采煤6隊頂層回采工作麵發生特大瓦斯爆炸02manbetx.com
，傷亡共125人，其中死亡76人，傷49人，直接經濟損失327.8萬元。
1．礦井和采區概況
謝—礦核定生產能力為140萬t／a，1994年實際產量180萬t，1995年計劃產量為170萬t。井田走向長度為2680m，可采煤層有13～14層，平均傾角23°。1979年定為煤與瓦斯突出礦井，絕對瓦斯湧出量66m3／min，相對瓦斯湧出量19.5m3／t·d。B11b和q，煤層均為突出煤層，礦井煤層自然發火期為3～6個月。礦井采用斜井階段石門開拓，四條斜井兩個立井進風，由南到北布置四個回風井，采用中央並列對角式通風方式，各采區形成獨立的回風係統。該礦共有四個水平，—250m水平以上已回采完畢，現主要生產水平為—660m第四水平。
礦井裝備有KJ4安全監測係統，井下有8個監測分站，地麵有3個分站，井下使用瓦斯檢測探頭46個，其中帶斷電裝置19處。
礦井建有抽排站1座，裝有4台SZ—4型水環式真空泵抽放C13、B11b高突煤層瓦斯，實際抽放率礦井為9％，44采區為16.8％，446C13工作麵為26.1％。
地麵建有2座灌漿站，管路延深至各水平、階段和采區內部，且分別進行了降壓處理。
該礦44采區走向長度為900m，現有2個回采工作麵，2個掘進工作麵。4462q，頂層工作麵是采煤6隊工作麵，走向長度250m；采麵長125m，采高1.8m，傾角24°，使用長壁分層陷落下行開采法，為單體液壓支柱金屬鉸接頂梁炮采落煤麵。該工作麵今年1月份開始生產，采至1月29日時遇構造被迫留煤柱跳采，到4月7日繼續回采，02manbetx.com 前工作麵已推進140m。該工作麵回風巷標高—540m，運輸巷標高—600m。新鮮風流由—660m水平Ⅱ線石門、Ⅰ線石門、C13層底板集中巷分別進入—600m三號石門、二號石門、運輸機巷到工作麵；回風由—540mC13，層回風巷、回風石門，進入—540mC13層底板總回風巷到北部回風斜井。出煤係統由工作麵刮板機進入—600m運輸機巷，經—600m工線石門、—600一—660m下山到—660m皮帶集中運輸巷至井底煤倉。該工作麵與相對回采的4461C13中分層采煤一隊工作麵，共用一個通風和運輸係統。
2．02manbetx.com 發生和搶救經過
6月23日零時30分，礦調度所接到電話彙報，井下發現異常情況，有衝擊波和煤與瓦斯突出征兆。零時42分，分別向局礦領導報告。礦務局領導接到報告後，先後趕到謝—礦組織02manbetx.com 搶救。1時許，局救護隊分別進入井下—540mC~層回風底板巷和—600mⅠ線石門、Ⅱ線石門進風巷進行檢察，發現—540mC13層回風底板巷內2道風門被衝垮，回風石門內及—600m三號進風石門、二號進風石門、C13層運輸機巷口均垮冒，無法進入采煤6隊工作麵偵察，隻能進入采煤1隊，在1隊的—540m回風巷內發現有人員傷亡，災情嚴重。這時斷定是4462q，層采煤6隊工作麵發生瓦斯爆炸。
根據現場報告，礦務局立即成立了由鄒承健局長任總指揮、王楚光總工程師任副總指揮的事故搶險指揮部，迅速開展搶險救災工作。搶險指揮部成員局副總工程師、安監局副局長和礦有關領導，下井在現場組織搶險。指揮部決定首先撤出44采區所有作業人員，切斷電源，設置警戒，檢測氣體變化情況。從2時45分到6時15分，救護隊在—540m回風石門測得CO從1960逐步降到0.8‰、0.24‰、0.04‰，CH40.8‰，溫度24℃。在此情況下，指揮部03manbetx 判斷災區內沒有火情。但發現災區外—600Ⅰ線石門10層煤采空區密閉被衝擊波破壞，CO大量湧出，即調2個救護小隊進行密閉處理，同時派1個救護小隊進入災區搶救傷亡人員，並組織力量協助救護隊運送遇難和受傷人員，先後救出傷員43人，運出遇難人員9人。正當繼續搶救其他遇難人員時，6月23日9時30分，災區內突然發生第二次瓦斯爆炸，造成一批搶險救災人員傷亡，其中死亡13人，受傷18人，在災區尚有42人未救出。鑒於災區情況複雜，搶救工作暫時停止。指揮部決定撤出井下人員，采取在災區—540m水平的回風石門設置密親閉，控製災區供氧，對災區氣體每2小時測定一次，03manbetx CO變化情況。自第二次爆炸後到25日18時連續50h內，在回風流沒有發現CO、CH4低於1％、溫度24℃的情況下，指揮部決定派救護隊偵察，隨後派作業人員到—600m水平2號、3號石門垮冒處修複巷道，探險搶救工作比二次爆炸前更往災區深入一步，發現並運出2名遇難人員。於27日1時20分左右，在—600m水平作業人員和—540m水平打鑽人員均聽到災區有爆炸響聲。指揮部決定，所有救災人員立即撤出，救災工作再次受阻。
從27日1時20分起，災區內的瓦斯爆炸一直持續不斷。在充分考慮災區遇難人員已無生還的可能和確認災區內尚有火源的情況下，為有效地控製災情擴大，並為搶救災區遇難人員創造條件，28日指揮部決定對災區進、回風全部封閉，實施打鑽、注漿、注氮滅火措施。
事故發生後，各級領導極為重視和關懷。朱鎔基副總理、羅幹秘書長和張左己副秘書長作了重要批示。煤炭部黨組連夜開會，對事故搶救作了重要指示，並委派王顯政副部長、陳明和總工程師率工作組趕到現場，指導事故搶救，還調集平頂山、陽泉、淮北局和中國礦大的部分專家現場指導搶險。7月1日，王森浩部長、安徽省委副書記王太華，副省長張潤霞、王秀智率省有關部門負責同誌也先後趕赴現場。淮南市委書記宋孝賢、市長李振華等多次到現場指導幫助工作。省、市還在善後處理、醫療搶救、組織安撫工作等方麵提供了支持。上海瑞金醫院、安徽醫大附屬醫院、蚌埠醫學院等單位派醫療專家幫助搶救治療受傷人員。由於各級領導的高度重視，各有關方麵的大力支持，到7月5日，災情基本得到控製，打鑽、注漿、注氮工作正在緊張進行。遇難人員的善後工作基本處理完畢。
3．事故性質和原因
經過現場調查取證和技術03manbetx 認證，現已查明，謝一礦“6·23”特大瓦斯爆炸事故是一起重大責任事故。
事故原因如下：
1)直接原因：
由於4462C13頂層回采工作麵中上部頂板第一次來壓，造成工作麵煤壁、采空區和采空區後方煤層變薄構造帶內的瓦斯，在強大集中應力作用下大量釋放湧入工作麵，並達到爆炸界限，遇到工作麵放炮火源(最大可能性)引起瓦斯爆炸。
第一次瓦斯爆炸後，通風係統受到破壞，風量急劇減少。隨著時間的推移，工作麵煤層和采空區瓦斯不斷湧出積聚，在微風不斷供給的情況下，災區內氧氣濃度升高，遇第一次瓦斯爆炸後已經阻燃的笆條火源，又發生第二次瓦斯爆炸。
2)主要原因：
(1)安全生產責任製度不落實。
在瓦斯長時間超限的情況下，未能按規定程序彙報和處理。6月22日上午10時左右，監測中心發現4462C13采煤工作麵上風巷瓦斯異常，濃度超限達3％，機房值班人員雖電話向通風科監測隊長和通風區調度彙報，但通風科、通風區卻沒有按規定向礦調度所和礦領導彙報，也沒有按《煤礦安全01manbetx 》規定停止作業，排除隱患，僅派瓦檢員檢查核實數據，致使4462C13采煤工作麵瓦斯濃度超限長達14小時之久未得到及時處理。這是導致這次特大瓦斯爆炸事故的重要原因。
現場安全生產管理混亂。由於采煤6隊工作麵現場作業組織不合理，經常加班延點，混班作業。該工作麵為“雙突”工作麵，經常在無瓦檢員在場情況下放炮作業。瓦斯監測係統報警，也沒有及時停止作業，撤出人員。現場安全生產管理混亂，這也是造成這起事故的重要原因之一。
(2)生產技術管理不落實。
沒有按《煤礦安全01manbetx 》規定在開采突出煤層的采掘工作麵配備專職瓦檢員。
沒有按《煤礦安全01manbetx 》要求嚴格執行“一炮三檢製”、“三人連鎖放炮製”和分組裝藥分組放炮的規定。經查實爆炸工作麵放炮時，瓦檢員不在現場，該采麵實際采用一次裝藥分次起爆、連續放炮的作業方法，嚴重違反《煤礦安全01manbetx 》規定。
監測係統的探頭數量、探頭斷電值的確定和斷電範圍，不符合《煤礦01manbetx 》要求，監測係統隻報警不斷電無人過問。
在瓦斯超限的情況下，沒有按《煤礦01manbetx 》規定停止作業、撤離人員，及時處理。
違反《煤礦01manbetx 》規定，在同一突出煤層的同一采區，在應力集中的影響範圍內，同時布置了4462C13和4461C13兩個采麵相向回采。
采區通風風路不暢，工作麵風量不足，沒按實際生產產量配備足夠風量。
作業規程缺乏針對性，防突措施和“一通三防”有關規定不完善。4462C13采麵沒有根據該麵是突出煤層的特點製訂具有針對性的防範措施。
(3)貫徹落實安全生產方針不力。
淮南礦務局近10年來，多次發生瓦斯爆炸事故。今年3月16日謝一礦發生瓦斯事故後，雖製定了防止瓦斯事故的防範措施，但未認真落實。主要是，未嚴格按(煤礦01manbetx )和安全指令辦事，沒有把安全放在首位，沒有堅持不安全不生產的原則。6月23日又發生了特大瓦斯爆炸事故，教訓是深刻的。
沒有認真處理好安全與生產的關係，礦領導決定6月份全月原煤產量由日產4700t提高到6100t，完不成任務，要撤換班子，但在組織安排生產時未能采取切實有效的措施保證安全生產。
安全辦公會議流於形式，不安全隱患問題得不到及時解決。事故當晚召開的礦安全辦公會議，竟無一人提出4462C13工作麵瓦斯嚴重超限的問題。
沒有認真做好職工培訓工作。對新人礦的工人，沒有按《煤礦安全規程》規定進行安全教育培訓，不僅培訓時間不夠而且未經安全培訓就下井生產。今年5月25日人礦的新工人有98人未經培訓就下井，另外390人也僅僅培訓了5天上崗，沒有認真執行管理、裝備、培訓並重的原則。
(4)安全監督檢查不力。
該礦在安全生產上長期存在著大量不安全隱患，違章作業、違章指揮嚴重。瓦斯超限作業未及時製止；瓦斯監測係統長期不斷電，不監督處理；作業規程審批未能嚴格把關；安全監督部門沒有按照國家有關規定履行職責行使監察權。
1．礦井和采區概況
謝—礦核定生產能力為140萬t／a，1994年實際產量180萬t，1995年計劃產量為170萬t。井田走向長度為2680m，可采煤層有13～14層，平均傾角23°。1979年定為煤與瓦斯突出礦井，絕對瓦斯湧出量66m3／min，相對瓦斯湧出量19.5m3／t·d。B11b和q，煤層均為突出煤層，礦井煤層自然發火期為3～6個月。礦井采用斜井階段石門開拓，四條斜井兩個立井進風，由南到北布置四個回風井，采用中央並列對角式通風方式，各采區形成獨立的回風係統。該礦共有四個水平，—250m水平以上已回采完畢，現主要生產水平為—660m第四水平。
礦井裝備有KJ4安全監測係統，井下有8個監測分站，地麵有3個分站，井下使用瓦斯檢測探頭46個，其中帶斷電裝置19處。
礦井建有抽排站1座，裝有4台SZ—4型水環式真空泵抽放C13、B11b高突煤層瓦斯，實際抽放率礦井為9％，44采區為16.8％，446C13工作麵為26.1％。
地麵建有2座灌漿站，管路延深至各水平、階段和采區內部，且分別進行了降壓處理。
該礦44采區走向長度為900m，現有2個回采工作麵，2個掘進工作麵。4462q，頂層工作麵是采煤6隊工作麵，走向長度250m；采麵長125m，采高1.8m，傾角24°，使用長壁分層陷落下行開采法，為單體液壓支柱金屬鉸接頂梁炮采落煤麵。該工作麵今年1月份開始生產，采至1月29日時遇構造被迫留煤柱跳采，到4月7日繼續回采，02manbetx.com 前工作麵已推進140m。該工作麵回風巷標高—540m，運輸巷標高—600m。新鮮風流由—660m水平Ⅱ線石門、Ⅰ線石門、C13層底板集中巷分別進入—600m三號石門、二號石門、運輸機巷到工作麵；回風由—540mC13，層回風巷、回風石門，進入—540mC13層底板總回風巷到北部回風斜井。出煤係統由工作麵刮板機進入—600m運輸機巷，經—600m工線石門、—600一—660m下山到—660m皮帶集中運輸巷至井底煤倉。該工作麵與相對回采的4461C13中分層采煤一隊工作麵，共用一個通風和運輸係統。
2．02manbetx.com 發生和搶救經過
6月23日零時30分，礦調度所接到電話彙報，井下發現異常情況，有衝擊波和煤與瓦斯突出征兆。零時42分，分別向局礦領導報告。礦務局領導接到報告後，先後趕到謝—礦組織02manbetx.com 搶救。1時許，局救護隊分別進入井下—540mC~層回風底板巷和—600mⅠ線石門、Ⅱ線石門進風巷進行檢察，發現—540mC13層回風底板巷內2道風門被衝垮，回風石門內及—600m三號進風石門、二號進風石門、C13層運輸機巷口均垮冒，無法進入采煤6隊工作麵偵察，隻能進入采煤1隊，在1隊的—540m回風巷內發現有人員傷亡，災情嚴重。這時斷定是4462q，層采煤6隊工作麵發生瓦斯爆炸。
根據現場報告，礦務局立即成立了由鄒承健局長任總指揮、王楚光總工程師任副總指揮的事故搶險指揮部，迅速開展搶險救災工作。搶險指揮部成員局副總工程師、安監局副局長和礦有關領導，下井在現場組織搶險。指揮部決定首先撤出44采區所有作業人員，切斷電源，設置警戒，檢測氣體變化情況。從2時45分到6時15分，救護隊在—540m回風石門測得CO從1960逐步降到0.8‰、0.24‰、0.04‰，CH40.8‰，溫度24℃。在此情況下，指揮部03manbetx 判斷災區內沒有火情。但發現災區外—600Ⅰ線石門10層煤采空區密閉被衝擊波破壞，CO大量湧出，即調2個救護小隊進行密閉處理，同時派1個救護小隊進入災區搶救傷亡人員，並組織力量協助救護隊運送遇難和受傷人員，先後救出傷員43人，運出遇難人員9人。正當繼續搶救其他遇難人員時，6月23日9時30分，災區內突然發生第二次瓦斯爆炸，造成一批搶險救災人員傷亡，其中死亡13人，受傷18人，在災區尚有42人未救出。鑒於災區情況複雜，搶救工作暫時停止。指揮部決定撤出井下人員，采取在災區—540m水平的回風石門設置密親閉，控製災區供氧，對災區氣體每2小時測定一次，03manbetx CO變化情況。自第二次爆炸後到25日18時連續50h內，在回風流沒有發現CO、CH4低於1％、溫度24℃的情況下，指揮部決定派救護隊偵察，隨後派作業人員到—600m水平2號、3號石門垮冒處修複巷道，探險搶救工作比二次爆炸前更往災區深入一步，發現並運出2名遇難人員。於27日1時20分左右，在—600m水平作業人員和—540m水平打鑽人員均聽到災區有爆炸響聲。指揮部決定，所有救災人員立即撤出，救災工作再次受阻。
從27日1時20分起，災區內的瓦斯爆炸一直持續不斷。在充分考慮災區遇難人員已無生還的可能和確認災區內尚有火源的情況下，為有效地控製災情擴大，並為搶救災區遇難人員創造條件，28日指揮部決定對災區進、回風全部封閉，實施打鑽、注漿、注氮滅火措施。
事故發生後，各級領導極為重視和關懷。朱鎔基副總理、羅幹秘書長和張左己副秘書長作了重要批示。煤炭部黨組連夜開會，對事故搶救作了重要指示，並委派王顯政副部長、陳明和總工程師率工作組趕到現場，指導事故搶救，還調集平頂山、陽泉、淮北局和中國礦大的部分專家現場指導搶險。7月1日，王森浩部長、安徽省委副書記王太華，副省長張潤霞、王秀智率省有關部門負責同誌也先後趕赴現場。淮南市委書記宋孝賢、市長李振華等多次到現場指導幫助工作。省、市還在善後處理、醫療搶救、組織安撫工作等方麵提供了支持。上海瑞金醫院、安徽醫大附屬醫院、蚌埠醫學院等單位派醫療專家幫助搶救治療受傷人員。由於各級領導的高度重視，各有關方麵的大力支持，到7月5日，災情基本得到控製，打鑽、注漿、注氮工作正在緊張進行。遇難人員的善後工作基本處理完畢。
3．事故性質和原因
經過現場調查取證和技術03manbetx 認證，現已查明，謝一礦“6·23”特大瓦斯爆炸事故是一起重大責任事故。
事故原因如下：
1)直接原因：
由於4462C13頂層回采工作麵中上部頂板第一次來壓，造成工作麵煤壁、采空區和采空區後方煤層變薄構造帶內的瓦斯，在強大集中應力作用下大量釋放湧入工作麵，並達到爆炸界限，遇到工作麵放炮火源(最大可能性)引起瓦斯爆炸。
第一次瓦斯爆炸後，通風係統受到破壞，風量急劇減少。隨著時間的推移，工作麵煤層和采空區瓦斯不斷湧出積聚，在微風不斷供給的情況下，災區內氧氣濃度升高，遇第一次瓦斯爆炸後已經阻燃的笆條火源，又發生第二次瓦斯爆炸。
2)主要原因：
(1)安全生產責任製度不落實。
在瓦斯長時間超限的情況下，未能按規定程序彙報和處理。6月22日上午10時左右，監測中心發現4462C13采煤工作麵上風巷瓦斯異常，濃度超限達3％，機房值班人員雖電話向通風科監測隊長和通風區調度彙報，但通風科、通風區卻沒有按規定向礦調度所和礦領導彙報，也沒有按《煤礦安全01manbetx 》規定停止作業，排除隱患，僅派瓦檢員檢查核實數據，致使4462C13采煤工作麵瓦斯濃度超限長達14小時之久未得到及時處理。這是導致這次特大瓦斯爆炸事故的重要原因。
現場安全生產管理混亂。由於采煤6隊工作麵現場作業組織不合理，經常加班延點，混班作業。該工作麵為“雙突”工作麵，經常在無瓦檢員在場情況下放炮作業。瓦斯監測係統報警，也沒有及時停止作業，撤出人員。現場安全生產管理混亂，這也是造成這起事故的重要原因之一。
(2)生產技術管理不落實。
沒有按《煤礦安全01manbetx 》規定在開采突出煤層的采掘工作麵配備專職瓦檢員。
沒有按《煤礦安全01manbetx 》要求嚴格執行“一炮三檢製”、“三人連鎖放炮製”和分組裝藥分組放炮的規定。經查實爆炸工作麵放炮時，瓦檢員不在現場，該采麵實際采用一次裝藥分次起爆、連續放炮的作業方法，嚴重違反《煤礦安全01manbetx 》規定。
監測係統的探頭數量、探頭斷電值的確定和斷電範圍，不符合《煤礦01manbetx 》要求，監測係統隻報警不斷電無人過問。
在瓦斯超限的情況下，沒有按《煤礦01manbetx 》規定停止作業、撤離人員，及時處理。
違反《煤礦01manbetx 》規定，在同一突出煤層的同一采區，在應力集中的影響範圍內，同時布置了4462C13和4461C13兩個采麵相向回采。
采區通風風路不暢，工作麵風量不足，沒按實際生產產量配備足夠風量。
作業規程缺乏針對性，防突措施和“一通三防”有關規定不完善。4462C13采麵沒有根據該麵是突出煤層的特點製訂具有針對性的防範措施。
(3)貫徹落實安全生產方針不力。
淮南礦務局近10年來，多次發生瓦斯爆炸事故。今年3月16日謝一礦發生瓦斯事故後，雖製定了防止瓦斯事故的防範措施，但未認真落實。主要是，未嚴格按(煤礦01manbetx )和安全指令辦事，沒有把安全放在首位，沒有堅持不安全不生產的原則。6月23日又發生了特大瓦斯爆炸事故，教訓是深刻的。
沒有認真處理好安全與生產的關係，礦領導決定6月份全月原煤產量由日產4700t提高到6100t，完不成任務，要撤換班子，但在組織安排生產時未能采取切實有效的措施保證安全生產。
安全辦公會議流於形式，不安全隱患問題得不到及時解決。事故當晚召開的礦安全辦公會議，竟無一人提出4462C13工作麵瓦斯嚴重超限的問題。
沒有認真做好職工培訓工作。對新人礦的工人，沒有按《煤礦安全規程》規定進行安全教育培訓，不僅培訓時間不夠而且未經安全培訓就下井生產。今年5月25日人礦的新工人有98人未經培訓就下井，另外390人也僅僅培訓了5天上崗，沒有認真執行管理、裝備、培訓並重的原則。
(4)安全監督檢查不力。
該礦在安全生產上長期存在著大量不安全隱患，違章作業、違章指揮嚴重。瓦斯超限作業未及時製止；瓦斯監測係統長期不斷電，不監督處理；作業規程審批未能嚴格把關；安全監督部門沒有按照國家有關規定履行職責行使監察權。
上一篇：
包頭市“10.12”重大瓦斯事故案例分析
