雞西礦務局小恒山煤礦特大火災事故
作者：煤礦安全生產網
2008-09-20 21:55
來源：煤礦安全生產網
02manbetx.com
發生時間：１９９０年５月８日１１時３５分
02manbetx.com 地點：皮帶斜井第一部膠帶與第二部膠帶搭接處
02manbetx.com 性質：責任02manbetx.com
事故類別：火災
傷亡情況：死亡８０人，傷２３人
經濟損失：直接經濟損失５６７萬元
一、 礦井概況
小恒山礦位於黑龍江雞西市，隸屬東北內蒙古煤炭企業聯合公司雞西礦務局，生產能力１４０萬噸／年，實際年產在２００萬噸／年以上。
事故發生時，該礦正處於礦井水平過渡時期，二水平殘采區正在收縮，向三水平過渡。為提高生產能力，列為改擴建項目。由礦務局建井處施工的第一部膠帶運輸機已於１９８７年５月１日移交生產；第二部膠帶運輸機１９８９年末開始安裝，計劃當年６月份交付生產。兩台膠帶運輸機均為上海起重機械廠生產的鋼絲繩芯強力膠帶運輸機，第一部長１２４７ｍ，第二部長１３３３４ｍ，寬度為１．２ｍ。
二、 事故經過
５月８日早７時，建井處安裝隊一段副段長剛某主持班前會，布置了當天工作任務和安全注意事項，７時１０分開始入井。鉗工組長劉某等６人負責加固第二部膠帶機頭，他們來到井下第一部膠帶機與第二部膠帶機搭接處的作業地點後，６人作了分工：王某、郭某處理第一、第二驅動裝置減速機的油窗；組長劉某和張某劃線；電鉗工趙某用電焊加固機頭運輸架，電鉗工張某用風焊切割鋼板。當切割完１２塊鋼板時，１１點開始吃午飯。３０分鍾後繼續施工。張某割掉機頭大角之後，將風焊遞給趙某割鋼板。趙割了大約２００ｍｍ，張提出換趙，趙剛站起來，就發現平台下殘留的膠末、膠帶條起火。正在一旁幹活的張某先用木板，接著用沙箱的砂子滅火，趙想用滅火器，但不會用沒有打開。這時組長劉某、張某用木板撲打，火勢越來越大。他們感到喘不出氣，便撤向７．６ｍ絞車處，遇到礦方２名工人，這２名工人馬上給井調度室彙報，隨即這６名工人由二水平主運道撤離現場並由副井升井。
火勢蔓延產生的火風壓波及到井下二水平生產采區和三水平井底、地麵主控室，死亡８０人（其中包括救災指揮的礦總工程師、機電副總工程師和９名救護隊員），傷２３人。
礦調度室接到災情報告後，局礦開始事故搶救，調動８個救護小隊入井探查，引導人員撤離。事故當天的１７時左右，除遇難人員外，其餘人員安全升井。５月１１日，殘火全部撲滅。
三、 事故原因
１、 直接原因
工人在井下安裝膠帶運輸機，用氣焊切割鋼板時，飛濺火花引燃作業地點附近殘留的膠末、膠條，由於滅火措施不力，導致運輸機膠帶起火。
２、 主要原因
這起事故是該礦務局建井工程處在小恒山礦施工時發生的。由於不具備反風條件，工人避災路線不清，無防火門，防火設施欠缺，滅火措施不力，安全管理混亂，從而造成大量人員傷亡。反映了局、礦、建井工程處各級領導缺乏安全第一、預防為主的思想。具體表現在：一是井下電、氣焊安全措施製度不完善，審批不認真。二是缺乏防火滅火意識，防火措施不落實。第一部膠帶機交付使用時就沒有鋪設供水管路，沒有防塵防滅火係統。三是生產采區缺乏抗災能力，工人沒有配備自救器。四是工程驗收不符合國家規定，沒有嚴格執行“三同時”原則，第一部膠帶機移交使用時，沒有正式驗收安全設施。五是在事故發生初期，搶險救災有失誤。六是使用非阻燃膠帶，造成火勢擴大蔓延。
四、 事故教訓
這次事故暴露了雞西礦務局各級領導在安全思想和企業安全管理方麵存在的嚴重問題。聯合調查組要求雞西礦務局接受以下教訓，同時要求：
１、 立即開展全局性的安全思想教育，全員、全過程、全方位地增強安全意識，把安全第一，預防為主的方針在思想上、組織上、措施上落到實處，以落實好安全第一責任者的責任，帶動部門、區域、崗位責任製的全麵落實。
２、 立即開展全局性安全大檢查，查領導安全思想，查責任製的落實情況，查各項安全規章製度的執行情況，查企業不安全隱患，找出問題積極整改，抓質量標準和安全管理水平工作。
３、 加強安全、技術、安全法規的培訓教育，提高幹部職工素質。特別針對煤礦隊伍流動性大和安全素質不高的實際問題，強化職工培訓教育，做到持證上崗，持證指揮。
４、 建立健全並完善“通防”係統，編製並落實災害防治預案，提高礦井的抗災能力。
事故點評
這是一起典型的因各級領導、各部門安全生產責任製沒有得到落實；“通防”係統不健全、礦井滅火及救災指揮不力等造成的外因火災責任事故。主要表現在以下幾個方麵：
１、 井下燒焊措施審批不認真，領導幹部沒有現場把關造成防滅火措施在現場無法落實兌現；沒有製定切實可行的防火預案，這充分表明各級領導、各部門缺乏“安全第一，預防為主”的思想。
２、 發生外因火災初期，火勢不大時，現場人員不會使用滅火器滅火，又無防滅火消防係統，造成火勢蔓延，擴大，現場滅火不力，沒有及時撲滅火源。
３、 “通防”係統不健全。一是第一、第二部膠帶運輸機道均沒有按《01manbetx 》規定鋪設防塵、消防係統，缺少滅火的最主要手段；二是沒有建立礦井反風和區域反風係統，無法使全部火災氣體直接排至地麵或直接進入回風係統，致使災情擴大；三是通風係統方麵沒有認真考慮火災時火風壓的影響，造成井下風流紊亂，災情擴大，礦井抗災能力差。
４、 職工素質差。一是火災發生初期，火勢較小時，現場人員不會使用滅火器，貽誤了滅火戰機；二是現場救災指揮部設在地麵膠帶機主控室，沒有充分考慮火風壓的影響造成火災氣體侵襲到主控室，造成不必要的傷亡。
５、 安全裝備投入不足：一是使用非阻燃皮帶；二是沒有按規定給井下工人配備自救器。
02manbetx.com 地點：皮帶斜井第一部膠帶與第二部膠帶搭接處
02manbetx.com 性質：責任02manbetx.com
事故類別：火災
傷亡情況：死亡８０人，傷２３人
經濟損失：直接經濟損失５６７萬元
一、 礦井概況
小恒山礦位於黑龍江雞西市，隸屬東北內蒙古煤炭企業聯合公司雞西礦務局，生產能力１４０萬噸／年，實際年產在２００萬噸／年以上。
事故發生時，該礦正處於礦井水平過渡時期，二水平殘采區正在收縮，向三水平過渡。為提高生產能力，列為改擴建項目。由礦務局建井處施工的第一部膠帶運輸機已於１９８７年５月１日移交生產；第二部膠帶運輸機１９８９年末開始安裝，計劃當年６月份交付生產。兩台膠帶運輸機均為上海起重機械廠生產的鋼絲繩芯強力膠帶運輸機，第一部長１２４７ｍ，第二部長１３３３４ｍ，寬度為１．２ｍ。
二、 事故經過
５月８日早７時，建井處安裝隊一段副段長剛某主持班前會，布置了當天工作任務和安全注意事項，７時１０分開始入井。鉗工組長劉某等６人負責加固第二部膠帶機頭，他們來到井下第一部膠帶機與第二部膠帶機搭接處的作業地點後，６人作了分工：王某、郭某處理第一、第二驅動裝置減速機的油窗；組長劉某和張某劃線；電鉗工趙某用電焊加固機頭運輸架，電鉗工張某用風焊切割鋼板。當切割完１２塊鋼板時，１１點開始吃午飯。３０分鍾後繼續施工。張某割掉機頭大角之後，將風焊遞給趙某割鋼板。趙割了大約２００ｍｍ，張提出換趙，趙剛站起來，就發現平台下殘留的膠末、膠帶條起火。正在一旁幹活的張某先用木板，接著用沙箱的砂子滅火，趙想用滅火器，但不會用沒有打開。這時組長劉某、張某用木板撲打，火勢越來越大。他們感到喘不出氣，便撤向７．６ｍ絞車處，遇到礦方２名工人，這２名工人馬上給井調度室彙報，隨即這６名工人由二水平主運道撤離現場並由副井升井。
火勢蔓延產生的火風壓波及到井下二水平生產采區和三水平井底、地麵主控室，死亡８０人（其中包括救災指揮的礦總工程師、機電副總工程師和９名救護隊員），傷２３人。
礦調度室接到災情報告後，局礦開始事故搶救，調動８個救護小隊入井探查，引導人員撤離。事故當天的１７時左右，除遇難人員外，其餘人員安全升井。５月１１日，殘火全部撲滅。
三、 事故原因
１、 直接原因
工人在井下安裝膠帶運輸機，用氣焊切割鋼板時，飛濺火花引燃作業地點附近殘留的膠末、膠條，由於滅火措施不力，導致運輸機膠帶起火。
２、 主要原因
這起事故是該礦務局建井工程處在小恒山礦施工時發生的。由於不具備反風條件，工人避災路線不清，無防火門，防火設施欠缺，滅火措施不力，安全管理混亂，從而造成大量人員傷亡。反映了局、礦、建井工程處各級領導缺乏安全第一、預防為主的思想。具體表現在：一是井下電、氣焊安全措施製度不完善，審批不認真。二是缺乏防火滅火意識，防火措施不落實。第一部膠帶機交付使用時就沒有鋪設供水管路，沒有防塵防滅火係統。三是生產采區缺乏抗災能力，工人沒有配備自救器。四是工程驗收不符合國家規定，沒有嚴格執行“三同時”原則，第一部膠帶機移交使用時，沒有正式驗收安全設施。五是在事故發生初期，搶險救災有失誤。六是使用非阻燃膠帶，造成火勢擴大蔓延。
四、 事故教訓
這次事故暴露了雞西礦務局各級領導在安全思想和企業安全管理方麵存在的嚴重問題。聯合調查組要求雞西礦務局接受以下教訓，同時要求：
１、 立即開展全局性的安全思想教育，全員、全過程、全方位地增強安全意識，把安全第一，預防為主的方針在思想上、組織上、措施上落到實處，以落實好安全第一責任者的責任，帶動部門、區域、崗位責任製的全麵落實。
２、 立即開展全局性安全大檢查，查領導安全思想，查責任製的落實情況，查各項安全規章製度的執行情況，查企業不安全隱患，找出問題積極整改，抓質量標準和安全管理水平工作。
３、 加強安全、技術、安全法規的培訓教育，提高幹部職工素質。特別針對煤礦隊伍流動性大和安全素質不高的實際問題，強化職工培訓教育，做到持證上崗，持證指揮。
４、 建立健全並完善“通防”係統，編製並落實災害防治預案，提高礦井的抗災能力。
事故點評
這是一起典型的因各級領導、各部門安全生產責任製沒有得到落實；“通防”係統不健全、礦井滅火及救災指揮不力等造成的外因火災責任事故。主要表現在以下幾個方麵：
１、 井下燒焊措施審批不認真，領導幹部沒有現場把關造成防滅火措施在現場無法落實兌現；沒有製定切實可行的防火預案，這充分表明各級領導、各部門缺乏“安全第一，預防為主”的思想。
２、 發生外因火災初期，火勢不大時，現場人員不會使用滅火器滅火，又無防滅火消防係統，造成火勢蔓延，擴大，現場滅火不力，沒有及時撲滅火源。
３、 “通防”係統不健全。一是第一、第二部膠帶運輸機道均沒有按《01manbetx 》規定鋪設防塵、消防係統，缺少滅火的最主要手段；二是沒有建立礦井反風和區域反風係統，無法使全部火災氣體直接排至地麵或直接進入回風係統，致使災情擴大；三是通風係統方麵沒有認真考慮火災時火風壓的影響，造成井下風流紊亂，災情擴大，礦井抗災能力差。
４、 職工素質差。一是火災發生初期，火勢較小時，現場人員不會使用滅火器，貽誤了滅火戰機；二是現場救災指揮部設在地麵膠帶機主控室，沒有充分考慮火風壓的影響造成火災氣體侵襲到主控室，造成不必要的傷亡。
５、 安全裝備投入不足：一是使用非阻燃皮帶；二是沒有按規定給井下工人配備自救器。
上一篇：
河南省伊川縣奮進煤礦黃村分礦特大突水事故
下一篇：
煤炭行業的安全評價
