一起綜放采空區殘煤自燃事故的分析與思考

由於放頂煤工藝煤炭回收率低，給開采自然發火煤層的礦井防滅火工作帶來巨大的隱患和壓力。鶴壁煤電股份有限公司第四 煤礦在 總結放項煤工藝的成功經驗基礎上，加大了防滅火 管理力度，及時消除內因火災的隱患，保障和鞏固了礦井的 安全生產。由於綜合因素的影響，26082綜放采空區自然發火 02manbetx.com 還是給礦井防滅火工作敲響了警鍾。 　　1 礦井及 02manbetx.com 點概況 　　1.1 礦井概況 　　鶴煤四礦是1960年簡易投產的水采礦井，後經多次改擴建為旱采礦井，1992年核定生產能力為90萬t/a，實際生產達120萬t/a。該礦主采山西組二1煤層，平均煤厚8m，采煤工藝為綜采（放）、高檔普采和炮采（放）等，為高瓦斯礦井，煤塵爆炸指數為13.5％～16.7％，自然發火期為6～12個月。礦井采用兩翼對角式通風方法。 　　1.2 02manbetx.com 地點概況 　　 02manbetx.com 發火點位於26082切眼靠回風順槽側。26082工作麵為下分層工作麵，煤厚5.6m，采用綜采放頂煤全部垮落法 管理頂板。工作麵北段於1999年7月10日 投產，為保障正常接替，南段采取多頭多段平行掘進作業，其切眼在-240m進風石門開口掘進，為避免串聯通風，切眼上端與26041前段下順槽相通構成全風壓通風係統，雖然在工作麵投產後將進、回風口封閉，但為殘煤自燃留下隱患，致使2604一塊段集中巷誤透26082切眼的短時間內發生自燃事故。事故發生時工作麵已推采670m以上。 　　2 事故經過 　　為了回收2604和2608兩塊段之間的斷層煤柱，掘進2604運輸巷後，一塊段集中巷按 設計沿26041前段下順槽掘進，因老巷壓力大，施工難度大、施工單位掘進過程中進入實體煤後向采空區偏離。技術 管理人員曾先後4次通知施工單位調整掘進方向，以防誤透采空區。考慮施工方便和自身利益，施工單位拒不執行通知，仍按原方向掘進。10d後即200年7月20日技術 管理人員檢查發現施工單位仍按原方向掘進20餘米，掘進工作麵溫度為30℃，當即責令停止施工，並向礦通風部門反映情況。 　　7月21日夜班通風區跟班幹部現場檢測該掘進工作麵CH4為0.4％，CO為0％，溫度為30℃，用手鎬往前掏0.4m時，發現煤層矸處有自燃痕跡。當日白班，在現場仍未發現CO氣體，掏左下角柱窩時發現滲水溫度為42℃，工作麵煤層層理紊亂，附近有自燃痕跡， 03manbetx 認為掘進頭已誤入26082采空區，當即決定停止該頭掘進，從工作麵退後15m，22日前在幫底完好處永外封閉。由於重視程度不夠，至7月 24日密閉牆隻建有0.4m高。 　　7月25日上午9時許，由於密閉牆內側打上木垛，防滅火預測預報人員在密閉牆處檢測：CH4為0.6％，CO為0％，溫度35℃，有異味，即刻進行彙報。15:20，礦通風區長親赴密閉處檢查，判斷異味為煤炭自燃氣味，為弄清具體情況，便將牆內木垛拆開，進入工作麵檢查，發現左下部有明火，隨即撤出密閉工，將風筒接至明火處，想用水直接滅火，但水壓很小，約10min後發現工作麵向外湧出大量煙霧，CO已升至0.012％。通風區長立即向礦調度室彙報災情，請求公司救護大隊協助處理事故。 　　3 事故處理 　　接到災情彙報後，相關人員迅速趕到四礦，研究處理方案，決定立即由救護隊偵察火區具體情況，然後確定處理及組織 措施。19時10分，火區煙霧太大，可能已燃到三叉口處，通過偵察後，救護隊利用局部通風機和風障均壓，並逐步往裏移風障，進行處理。第一次移風障10min後，CH4為0.4％，CO為0.005％，煙霧消失。第二次將風障移至原密閉牆處，很快火區CO將為0.04％，由救護隊在原密閉牆處繼續築建密閉。至21:50，密閉牆完工。26日 夜班又安排救護隊在密閉牆0.5m外築建永久密閉，兩道牆體之間用黃土填實。 　　火區封閉後，為防止火區封閉不嚴，災害範圍擴大，7月26日白班在2604運輸巷口和回風老巷中各築建一道永久密閉對火區外圍進行二次封閉。7月27日6:45左右，火區發生瓦斯爆炸，將2604運輸巷口密閉推翻，崩飛的料石將大巷對幫的兩趟電纜砸斷，湧出大量的CO、CH4，煤塵和濃煙波及到進風大巷約136m，監測發現CO為0.02％，CH4為0.4％，溫度為22℃，所幸未造成人員傷亡和CO中毒事故。通過偵察發現2604運輸巷冒頂8處，巷道中部已冒實無法通行，CO為0.5％，CH4為10％，回風側密閉基本無變形。當即決定在2604運輸巷口以裏建一道防爆牆，同時在回風側低窪巷道中注水，以封閉火區。這樣處理後，火區及外圍密閉至今未發現異常。 　　4 事故及爆炸原因 03manbetx 和教訓 　　4.1 原因 03manbetx 　　1） 措施沒有落實，管理不到位，施工單位人員素質低，掘進誤透采空區。 　　2）發現明火而把風筒接至發火點，起到“扇風點火”作用，使火勢擴大。 　　3）掘進工作麵水管不倒位，水壓低，水量小，無法直接澆滅明火。 　　4）誤透采空區後，重視不夠，沒有按期封閉。 　　5）沒有嚴格執行防滅火規範第124條的規定原則，即火區封閉後，人員應立即撤出危險區，進入檢查或加固密閉牆要在24h後進行。 　　6）火區外圍二次封閉，造成2604運輸巷積聚高濃度瓦斯擴散飄移至火區發生瓦斯爆炸。 　　4.2 教訓 　　1）“一通三防”工作必須從源頭抓起。在采掘工程 設計時，必須充分考慮防滅火工作，嚴格執行防滅火規範，留設足夠的防滅火煤柱。 　　2）加強素質培訓，樹立大局意識。 煤礦職工業各素質低，不服從管理，沒有“一通三防”大局意識必須要克服，要培訓，要提升。 　　3） 安全裝備係列化要完善，並加強管理。這次事故中如果水管到位，水壓達到要求，直接滅火完全是可能而且是正常的。 　　4）加強防滅火預測預報，及時發現隱患並消除。 　　5）製定災區處理後的觀測 措施，並嚴格落實。 　　6）嚴格通風係統和瓦斯管理，製定搶險救災 預案，嚴防災害事故擴大造成嚴重損失。 　　5 結語 　　放頂煤工藝的推廣運用取得的社會經濟效益是顯著的，但由於其回收率低，給礦井防滅火工作帶來巨大的壓力，特別是高瓦斯礦井的防滅火工作。煤炭生產企業應在加大“一通三防”管理力度的同時，做好以下幾個方麵的工作： 　　1）發揮協調管理職能，強化從源頭、全方位、全員抓“一通三防”工作，以保障和促進 安全工作。 　　2）推廣新經驗，投入新裝備，引進新材料，為“一通三防”工作的順利開展打下良好的基礎。 　　3）嚴格落實，加強學習，深入研究，開拓創新，全麵推進 煤礦“一通三防”工作，保障礦井的 安全生產和礦區的穩定發展，促進煤炭企業的健康持續發展。