靖宇縣赤鬆鄉三○九煤礦“11·9” 瓦斯爆炸事故
作者:煤礦安全生產網
2008-10-09 13:51
來源:煤礦安全生產網
一、
02manbetx.com
簡況
02manbetx.com
時間:2002年11月9日1時50分
02manbetx.com
單位:靖宇縣赤鬆鄉三○九
煤礦經濟類型:集體 法人代表:張希龍
02manbetx.com
地點:在左翼+390運輸巷四上山拉門處,爆源在距盲巷頭14米處 事故類別:瓦斯爆炸事故 事故性質:責任事故 傷亡情況:11人死亡 經濟損失:直接經濟損失80萬元 二、礦井概況
設計能力:3萬噸/年 開拓方式:斜井片盤 采煤方法:刀柱式 通風方式:中央並列抽出式 提升方式:串車提升 礦井人數:100人 瓦斯等級:低 三、礦井沿革 吉林省靖宇縣赤鬆鄉三○九
煤礦地處靖宇縣三道湖鎮三0九村,是靖宇縣赤鬆鄉的扶貧項目,1995年12月2日,經白山市
計劃委員會同意,批準項目建設,1997年9月22日,批準該礦3萬噸/年礦井可行性研究報告。於97年10月開始建設,98年11月建成投產,但未通過“三同時”驗收。 該礦於97年9月9日取得“工商營業執照”;縣工商局於2001年3月20日重新頒發了“工商營業執照”,登記負責人為張希龍。 2001年,該礦在
煤礦
安全專項整治驗收中通過了省政府驗收,在2002年小
煤礦繼續深化整治過程中,取得礦井“整改許可證”,並進行整改。2002年11月1日省政府驗收組對該礦進行驗收,確定為整改沒達到
標準礦井,但驗收組同意該井繼續整改,一個月後由省驗收組再次驗收,到期仍不合格將予以關閉。該井沒有按照省驗收組提出的整改意見進行整改,而是繼續違規進行生產出煤。 四、事故簡要經過與搶險救災過程 11月9日一班,主井左翼+390采煤工作麵12名工人入井後,班長高慶生在第三上山工作麵打眼,杜樹立在平巷處打眼,1名工人在平巷工作麵睡覺,4名工人推車。1時40分左右,工人宋修濱去九層平巷大便,剛解開腰帶,就聽到像放炮的聲音,並伴隨著一股壓力,相當大,把宋吹到幫上,當時有股紅褐色煙霧,2分鍾後,煙散了,意識到出了事故,隨後帶班井長王金偉組織工人開始搶救。 事故發生後,白山市煤礦救護隊於當日10時30分到達事故現場,入井進入+390水平探險,在主井絞車道重新設置了局扇,沿繞道向平巷裏部逐段恢複冒落巷道(兩處冒落嚴重,一處是+390平巷與絞車道交*處,一處是三上山拉門口處),尋找遇難人員。截止11月14日11時30分,遇難人員全部升井,事故搶救工作全部結束。 五、事故原因 (一)直接原因 左翼+390水平運輸巷道盲巷內斷層瓦斯湧出異常,且局部通風循環,造成盲巷內瓦斯積聚,孟昭洪的礦燈失爆,引起瓦斯爆炸。 (二)間接原因 1、通風、瓦斯
管理混亂,左翼工作麵沒有形成通風係統,導致左翼回串右翼;局扇安裝位置不符合規定,造成局部通風循環;通風設施不符合規定,+410大巷應設一組風門沒設。在一條巷道內存在多處盲巷;沒有配備專職瓦斯檢查員,不按規定檢查瓦斯,瓦斯檢查數據虛假,事故區沒有安設瓦斯斷電儀。 2、弄虛作假,違規生產。在接受省
安全專項整治驗收時,把通往事故隱患多的+390水平左翼的大巷用坑木堆擋住,謊稱是儲木埸,沒讓進入檢查,既使是這樣,也沒有達到驗收
標準,驗收組明確該井隻允許繼續整改,不準生產。但該井置這些於不顧,擅自違規進行生產。 3、縣、鄉政府及有關部門貫徹上級對小
煤礦
安全專項整治要求上,采取的
措施不力,工作抓的不實。 六、事故教訓 這次事故發生在黨的“十六大”召開的第二天,造成十一名礦工死亡。影響極壞,損失極其嚴重。教訓也是極其深刻的。對這次事故的發生原因進行全麵
03manbetx
,我們應該從以下幾個方麵吸取深刻教訓: 1、礦長不具備
安全
管理資質。煤礦是個特殊的行業,對企業法人的
安全知識和
管理能力有著較高的要求。因此國家明確規定必須獲得《礦長安全資格證》才能擔任煤礦礦長。但這個礦的礦長張希龍沒有經過
安全知識培訓,沒有安全資格證書,不具備應有的
安全
管理知識和能力。 2、瓦斯
管理
製度不落實。礦長和總
工程師不按規定閱簽瓦斯記錄,在明知遇斷層瓦斯增大的情況下,沒有采取任何安全防範
措施(礦長張希龍曾說過“我們礦遇斷層瓦斯就大”);沒有配備專職瓦斯檢查員,沒有按規定檢查瓦斯,事故發生後經調查,一些瓦斯檢查記錄是憑空編造的;采區和工作麵沒有形成通風係統;局扇循環風;盲巷長度達到19米,在沒有通風排瓦斯的條件下,就冒險進入作業,特別是就在這條巷道裏,在事故發生的前幾天,礦長張希龍本人就曾被熏倒過,還沒引起重視,沒有采取
措施,繼續冒險蠻幹。這樣混亂的管理,不出事故是偶然的,出事故才是必然的。 3、嚴重違章,無序開采。該礦采用的是非正規的采煤方法,又沒有經過主管部門批準的安全
措施;又是前進式開采;在一條巷道裏布置了三個作業點,開采布局也是極不合理的。 4、受益單位不履行管理職責。國家明確規定,辦礦是誰受益,誰管理,誰負責。這個礦管理如此混亂,長期得不到治理,長期違法、違規生產,得不到有效製止,赤鬆鄉政府隻受益,不管理,對這次事故的發生也有不可推卸的責任,也應該進行深刻的反思。