安全生產拒絕“帶血的GDP”

　由科技部立項，中國職業安全健康協會發表的《安全小康社會發展戰略研究報告》中披露：“我國的安全生產形勢到2010年以後才會進入一個穩定發展階段。在此之前，隻要能做到02manbetx.com 高發得到遏製，02manbetx.com 總量增速逐步下降，總體綜合指標達到發展中國家先進水平就相當不錯了。”

　　2010年也許是並不太遙遠的，是可以期待的，我卻無法因此而樂觀起來。一方麵，正如課題組對目前安全生產整體形勢的判斷那樣，我國目前安全生產保障水平低，02manbetx.com 形勢嚴峻、令人擔憂。另一方麵，專家卻將我們對安全生產的期待整整推遲了幾個年頭！專家給出的，不是一個可以期待的目標，而是一個再殘酷不過的預期。

　　幾年時間，還將發生多少起災難02manbetx.com ？還將有多少人無辜送命？僅以煤礦事故而言，今年7月，國家安全生產監督管理局的一位官員透露，今年上半年全國煤礦發生事故1736起，死亡2644人。每生產百萬噸煤炭，平均就有近3名礦工遇難。而這組數據，還是在“煤炭行業安全生產形勢已經得到好轉”的形勢之下出現的。一個行業，半年的時間，便出現如此多的安全事故，我們又拿什麼來承受長達6年之久，整個公共安全領域的災難事故？

　　客觀地說，事故安全形勢的好轉，是需要時間的。但這個時間為什麼如此漫長？我注意到，研究人員指出了我國安全生產的一些問題：高危險行業在我國GDP比例結構中偏重，政府官員安全生產認識不到位，企業經營者安全意識差，從業人員安全技能水平低。也許，GDP比例結構的調整確需假以時日，但是不是為了GDP就必須拋棄“以人為本”？

　　事故頻發，更深層的原因是安全生產體製的問題。對此，我們已經有過無數次的反思：首先，安全生產監管缺乏有效性導致了事故頻發，而這種監管失靈，表現在安全監管工作存在權力分散、權力失衡以及執法不嚴等方麵。其次，地方保護主義在作祟。改革體製、治理弊端迫在眉睫，為何還要拖6年之久？如此長的時間，人們對體製改革的信心還有多少？

　　假如一年或兩年的治理或改革並不足以實現安全生產，那麼誰又能保證，在經過長長的幾年之後，我國的安全生產形勢必將進入一個穩定發展階段？說到底，時間並不是安全生產目標的決定因素。

　　並非質疑專家的研究成果，也不想輕率地認為安全生產是一項伸手可及的事業。我隻是想，明知必將有更多的人去“送死”，我們是不是需要盡快調整經濟發展的思路，盡快改革安全生產體製？我們能否放棄一些經濟的增長點，而不要那種“帶血的GDP”？