轄區煤礦“一通三防”工作存在的問題、危害及對策措施

轄區煤礦“一通三防”問題、危害和對策

魯南煤監分局 姬生利

各位領導：

按照分局的安排，我給大家講講魯南轄區煤礦“一通三防”存在的問題、危害及對策措施。今天參會的人員是各礦總工程師，都直接分管“一通三防”工作。按照國家有關法律法規賦予總工程師“一通三防”工作職責是全麵負責“一通三防”技術業務管理工作。大家可以查一查，近幾年全國發生的重特大瓦斯、煤塵爆炸02manbetx.com 的處理情況，每起02manbetx.com 總工程師都無一例外的受到不同程度的處理。通防無小事，總工程師承擔著重大的通防責任，推也推不掉，所以，必須拿出主要精力抓“一通三防”工作。下麵我主要講三個方麵的內容：一、轄區煤礦“一通三防”工作的基本情況；二、存在的問題及危害；三、采取的對策措施。

一、首先了解一下魯南轄區煤礦“一通三防”工作的基本情況

魯南轄區煤礦（包括棗莊、臨沂兩個地區的煤礦）受火、瓦斯、煤塵等自然災害威脅十分嚴重。在籍的60對礦井中，薄煤層開采的礦井占71.3%,複采和殘采（“穿洞倒垛”采煤）的礦井占26.67%（其中：複采礦井7對：八一、井亭、防備、恒昌公司、聯創公司、沙旦子煤礦、金秋煤礦）；98.3%的礦井煤塵具有爆炸性，除沙旦子煤礦經鑒定煤塵不具有爆炸性外，其它礦井煤塵均具有爆炸性；39.4%的礦井煤塵具有強烈爆炸性（煤塵爆炸指數在40%以上，火焰長度大於400毫米）；11.67%的礦井受自然發火威脅（朝陽、大興、株柏、柴裏、福興、金莊、曹煤公司）不包括7對複采礦井；16.67%的礦井現在及以前存在過高瓦斯區或瓦斯異常區（株柏煤礦二、十采區、安泰能源公司為煤與瓦斯突出礦井、鳳凰礦業公司-150水平以下區域為高瓦斯區、興元煤業公司四采區、臨沂金秋煤礦上層煤部分炮眼瓦斯濃度為8.5%，存在瓦斯異常現象；宇光公司北部區域曾為瓦斯異常區，柴裏原233采區為瓦斯異常區，現已采完、田陳目前開采的北三采區也曾為瓦斯異常異常區、大興煤礦也出現過瓦斯異常現象、鄒鄔煤礦也出現過瓦斯異常現象等等）；多數礦井采用炮采工藝，違章爆破火焰是防止瓦斯、煤塵02manbetx.com 的重大隱患。

近幾年，經過煤礦企業、監管、監察等有關部門的共同努力，魯南轄區各煤礦“一通三防”工作整體水平有了較大提高。具體表現是：對“一通三防”工作重要性的認識逐年提高；“一通三防”“管理、裝備、培訓”水平逐年加強；多數礦井的掘進工作麵實現了“雙風機、雙電源、自動切換、自動分風”的功能；通風阻力較高的礦井多數編製了通風係統優化方案並實施；主要地點的風門實現了連鎖；條件較好的礦井裝備了瓦斯智能巡檢係統和人員定位係統；轄區礦井安全監控係統都進行了升級改造；通防資料實現了微機化管理等等。但是，轄區煤礦“一通三防”技術管理參差不齊，有的礦井“一通三防”存在的問題很嚴重，必須引起轄區煤礦特別是各礦總工程師的高度重視。

二、“一通三防”存在的主要問題及危害03manbetx

（一）通風方麵存在的主要問題有以下15個方麵：

1. 主要通風機方麵：轄區15對礦井使用的主要通風機為老、舊、雜離心式風機，占轄區礦井的25%，該風機噪音大、效率低，造成大量的電能浪費；部分離心式風機運行時間長，鏽蝕嚴重，個別礦井為提高礦井風量，更換大功率的電機，采用三角鐵加固風機外殼來減少風機振動的危險做法；轄區6對礦井主要通風機型號不一樣，通風能力不一致，占轄區礦井的10%；礦井主要通風機是礦井通風的動力來源，一旦主要通風機出現問題，會造成全礦通風係統破壞，井下無風，可能引發瓦斯、火災等重特大02manbetx.com 。

2. 部分礦井通風阻力大，風量與阻力不匹配。轄區30%的礦井通風阻力大，礦井風量與礦井阻力不匹配。主要原因是：一方麵部分開采年限較長的礦井，因礦壓作用，造成回風巷道變形嚴重，巷道斷麵小於設計斷麵，回風巷失修，礦井通風阻力大，維修不及時，沒有引起礦井的重視；另一方麵，礦井經過幾次技術改造後，生產能力不斷增加，礦井通風能力不斷加大，而礦井通風巷道斷麵沒有達到與生產能力相一致的要求。有的礦井的通風阻力大於1500pa，而礦井風量不足3000m3/min,有的礦井通風阻力在2000pa以上，風量與風壓不匹配，超過國家頒布的《煤礦井工開采通風技術條件》標準的要求。在座的各位總工回去後查一查礦井風量與阻力是否符合標準要求。

3.通風網絡複雜，通風設施多，建築質量差，通風係統抗災能力低。部分礦井通風係統複雜，通風設施多，棗莊西部某礦僅風門就有一百三十二道，管理困難。有些礦井通風設施隨意設置，沒有從全礦通風係統的整體考慮，自認為通風設施設置的越多，通風係統就越容易調整，係統就越穩定、可靠，如二室轄區某鄉鎮煤礦一個新采區，共布置一采兩掘工作麵，建築風門36道，盡管總進風量滿足采區需要，由於該區域風門設施多，造成漏風點多，該區域有效風量低於01manbetx 規定。通風設施多有哪些弊病哪？（1）風量調節難度加大。人為增大了通風係統的複雜性。（2）風壓不穩定。風門的多次開啟與關閉會造成局部風壓的上下波動，通風係統的穩定性不強。（3）任何一道通風設施都存在漏風，井下通風設施多，漏風點多，管理困難，礦井抗災能力低。（4）礦井任何一道通風設施也是事故點。通風設施多礦井事故點多，管理不善，就有可能造成風流短路，引發瓦斯、煤塵、火災事故。這方麵的例子很多，教訓很大，如（2005年12月7日15時14分，河北省唐山市劉官屯煤礦發生一起特別重大瓦斯煤塵爆炸事故，造成108人死亡的慘痛教訓。事故的直接原因：劉官屯煤礦9煤層總回風巷三、四號聯絡巷之間風門打開，風流短路，造成1193（下）工作麵切眼瓦斯積聚；在切眼下部用絞車回柱作業時，產生摩擦火花引爆瓦斯，煤塵參與爆炸），所以通風設施，特別是風門設施是通風係統穩定可靠的關鍵。由此推出：通風設施越少的礦井也是通風係統越簡單、越優化、越可靠、越穩定、抗災能力越強的礦井。

通風設施質量標準問題：部分礦井對通風安全質量標準不熟悉、不了解，施工通風設施時，不按照通風安全質量標準施工，比如：有的礦井建築密閉設施，自認為建成一道牆就行。按規定需要建牆厚0.5米的永久密閉，而現場隨意建牆厚0.37米、0.24米、0.12米或建築木板密閉，材料不夠時，牆體下段建0.37米，上段0.25米或0.12米厚的牆，牆體周邊不掏槽，不見硬底、硬幫，造成周邊漏風，閉內有水的雖然留有水溝，但不設置反水池，漏風嚴重。有的礦井幹茬密閉或勾逢采用黃泥代替水泥使用，牆體建完後，對磚或料石縫不進行勾縫、滿抹、細抹。巷道頂板、兩幫來壓時，因牆體厚度不符合規定牆體壓碎，變成危牆，漏風十分嚴重。建築風門牆時，牆體不在一個平麵，通車風門不設置底坎，漏風嚴重；電纜穿過風門牆時，不采取任何保護措施，直接把電纜砌在牆體裏；風水管路隨意穿過風門牆；風筒穿過風門牆時，沒有在風門牆體建築鐵風筒，一旦風機停風，此處風流會發生短路等等，這些都不符合通風質量標準的要求。因通風設施建築質量不合格造成的危害的例子很多，如：今年淄博坤升公司“3.29”瓦斯窒息死亡2人的事故，該事故發生在5層煤與6層煤聯合布置的5202封閉的備用采煤工作麵，該工作麵在恢複通風時，由於該備用工作麵封閉的第三聯絡巷密閉質量不合格，漏風嚴重，造成邊切眼無風，通風科2名職工兼救護隊員進入邊切眼進行探查時，因邊切眼瓦斯超限，氧氣不足，發生窒息死亡事故。[需要吸取的教訓是：（1）排放瓦斯工作必須按照《煤礦安全01manbetx 》規定有專職救護隊參加排放，任何礦井任何人不能擅自排放。（2）備用采煤工作麵嚴禁封閉，必須按照《01manbetx 》規定配足風量。（3）相臨煤層聯合布置時，嚴禁不同采煤工作麵共用同一條進、回風巷通風。（4）通風設施建築必須符合安全質量標準的要求]。

4．部分礦井采區設計不合理，“剃頭式”布置。采區主要進回風巷未貫穿整個采區，未形成完整的通風係統和排水係統，邊采煤邊延伸，嚴重違反《煤礦安全01manbetx 》的規定。到目前監察二室轄區煤礦仍然停止兩個礦井的采區進行采煤作業，原因就是存在采區“剃頭式”布置問題。這種布置采區的主要危害是：一旦發生瓦斯、煤塵、火災事故，往往造成事故擴大。（如：2005年2月14日15時，遼寧省阜新礦業（集團）有限責任公司孫家灣煤礦海州立井發生的一起特別重大瓦斯爆炸事故，共造成214人死亡，30人受傷，直接經濟損失4968.9萬元。造成礦井事故擴大的主要原因是生產技術管理混亂，331采區下山未貫穿整個采區，邊生產邊延伸，未形成完整獨立的通風係統，違反《煤礦安全規程》的規定,這是造成災害擴大的主要原因。

5．串聯通風問題突出。在下礦監察中，時常發現串聯通風問題。礦井在考慮串聯通風時，沒有考慮串聯通風的危害和前提。主要的危害有三個方麵：（1）擴大事故，一旦上個工作麵出現瓦斯、煤塵、火災事故，一氧化碳等有毒有害氣體會全部進入被串工作麵，造成事故擴大。如：（2006年4月29日，陝西省延安市瓦窯堡鎮煤礦發生瓦斯爆炸事故，造成32人死亡。一個采區中有6個采掘工作麵相互串聯，一條龍大串聯通風，瓦斯積聚，違章放炮引起瓦斯爆炸，造成死亡人數增多）。（2）增大了礦井阻力，造成礦井供風量減少，漏風增多，礦井通風困難。（3）被串工作麵有害氣體和粉塵濃度增加，環境更惡劣，設備磨損加大，視線模糊，人的情緒煩躁，增加事故發生的幾率。串聯通風的前提是《煤礦安全規程》規定的“布置獨立通風有困難時”，允許串聯通風，我認為兩個方麵是布置獨立通風有困難：一方麵確實因地質條件限製開拓新水平或新采區的回風，在沒有形成通風係統前，可以與生產采區串聯通風，但應編製嚴格的措施。另一方麵在采區內，布置掘進工作麵未形成通風係統前可進行串聯通風。[這個方麵應嚴格限製，因為按照采區開采順序，目前基本上是前進式開采，按照采掘順序，掘進先行，正常情況是掘進在前，采煤在後，不會形成串聯通風，但是部分礦井地質條件不清，采區多頭多麵布置，造成前麵采煤，後麵掘進，在掘進工作麵沒有構成通風係統時，容易產生串聯通風]。其他情況應嚴禁串聯通風，但是在安全監察中時常發現：部分礦井采煤工作麵出現斷層時，礦井沿斷層掘進采煤切眼時，同時進行采煤，造成頭與麵串聯通風，那不行，不符合布置獨立通風有困難這個條件，應停止采麵生產，打完掘進後再恢複采煤。還有個別礦井出現一次串聯通風時，礦井總風量能滿足安全生產需要，一旦沒有串聯通風，礦井總風量不足，人為造成串聯通風（剛才舉的例子，就是串聯通風造成事故擴大的案例）。

6．改變礦井局部通風係統時，安全措施不到位。這方麵存在的問題很嚴重。巷道貫通、改變礦井一翼、采區及采掘工作麵通風係統是通風技術的關鍵工程，這兩項都是在礦井通風係統正常運行時，突然改變礦井局部通風係統，如果沒有嚴密的安全技術保障措施在現場落實，就容易引發重特大通風事故。在安全監察時發現：部分礦井編製的巷道貫通內容不齊全，有的缺少“巷道貫通時，必須停止采區內一切采掘活動”的措施（從2001年版煤礦01manbetx 開始增加的一條），這一條很重要，為什麼采區內巷道貫通時，必須停止采區內的一切工作，就是因為防止因巷道貫通其他作業地點風量變化引發通風事故，所以這一條必須執行；有的個別礦井遇到巷道貫通、改變礦井通風係統等重大通風工程時，總工隻是簡單安排部署，對巷道貫通、改變礦井通風係統可能產生的危害認識不足，沒有親自或安排通風管理人員做到現場指揮；[有的礦井巷道貫通時，沒有派測風人員現場測風，對調整後的礦井風量心中沒數，有的礦井派測風人員現場測風，但沒有記錄，這是搞技術工作的大忌]；有些礦井缺少貫通前的準備工作，正常情況下，巷道貫通前、後風流方向、風量、風速等發生較大變化，我們通風技術人員必須在巷道貫通前預測巷道貫通時風流的方向，並在需要建築通風設施的地點準備一些需要的材料，如建築風門設施，必須在貫通前建築完成風門牆，門片放在現場，貫通時安裝風門。但有的礦井由於沒有做這些準備工作，而是在巷道貫通時，安排用不穩定的風簾設施進行調風，巷道貫通後，再安排人員下料建築風門、風窗或風牆等設施，從巷道貫通到建築完成通風設施至少需要3天的時間，因此，在這3天裏，風簾設施隨時都有可能破壞，采區風量是不穩定、不可靠的，整個采區供風因這一不穩定的通風設施存在重大事故隱患。

7．複采和穿采方麵：魯南轄區複采、穿采礦井較多，如棗莊部分礦井開采薄煤層和天然焦、邊角煤，並對廢棄的煤柱進行穿采，部分礦井對曆史上采過的煤層進行複采。臨沂地區煤礦因煤層賦存不規律，部分礦井進行穿采。複采和穿采不能形成全負壓通風，現在國家總局第二批淘汰設備及落後工藝中，把不能形成全負壓通風的穿采列為淘汰工藝，特別是複采是在已采過的煤層中用掘進的方式進行采煤，常常會遇到積存有毒有害氣體、積水的采空區及一氧化碳超標等自然發火威脅，同時複采實體煤柱時，為了提高複采率，往往采用放頂煤開采，在放頂煤下支護頂板，有許多不可預測的因素，對頂板管理帶來一定威脅，（如2008年1月4日，臨沂金秋煤礦3101穿采工作麵發生一起頂板事故，死亡1人。礦井主要開采第三層煤，開采工藝為複采區穿采。班長（死者）違章指揮一名采煤工在沒有任何支護的情況下違章進入3101穿采工作麵的棚梁上刨頂煤，造成冒頂，冒落的煤與矸石將木棚打倒，棚下監護的班長被埋，經搶救無效死亡）。近年來，部分礦井排除了複采區多次險情，避免了事故的發生，這方麵的教訓是深刻的。

8.老礦井采空區漏風問題：部分礦井因開采曆史長，形成了大麵積的采空區，因礦壓作用，破壞了在用巷道的保護煤柱，造成正常通風的巷道漏風多，礦井有效風量低，漏風一旦進入采空區，自燃和容易自燃煤層的采空區就具備了氧氣的條件，采空區又存在一定量的浮煤，具備了煤層自燃的條件，造成自然發火，而漏風通道很難發現，封堵漏風工作困難，（如：棗莊聯創實業公司420煤柱為上世紀八十年代開采的老空區，下方為420大巷，因受采動長期影響，該大巷多次修複，形成了大巷多處向采空區漏風的通道，2006年10月，420皮帶道出現煙霧，一氧化碳超過規程規定，通過礦井封堵漏風、注漿等工作，進行不懈的綜合治理，直到2007年3月底，才消除並治理了這一重大事故隱患）。

9. 帶采煤柱問題：2007年發現多處礦井帶采煤柱，雖然形成了全負壓供風進行壁式采煤，但為了多回收煤柱，對采煤工作麵上下頭進行帶采煤柱，形成新的通風事故隱患。帶采煤柱部分用空氣中分子擴散運動的辦法進行通風，因井下風壓的不穩定，可能造成帶采部分無風、微風作業，所以帶采煤柱形成了重大通風隱患。能不能帶采，關鍵看擴散通風的條件：小於6米，入口寬度大於1.5米無瓦斯湧出的巷道可采用擴散通風，顯然帶采煤柱部分存在瓦斯湧出，不符合擴散通風的條件，必須禁止使用。

10．利用局部通風機供風采煤問題。個別老礦區在回收邊角煤、斷層煤柱時，不能形成全負壓壁式采煤，而是利用局部通風機供風進行采煤，個別礦井帶采煤柱超過6米時也利用局部通風機供風帶采煤柱，沿煤壁或切頂排外延接風筒進行通風，每一次爆破後，修補一次風筒，造成風筒破壞嚴重，采麵供風量極不穩定、不可靠，形成重大的通風事故隱患。近年的安全監察中仍然發現個別礦井還存在這種通風方式采煤，這種采煤方法在棗莊礦區有著深刻的事故教訓。（比如：2001年薛城區西夾埠煤礦“8.20”煤塵爆炸事故，死亡11人，主要原因是1411采煤工作麵處在斷層處，形成三角煤體，礦井隻掘進一條運輸巷和回采切眼，沒有掘進回風巷，隻有一個安全出口，沒有形成全負壓通風，礦井利用局扇沿煤壁延接風筒供風采煤，風筒失修，漏風多，采麵微風作業，煤塵飛揚不易排出，支柱、頂板、底板、煤壁等地點形成大量積塵，爆破振蕩，大量積塵揚起達到爆炸界限，但是通風係統不合理是造成這次事故的主要原因）。

11.部分煤礦在采掘工作麵開始作業或采煤工作麵收尾回撤時，往往忽視“一通三防”管理。具體表現在：（1）采掘工作麵開始作業時，各類傳感器安裝滯後，有的掘進工作麵掘進20米還沒有安裝甲烷傳感器，有的礦井測風牌板、瓦斯牌板不懸掛。（2）采煤工作麵一旦停采，各類設備沒有回撤就回撤監控係統中的各類傳感器、測風牌板、瓦斯牌板等安全檢測手段。（3）有的礦井煤層頂板易破碎，采煤工作麵溜子、支柱回撤後，頂板就冒落嚴實，造成人在材料道、運輸巷微風或無風作業，沒有安裝局部通風機。（4）部分礦井采煤工作麵回撤前幾個生產班，放鬆通風管理，通風、防塵措施不落實，作業場所煤塵大、因礦壓和運輸設備影響，通風設施嚴重失修，采用風簾設施代替原有設施，漏風大，現場隱患多。

12.無計劃停電停風現象未引起足夠重視。部分礦井出現無計劃停電停風不進行03manbetx ，沒有建立無計劃停電停風原因03manbetx 台帳，無計劃停電停風現象時有發生，風機燒了、跳閘了等等情況，可怕的是部分礦井停風期間工作麵照常工作，不撤人。據統計：全國“一通三防”煤塵、瓦斯等災害事故60%發生在掘進工作麵，多數是無計劃停電停風造成，我們國家因局扇停風造成事故多發，（如僅2006年11月份全國發生3起02manbetx.com ，死亡97人，都是因礦井無計劃停電停風造成的瓦斯爆炸事故，其中：2006年11月5日11時38分,山西省同煤集團軒崗煤電公司焦家寨煤礦發生一起特別重大瓦斯爆炸事故，造成47人死亡，事故的直接原因：51108進風掘進巷，局部通風機無計劃停電停風造成工作麵瓦斯積聚，並達到爆炸界限；由於瓦斯-電不閉鎖，違章送電、送風；距巷口630m處的動力電纜兩通接線盒失爆產生火花，引爆瓦斯）。

13．礦井風溫問題。滕南新建礦井埋藏深、地溫高、礦壓大，熱害問題越來越突出，如田陳煤礦北井、朝陽煤礦等個別采掘工作麵的溫度超過《規程》規定，新建的滕東生建煤礦，熱害問題會更突出。

14．臨沂礦區通風問題。臨沂礦區地質條件複雜，斷層多，多為無煙煤，煤層賦存不穩定，傾角大，常為“雞窩狀分布”，多數礦井不能采用走向長壁采煤法采煤，而是采用部分形成全負壓通風，局部通風機作為輔助通風的“穿峒倒垛”式采煤。存在的通風問題：（1）采下垛時部分風量進入上垛采空區，造成部分老塘通風。（2）因煤層厚度不均勻，容易形成高冒區，如礦井采用的通風措施不力，往往形成無風區，是瓦斯容易積聚區，而礦井一般用局扇供風解決這一難題，但風筒延接困難。（3）因煤層賦存不規律，火成岩侵入嚴重，多數掘進工作麵掘進的目的是在找煤，因此礦井探煤巷道多，形成的盲巷多，敞口盲巷長期不封閉，容易形成缺氧區或有害氣體聚集區，造成通風事故。（如：2003年魯南轄區臨沂羅莊區五四煤礦“4.24”瓦斯事故，死亡一人，原因是，一名通風工進入停工停風3天沒有封閉的-150探煤上山內回撤風筒，造成缺氧窒息死亡，礦井沒有按照《規定》密閉）。

15．個別礦井存在超通風能力生產的跡象。在每年年初分局都要組織人員逐礦依據礦井風量核定采掘工作麵個數的專項監察，就是從源頭上杜絕超通風能力生產的現象，每年都存在個別礦井超通風能力生產的跡象，比如2008年用礦井風量核定采掘工作麵個數的專項監察中，發現有3對礦井選取通風參數低，礦井風量達到極限，沒有富餘，人為造成超通風能力生產的跡象。在2007年二室的安全監察中仍然發現兩個礦井超頭麵組織生產，造成現場掘進工作麵局部通風機吸循環風現象。所以部分技術人員仍然對因超通風能力組織生產可能引發的事故認識需要進一步增強。

（二）煤塵治理方麵存在的主要問題及危害03manbetx

魯南轄區各礦煤塵隱患突出，特別是棗莊地區煤礦，煤塵一直威脅該地區煤礦安全生產，但部分煤礦企業對此重視不夠。有人認為，生產場所的浮遊煤塵濃度是遠遠低於煤塵爆炸下限濃度的，即使有明火也不會引起煤塵爆炸事故。但是，因空氣震蕩(爆破的衝擊波)等原因使沉積煤塵重新飛揚起來，這時的煤塵濃度將大大超過爆炸下限濃度，實際上，井下沉積煤塵的厚度往往都能達到這種情況。如在1平方米的地板上沉積煤塵厚度為1mm,那麼，在1m3的體積內，如煤塵全部揚起，就能達到爆炸界限。曆史上棗莊礦區曾經發生過多起煤塵爆炸事故，都是因為沉積煤塵造成的。如1999年棗礦集團公司柴裏煤礦的“3.27”特大煤塵爆炸事故造成17人死亡, 2000年西夾埠的”8.20”特大煤塵爆炸事故造成11人死亡,2006年棗莊聯創公司“2.23”特大煤塵爆炸事故造成18人死亡,教訓十分慘痛。目前轄區礦井煤塵狀況：

1.98.3%的礦井(60對)煤塵具有爆炸性，39.4%的礦井(26對)煤塵爆炸指數高於40%，屬強爆炸性煤層。

2.88%的煤種為煙煤，煙煤的特點是變質程度低，硬度低，易碎，可燃性揮發分含量高，爆炸威力大；點燃煙煤煤塵爆炸的熱源較低，一般為650-900度，主要火源來源是違章放炮，占50%。

3.93%的礦井為薄煤塵開采，開采工藝為打眼、放炮落煤、人工攉煤、溜子運輸等，各工序產生大量煤塵，工作麵空間狹小，職工臥在底板上操作，作業困難，防塵措施很難落實。[部分薄煤層開采的礦井不能嚴格落實煤體短壁注水、濕式打眼、爆破噴霧、水炮泥、放炮前後衝洗煤壁巷幫等防塵措施，運煤係統中轉載點、煤倉放煤口等噴霧設施使用不正常，現場留有重大煤塵隱患]。

4.當采煤工作麵出現斷層,在施工打切眼時，部分礦井進行煤巷掘進，采高僅為1米左右，積塵嚴重，在這種情況下，常常又造成與采煤工作麵串聯通風，一旦出現事故就會波及整個采區。

5.部分鄉鎮煤礦使用塑料管作為防塵供水管路，管路磨損後容易漏水，很難處理漏水點，造成跑冒滴漏嚴重，防塵水壓下降，噴霧效果差，同時管路材質較易變形，無法吊掛平直，不能達到質量標準的要求。

6．部分礦井吊掛的隔爆設施位置不符合要求，特別是采掘工作麵的隔爆設施距工作麵的距離超過有關規定。

（三） 瓦斯方麵存在的主要問題及危害分析

魯南礦區是一個受瓦斯威脅十分嚴重的區域，各大煤田都出現過瓦斯異常現象,如陶棗煤田，以棗莊通晟公司為中心的周遍瓦斯湧出異常，曆史上曾發生過多次瓦斯爆炸事故，其中1996年薛城區常莊鎮三號井“8.18”瓦斯爆炸事故造成9人死亡，2002年薛城區鄒塢煤礦“4.30”瓦斯爆炸事故造成9人死亡。在滕南煤田中，棗礦集團田陳煤礦的北三采區存在瓦斯異常區，棗礦集團柴裏煤礦233采區2006年以前曆次瓦斯鑒定結果均為瓦斯異常區，附近的付村煤業公司存在瓦斯異常區等。臨沂黑虎墩煤田中，安泰能源公司為煤與瓦斯突出礦井，是全省唯一一對煤與瓦斯突出礦井，鳳凰礦業公司目前開采全部在-150水平以下，而這一區域被確定為高瓦斯區，臨礦集團株柏煤礦的二采區和十采區都存在瓦斯異常區等。在臨沂塘崖煤田中，興元煤業公司的四采區存在瓦斯異常區以及宇光煤業公司的北翼區域（目前已注銷）局部瓦斯異常，近期，監察發現在褚墩煤田中，羅莊區金秋煤礦上煤采區存在瓦斯湧出異常現象等等。但是，多數礦井對瓦斯危害的認識不足，瓦斯災害重視程度不夠,自認為低瓦斯礦井，不會發生爆炸事故，但是沒有想到低瓦斯礦井不是沒有瓦斯，因為，瓦斯賦存雖然存在一定的規律性，但是，各礦井因技術力量的差異，認識上的不足，采取的措施不夠，局部瓦斯湧出異常現象常常發生，所以存在瓦斯就有可能造成瓦斯事故，這句話，一定牢記。近年來兄弟省市發生的瓦斯事故絕大多數發生在低瓦斯礦井中，就是很好的例證。

在監察中發現轄區礦井瓦斯問題主要存在以下幾方麵：

1.因對瓦斯危害的認識不足，在瓦斯管理中職工違章作業現象時有發生。如在盲巷內回撤軌道、管線等，有些人認為，巷道才10米、20米不通風，沒問題，麻痹大意。盲巷的危害是：一方麵沼氣、氮氣或二氧化碳等有害氣體增加，氧氣濃度減少，可能造成窒息事故；另一方麵盲巷內可能湧出如一氧化碳、硫化氫、二氧化硫等有毒氣體，造成中毒事故等等。（如：2006年11月2日，甘肅省福田煤礦在運料封閉盲巷時，班長看到上山盲巷存在有拆除的軌道沒有運出，前往盲巷內，因缺氧窒息滾落至斜巷下，同班4人前往施救，又因缺氧窒息倒下，造成5人死亡，教訓深刻）。

2.在檢查中經常發現有的礦井封閉盲巷時，不回撤盲巷內的管線、軌道等物質，造成盲巷內軌道與運行電機車大巷的軌道相連，現場留有隱患，假如盲巷內瓦斯濃度達到規程規定，大巷軌道中的雜散電流一樣引起瓦斯爆炸事故，希望大家切記。

3. 掘進工作麵在爆破時沒有對瓦斯釋放孔、探放水鑽孔等進行封堵，現場留下隱患。部分存在瓦斯異常區、高瓦斯區的礦井，對煤巷掘進工作麵打鑽孔釋放瓦斯、對煤巷掘進工作麵進行探放水時所留下的釋放瓦斯的孔洞、探放水鑽孔等，在爆破時，沒有對釋放瓦斯的孔洞、探放水鑽孔等用炮泥進行封堵，在現場留有重大隱患。為什麼這樣說？因為這些空洞、鑽孔等瓦斯濃度一般在0.5-3.5% ,接近瓦斯爆炸下限,煤的最小抵抗線為0.5米,而炮眼距空洞、鑽孔的距離一般小於0.5米，因此爆破產生的火源極易引起空洞、鑽孔中的瓦斯爆炸事故。

4.在啟封盲巷、透采空區、多年廢棄的老巷、反風演習、排放瓦斯等工作時，不通知救護隊參加，礦井自己擅自進行，我們知道大家攜帶的自救器，實際上是一氧化碳過濾器，隻對低濃度的一氧化碳起作用，一氧化碳濃度超過1.5%就不起自救作用，遇到硫化氫、高氮缺氧、二氧化碳等其他有害氣體就更不起作用，而礦山救護隊員攜帶的是隔絕式氧氣呼吸器，與外部環境是否含有有害氣體的種類、濃度無關。況且，各礦井均與救護隊簽訂了救護協議，沒有很好的利用；（如：2007年3月26日，淄博蘆佳窪煤礦在探老空區時，發生硫化氫中毒事故，死亡2人，教訓深刻），如果救護隊參與，此次事故就能避免，因此礦井不要怕麻煩，要經常與救護隊聯係，對啟封密閉、反風演習、探老空區、進入盲巷、排放瓦斯等工作必須由救護隊完成，有害氣體可疑地點寧信其有，不信其無，隻有充分利用專職救護隊的資源，才能避免淄博“3.26”事故的發生。

5.下礦監察時，常常發現職工穿非勞保衣服下井，雖然不能斷定穿的是化纖衣服，但多數含有化纖成份，為什麼《規程》規定嚴禁穿化纖衣服下井，就是因為化纖衣服產生的摩擦靜電能量為22.5毫焦，而引起瓦斯爆炸的火源需要的能量為0.28毫焦，穿化纖衣服在井下幹燥的環境下，容易產生靜電火花，職工等於帶著瓦斯爆炸的火源下井。

6.部分礦井瓦斯檢查存在漏洞，部分機電峒室、臨時停風地點（柵欄外）和通向采空區的密閉沒有納入檢查範圍，近期監察的瓦斯報表，除檢查微機製作的瓦斯日報表外，我們重點檢查瓦斯員的原始記錄，檢查井下瓦斯檢查員交接班記錄，檢查班中手寫記錄，檢查光學瓦斯鑒定器是否合格等內容時，發現：部分礦井瓦斯檢查員失去監督，礦井監督不力，多數礦井沒有納入礦井安全檢查的內容，有的瓦斯檢查時間設置不符合要求，我們應在班中打眼、爆破、攉煤、移柱時檢查瓦斯，有的瓦斯檢查員在瓦斯湧出較少、采掘無人作業的交接班檢查瓦斯；有的瓦斯檢查員瓦斯手冊記錄填寫不符合要求，不是沒有班組長簽字、就是在手冊上塗改現象嚴重、有的瓦斯檢查點名稱隨意亂叫，一會兒叫1605、一會兒叫1605掘、一會兒叫1605掘麵等等很不規範，未嚴格執行瓦斯檢查製度。

（四）安全監控係統存在的主要問題及危害分析

目前，魯南轄區煤礦都已安裝了安全監控係統，存在的普遍問題是：

1. 部分煤礦管理人員懷疑監控係統的實際作用,製度不落實，管理不善，不能正常使用。

2. 部分煤礦缺乏安全監控係統方麵的維修管理人員，部分規模較小的礦井不能按照規定對係統進行維修、調校，造成係統內顯示的數據與實際不符。

3.部分礦井沒有嚴格實施《煤礦安全監控係統及檢測儀器使用管理規範》，沒有按規定安裝、沒有按規定維修各類傳感器等等。

（五） 防滅火存在的主要問題及危害分析

開采中厚煤層和複采的礦井存在自然發火威脅，主要表現在：

1.多數職工對煤層自然發火方麵的知識了解的少，缺乏對煤層自然發火危害的認識，治理經驗不足。近幾年分局轄區先後有4對（大興、福興、朝陽、聯創）礦井發生過自然發火或出現高溫點或一氧化碳嚴重超標的情況。

2.放頂煤開采、急傾斜煤層開采，防火難度大，經驗不足，下半年金莊生建煤礦也將進行放頂煤開采，朝陽煤礦為了保護村莊，采取留煤柱條帶式放頂煤開采，今後形成孤島采煤，因采動影響，留有的沿空留巷寬度是否存在漏風，是采空區自然發火的關鍵，所以必須經有關部門對留有的沿空留巷寬度進行論證，杜絕向采空區漏風，確保安全生產。

3.采區設計中沒有充分考慮采區、采煤工作麵防火設施等問題，如防火門的設置與安裝等。

4.開采自燃和容易自燃厚煤層礦井，自然發火防治措施單一。

三、對策措施

（一） “一通三防”管理方麵

1．煤礦企業（特別是總工程師）應進一步增強對“一通三防”隱患危險性、敏感性的認識。以上列舉的一個個例子足以說明，任何一條通防隱患都有可能造成一起嚴重的群死群傷通防事故，所以礦井每天發現的“一通三防”方麵的事故隱患必須立即落實整改，不能推委扯皮。近期我們曾經監察一個礦井，在采煤工作麵發現門框上吊著一塊破風筒，漏風嚴重。經核實，機電科在三天前運輸絞車時，撞壞了一道風門片，風門撞了三天還沒有安裝新的風門，通風部門隻用破舊風筒進行簡單維修，現場隻有一道風門起作用，試想一旦另一道風門敞開，風流短路，會造成采煤工作麵無風、微風作業，十分危險，這種重大事故隱患，礦上部分管理人員若無其事，敏感性不強，這種處理隱患的方法覺能睡安穩嗎？飯能吃安穩嗎？這個事例也說明個別管理人員對“一通三防”方麵的事故隱患可能帶來的嚴重後果缺乏認識，對礦井存在的通防事故隱患熟視無睹，看慣了，聽慣了，習慣了，認為哪有這樣的巧事，憑僥幸，自認為不會出事，不是有的職工說：“我幹了一輩子煤礦，沒有見過什麼通防事故”，大家想想誰能經曆兩次通防事故？所以這些想法都是十分錯誤的。

2．落實煤礦企業“一通三防”的主體責任。[礦長是“一通三防”工作的第一責任者，負責“一通三防”工作所需要的“人、財、物”的綜合協調和調配。總工程師全麵負責通防技術業務管理工作，各副職對其分管的通風安全工作負責，各采掘區隊長是各自生產作業場所、環節的安全生產第一責任者，對其作業場所、環節的通防工作全麵負責，安全礦長對防止重大瓦斯煤塵事故的安全措施實施監督監察]。在各級通風管理職責中，我重點談談班組長在通防管理工作中的作用：我認為班組長是通防各項管理製度的落實者和貫徹者，在各自生產作業場所中對通防管理工作起十分關鍵作用，因為班組長在班中全過程的在同一地點與職工在一起，職工操作的全過程班組長最清楚，並與職工同上同下，現場作業地點的一切通風狀況，班組長最清楚。比如：作業前班組長按規定必須巡視作業路線、生產作業地點的安全狀況，通防方麵巡視什麼，我認為需要巡視6個方麵：（1）生產作業地點安裝的局部通風機是否正常運行，通風設備是否存在失爆問題，風筒有無脫節，是否存在破口，是否延接到迎頭。（鄒塢煤礦“4.30”瓦斯爆炸事故大家印象深刻，如果現場班組長安排人員及時接上脫節的風筒，就不會造成迎頭30米的範圍無風作業，就會避免這起悲劇的發生。）（2）作業地點安裝的甲烷傳感器、溫度傳感器、一氧化碳傳感器等顯示數據是否正常，懸掛位置是否符合規定。（3）防塵管路是否漏水，防塵設施是否靈敏可靠，爆破噴霧是否噴到工作麵，現場有無衝塵膠管，水針、水炮泥是否到位等，班組長現場都要用手試一試。（4）工作區域通風設施是否完好，密閉、風橋、風門等通風設施是否漏風，風門是否敞開，有無連鎖繩。（5）瓦斯檢查牌板、測風牌板、測塵牌板等數據是否符合《規程》規定。（6）在你這個班組中，職工是否全部攜帶自救器；班組長、爆破工、電鉗工等是否攜帶便攜式甲烷檢測報警儀等應全麵檢查。作業時，班組長職責是：（1）隨時觀察現場有害氣體的變化情況和供風量情況，一旦出現風量不足或局扇一旦停風或有害氣體湧出異常（變化不穩定）；一氧化碳、甲烷、煙霧、溫度等傳感器及攜帶的便攜式甲烷檢測報警儀報警或者經檢測瓦斯超限或者溫度突然升高等情況，必須立即停止作業，組織人員撤離，並及時向調度彙報。（2）對重要工序，現場要嚴格把關，如是否進行濕式打眼、裝藥時是否使用水炮泥、是否使用粘土炮泥封實、炸藥是否亂扔亂放、爆破母線是否符合規定等。（3）嚴格落實通防各項管理製度：如嚴格執行“一炮三檢”和“三人連鎖放炮製度”；嚴格執行煤體注水、爆破前後衝洗煤壁巷幫、淨化風流、爆破噴霧等各項管理製度。

3．進一步加強“一通三防”技術管理工作。近年來，國家安全生產監督管理總局發布了很多“一通三防”技術方麵的標準、規範，而這些標準、規範都是強製執行的，基本上含蓋了“一通三防”工作的各方麵，如《AQ1028-2006煤礦井工開采通風技術條件》、《AQ1025-2006礦井瓦斯等級鑒定規範》、《AQ1029-2007煤礦監控係統及檢測儀器使用管理規範》、《AQ1027-2006煤礦瓦斯抽放規範》、《煤礦在用主通風機係統安全檢測檢驗規範》、《煤礦井下粉塵綜合防治技術規範》以及原煤炭部發布的《礦井防滅火規範》等等。在現場監察時發現，許多礦井不了解標準內容，沒有購買這些標準。這些通防技術標準不像法律那樣直接在政府網站上發布，這些標準隻在行業網站上發布執行信息，具體標準內容需購買，而這些書籍需要礦總工程師安排購買，要學習標準，熟悉標準，用好標準，用標準指導我們的工作，剛才講到的通風設施的建築質量不符合標準的主要原因，就是不了解標準。

（二）通風係統方麵

“一通三防”工作，通風是基礎，可靠、穩定的通風係統是預防瓦斯、煤塵、火災事故的關鍵。

1.提高通風設備的裝備水平，逐步淘汰落後的、超期服役、鏽蝕嚴重的的通風設備。使用老、舊、雜離心式及不同型號主要通風機的礦井應納入更換規劃（使用離心式風機的總工可以算一算一年的電費，離心式風機效率一般在50%左右，軸流式通風機效率一般在70-80%，幾年可以回收成本），況且，離心式風機反風時環節多，容易出現反風失誤。所以，礦井應推廣使用低噪、節能、高效的軸流式通風機，並建立主要通風機性能在線監測與故障診斷係統；山東煤礦安全監察局製定的隱患分類明細中，明確了礦井使用不同型號的主要通風機是重大事故隱患，轄區通過排查6對礦井存在這種情況，所以要納入2008年更換計劃；局部通風機應更換成“高風壓、長距離”的對旋式通風機。為確保掘進工作麵的連續供風，杜絕隨意停風事故的發生，所有礦井的掘進工作麵供風必須實現“雙風機、雙電源、自動分風、自動切換”，但是這是杜絕掘進工作麵通風事故的關鍵，近年來,棗礦集團所屬煤礦、滕州煤炭局轄區煤礦和泉興集團、豐源集團、滕州監獄等所屬煤礦以及存在瓦斯異常區煤礦等都實現了這種功能。目前，隻有少部分煤礦沒有實現這種功能，通過這次會議我們再一次要求，2008年上半年所有礦井必須實現，所以，參會的總工程師要把沒有安裝雙風機供風的掘進麵納入上半年整改計劃，確保完成。

2.礦總工程師要經常調度負壓計的水位變化情況。負壓計的水位變化是反映礦井通風係統是否穩定的關鍵指標。井下主要風門敞開，發生風流短路；井下總進回風大巷、翼進翼回風大巷、采區進回風巷出現冒頂等異常情況時，直接表現在礦井負壓計的水位變化上，井下冒頂負壓驟增，風流短路負壓驟減，所以建議礦井總工程師的辦公室都要裝備監控係統分機，隨時觀察負壓計的水位變化及井下有害氣體的變化情況，發現負壓計的水位變化異常，波動較大時，立即通知調度，及時查明原因進行處理。

3.采區設計要充分考慮采區通風係統的合理性，采區主要進回風巷必須貫穿整個采區，形成完整的通風係統和排水係統後，方可安排采煤作業。同時要根據不同的災害特點，采取相應的防治措施，如對瓦斯湧出異常的礦井，采區設計應盡量將機電設備布置在進風風流中，以消除機電設備失爆、電氣火花等火源可能引起的瓦斯爆炸事故；對自然發火威脅較重的礦井采區所有風門每組不少於4道，其中2道正向2道反向，並聯鎖，一旦出現自然發火，便於及時調風、反風；瓦斯、煤塵事故的火源50%來自炮采工藝，因此，采區設計時，要淘汰落後的炮采工藝，改為機采機掘工藝，減少爆破火源的產生。因為，魯南轄區煤礦近幾年發生的多起重特大通防事故如：（1999年棗礦集團公司柴裏煤礦“3.27”特大煤塵爆炸事故、2000年西夾埠的”8.20”特大煤塵爆炸事故、2006年棗莊聯創公司“2.23”特大煤塵爆炸事故）都是爆破火源造成的事故。采麵設計應優先選擇抗災能力強的“U”型通風方式等等。

4．加強礦井通風係統的可靠性、穩定性：(1)禁止井下使用風簾等臨時設施，確實需要風簾設施，如巷道貫通通風係統進行調整，永久通風設施未建設完成前，用風簾設施調整風量時，現場必須有通防管理人員現場監護，待永久設施建築完成，驗收合格並拆除風簾設施，通風係統調整後礦井風量、風速符合《規程》規定，通風係統穩定後，監護人員方可離開現場。(2)井下所有風門必須聯鎖（《規程》要求礦井主要風門連鎖）。(3)為采區服務的風門必須是永久風門，牆厚不小於0.5米;並設置反向風門等。

(三) 瓦斯及有害氣體防治對策措施

轄區所有煤礦均為瓦斯礦井，瓦斯是煤礦的隱性殺手，看不見、摸不著，低瓦斯礦井往往引不起礦井負責人的重視，因此，瓦斯事故的發生率反而低瓦斯礦井更高，因此建議采取以下瓦斯防治措施：

1.15萬噸/年以下的礦井掘進工作麵采取逐步實行無電化作業的措施，隻使用風動工具，人工裝煤、裝矸，人工運輸，臨沂地區所有煤礦都實現了掘進工作麵無電化作業。棗莊地區規模較小的礦井可以去臨沂參觀考察。

2.嚴格執行炮采炮掘工作麵爆破時停電的措施，要求礦井把這一條措施，寫入作業規程中，作為防止機電設備失爆的重要措施，但不停風。

3.加強與救護隊的聯係，礦井在進行瓦斯排放、盲巷啟封、反風演習、巷道貫通老巷等工作時，必須有救護隊參與。

4.巷道貫通、改變礦井、一翼、采區等通風係統等工程時，礦總工必須現場指揮。

5.“聯鎖放炮技術”要正常使用，推廣使用智能爆破管理係統，杜絕爆破引發的各類事故。

6. 使用局部通風機通風的掘進工作麵，出現無計劃停電停風時，必須撤出人員，切斷電源，並作為通風事故進行分析處理，並建立“無計劃停電停風台帳”，恢複通風前必須檢查瓦斯濃度，瓦斯超限時必須由救護隊負責排放。

7．各類礦井都要加強盲巷管理，一旦出現廢舊巷道、通向采空區的巷道、超過6米不通風的巷道在24小時內必須進行永久封閉，嚴禁打風簾、木板閉等臨時設施。在封閉前應將外部連接的軌道、架線、管線等全部切斷，避免雜散電流引爆瓦斯。

8.礦井必須裝備測氧儀、二氧化硫測定儀、硫化氫測定儀、一氧化碳測定儀、氫氣測定儀等非常用儀器儀表。

（四） 防塵對策措施[ ]

1．樹立“煤塵堆積就是事故”的安全理念。煤礦企業必須把煤塵爆炸指數超過30%的煤層，在年度、季度、月度隱患排查中，始終作為重大隱患，采取有效措施長期治理。

2．杜絕薄煤層煤巷掘進打切眼的方法過斷層跳麵，按照掘進工作麵設計進行過斷層掘進，煤層厚度小於0.6米的煤層，采高不得低於0.6米，擴大作業地點的空間，有利於綜合防塵。

3．必須堅持“逢采必注”的注水原則，特別是出現斷層、火成岩侵蝕等地質構造時，更要加強煤層注水。中厚煤層建議采用長鑽孔注水，薄煤層開采的采煤工作麵（包括機采或炮采）采用短壁注水，注水壓力不足時，必須采用注水泵或液壓泵站注水，注水後煤層水分含量不低於4%或水分增加1%的注水效果。要建立現場煤層注水台帳，注水參數必須符合礦井實際，推廣使用脈衝技術注水。

4．礦井必須使用金屬管路作為防塵管路，淘汰使用效果差的塑料管路。

5．采掘工作麵嚴格落實風煤鑽濕式打眼技術，杜絕煤電鑽的使用。

6.通過試驗，有效隔絕瓦斯煤塵爆炸事故的隔報設施設置地點在距采掘工作麵60m至200m的範圍內，所以必須在這個範圍內設施隔爆設施。

7．礦井建立完善的煤塵衝刷製度，井下所有通風巷道都必須定期衝刷，產塵點、轉載點等容易積塵地點必須做到隨積隨衝，其他巷道礦總工程師必須根據本礦實際製定出符合礦井實際的巷道衝刷周期，嚴禁煤塵堆積。

(五) 監控係統對策措施

1.礦井必須正確認識安全監控係統的重要作用。一方麵監控係統能夠客觀地、實事求是地反映礦井井下有害氣體的濃度、風速、溫度和通風設施的開關及機電設備的開停狀態情況，對事故的早期預警，防災救災起關鍵作用，如2006年12月22日12時37分，轄區某礦檢修時，總回風巷一氧化碳傳感器超限報警，調度監控人員立即將此情況報告當日值班生產副礦長，並安排將回風巷人員全部撤離。通過排查確認了該礦22集中軌道處燒焊遺留物點燃鬆動煤體，礦井迅速采取直接滅火，避免了一場重大火災的發生。大家可以假設，安全監控係統不起作業，著火點處沒有工作人員，後果不可設想。另一方麵：礦井出現災變時，監控係統能夠提供準確的災變時間。如：2006年魯南轄區發生的兩起通風事故，事故發生的時間都是監控係統異常作為判斷的依據。如：棗莊聯創實業公司“2.23”特大煤塵爆炸事故，發生的時間是2006年2日23日18時50分,就是依據礦井安全監測係統數據顯示資料，16108運輸巷和16105軌道巷監控數據於2006年2日23日18時50分突然中斷。鳳凰礦業公司發生的煤與瓦斯傾出事故,發生的時間是：2006年9日10日13時41分。也是依據礦井地麵安全監測係統顯示的數據資料，3211掘進工作麵甲烷監控數據於2006年9月10日13時41分突然上升至最大量程值4%。

2．國家總局對煤礦安全監控係統的使用出台了新標準，因此要認真貫徹落實《煤礦安全監控係統及檢測儀器使用管理規範》，組織職工全麵學習，特別是從事通防工作的人員更要熟練掌握《規範》中的具體內容，對照標準安裝，對照標準定期維修，對照標準定期校驗。標準不僅是煤礦企業安裝、使用、維修、調校的依據，也是煤礦安全監察機構進行安全監察的依據。

3．礦井按照規定成立安全監控係統監測隊，配齊管理人員、工程技術人員和監測工。建立健全安全監控係統安裝、使用、維護方麵的各項管理製度，保證充分發揮監控係統的作用，目前，分局組織轄區所有礦井進行一次安全監控係統檢測檢驗，目的就是發揮它的作用。

4．對係統運行異常，瓦斯超限報警、一氧化碳超限等情況立即下達停產撤人命令，然後分析處理，並按規定上報（應吸取華源“8.17”事故教訓，不能先彙報、後撤人，貽誤戰機。）

（六）防滅火對策措施

1．提高對自然發火危害性的認識，自然發火是非常複雜的過程，存在自然發火威脅的礦井要引起高度重視。對於沒有自然發火防治經驗的礦井有必要引進防滅火方麵的人才或聘請知名防滅火專家定期到礦谘詢、服務等工作。

2．確定本礦煤層自然發火的標誌性氣體，找出礦井煤層自然發火溫度與不同有害氣體產生之間的關係；利用這種關係建立自然發火預測預報製度，及時發現自然發火有害氣體的指標超過或達到臨界值等異常情況時，發出自然發火預報，立即撤出作業人員等措施進行處理。

3．加強礦井“漏風量、有害氣體、溫度”的檢測，自然發火嚴重的礦井應推廣使用遠程紅外測溫儀測量溫度；注氮氣等惰性氣體的采煤工作麵必須安裝氧氣傳感器等及時測量工作地點的氧氣含量。

4．礦井總工程師定期組織人員對“礦井漏風量、有害氣體的變化情況、礦井溫度的變化情況”進行分析，隨時掌握礦井漏風量、有害氣體、溫度的變化情況。

5．推廣使用先進的防滅火材料，比如：使用艾格勞尼在采煤工作麵隅角快速建立擋風牆防止風量進入采空區，同時作為巷道周邊裂隙封堵漏風材料；使用高膨脹率，高耐壓強度、抗靜電和抗阻燃性能的羅尼休對冒落的破碎煤體及空洞封堵防止漏風等。