謹防官員集體檢討取代安全事故問責
近段時間以來，貴州省02manbetx.com
多發，繼6月17日黔西南布依族苗族自治州晴隆縣新橋煤礦透水後，6月19日，黔南布依族苗族自治州貴定縣田灣煤礦又發生煤礦瓦斯爆炸。6月22日，黔東南苗族侗族自治州天柱縣湧金金礦地表水倒灌。7月1日，黔西南布依族苗族自治州興義市又發生翻船02manbetx.com
。為吸取教訓，這3個州的相關副州長在電視電話會上分別作了檢討。
政府工作千頭萬緒，轄區安全02manbetx.com
頻發，不僅造成重大人員傷亡與財產損失，而且會損害政府公信形象。分管副州長作為領導者、管理者，對安全02manbetx.com
頻發負有領導責任，自然應該對百姓負責，把工作中存在的問題講清楚。不可否認，貴州省三位副州長在電視電話會上作檢討，向百姓道歉，具有一定的視覺衝擊力，體現了一種政治姿態，體現了對百姓權利的尊重、安全問題的重視，也是建設責任政府的重要內容。
但是檢討畢竟隻是一種形式，僅有檢討還遠遠不夠，檢討更多的意味著責任。副州長對轄區安全事故頻發問題的反思與回應不是檢討這麼簡單。副州長公開檢討之後應該有人為之承擔責任，及時解決問題。這才是對百姓、對民意的尊重。如果隻見副州長檢討，不見相關人員被問責，不下決心夯實安全生產基礎，築牢安全事故防線。或者說副州長隻是為應付上級要求，“奉旨檢討”轉移輿論視線，大事化小，小事化了，那不僅會傷害政府公信力，更會辜負廣大百姓的滿腔期待。
據貴州省安全生產監督管理局負責人說，這些事故的發生，除了有礦主要錢不要命、礦井從業人員不顧自己及他人生命安全冒險蠻幹等原因以外，各級安全監管部門不認真履行職責，對事故礦井等長期存在的違法違規生產等重大安全隱患視而不見，也是事故發生的重要原因。也就是說，這些事故的發生既有相關從業人員漠視安全的原因，也有安全監管部門失職的原因。如果不對安全監管部門失職者及時啟動問責程序，監管人員違規成本太低，僅有副州長代替安全監管部門“檢討”，很難警醒監管人員、相關礦主與礦井從業人員。
有關方麵或許會反駁我，這些事故不屬於重大事故，如何問責？因為按照《生產安全事故報告和調查處理條例》第三條的規定，一次造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，屬於重大事故。而貴州近期發生的這些安全事故的死亡人數都沒有達到10人，重傷人數沒有得到50人，並不屬於重大事故。在有關部門看來，除了副州長公開檢討外，根本不用啟動問責程序。但是如果某個地區短時間內頻繁發生安全事故，而且事故原因與性質雷同，顯然無法用偶然來解釋。也不能大事化小，小事化了，用檢討取代問責。
政府出現工作失誤，安全事故頻發的情形時，百姓當然希望聽到官員檢討、道歉，但是他們更需要政府采取有效措施遏製安全事故高發態勢，保護百姓生命財產安全，問責相關責任人。如果政府官員公開作檢討，甚至作出種種承諾，但就是遲遲不問責失職官員，不解決百姓關心的現實問題，勒不住安全事故這批野馬的韁繩。這是否是對百姓更大的忽悠與傷害呢？
因此，要吸取轄區安全事故頻發的教訓，化解政府公共治理的尷尬，政府不僅要公開檢討，而且要思考怎樣落實責任，解決問題，不能“幹打雷，不下雨”。此外，政府對檢討之後如何問責，應該有明確說法，而且對什麼時候解決問題，應該有時間表。在解決問題方麵，更要建立健全監督約束機製，督促相關職能部門盡快采取措施，落實解決，讓檢討產生效果。避免官員檢討“熱熱鬧鬧”，“問題還是問題”的“假把式”，或者虛晃一槍，試圖用檢討取代問責的現象。在某種程度上講，製度執行力比官員檢討本身更重要。
