賈鵬書評：執著於戰略的思考
作者：佚名
2009-11-22 11:10
來源：中國煤炭新聞網
由解放軍出版社結集出版的《當代中國軍事學資深學者學術精品叢書》麵世已幾年了。近些日子，筆者認真拜讀了李際均將軍所著的《論戰略》一書，感觸頗深，茲筆錄之。
《論戰略》一書是李將軍的學術作品文集，收錄的22篇文章和重要文獻以及一些寶貴資料也都是作者40餘年研究生涯的代表成果，凝聚了作者的巨大心血。該書主要從戰爭與戰略的角度出發來 03manbetx 和研究軍事問題，通過運用無產階級辯證法 03manbetx 工具，在具體考察軍事曆史和軍事實踐的基礎上提出和論述了包括戰略思維、戰略 文化、戰略遺產、戰略動因、戰略控製、戰略誤導、戰略聯盟以及戰爭曆史哲學等一係列具有相當理論價值的學術觀點。從作者50多年的軍事生涯來看，李將軍不僅通過早年參加抗美援朝戰爭獲得了一定的直接戰爭經驗，而且在多年的實際工作中通過閱讀和研究大量軍事文獻，包括各個時期的作戰電報等獲得了更多的間接戰爭經驗。他閱曆豐富，擔負過多個崗位的工作，曾輾轉於總部、軍事科研機關與部隊實踐崗位，經曆了師長、軍長、機械化集團軍軍長等職務的變遷。不管在何崗位，李將軍都時刻注重體驗從戰術、戰役直到戰略以及軍事理論與部隊實際工作相結合的完整過程。在擔任軍事主官期間，他主動將曆史戰爭經驗和作戰條令以及前沿軍事理論等貫徹到我軍未來防禦作戰的具體部署中，組織所屬各兵種、各級主官和司令部以作戰能力論證研究為基礎，開展實兵大演習等一係列軍事實踐活動，從而有力促進了軍事學術的發展。立足於我國、我軍實際，從一位無產階級軍事理論學者和高級軍事指揮員的角度出發，作者對軍事戰略問題的研究和探索，在一定程度上推動了我軍軍事理論科學的發展，尤其是促進了軍事戰略問題研究的更加廣泛和深入，在國內外軍事學術界引起了巨大的反響。
最早接觸李將軍，是通過他的另外一本著作——《軍事戰略思維》。當時，作為一名軍事理論愛好者，剛剛邁入軍事理論殿堂的筆者深深明白，軍事理論科學是一門嚴謹、縝密、深邃、具有特定結構和規範的學科，而自己作為一名軍事理論愛好者去研究軍事戰略問題，僅靠自己零散的軍事知識和相關學科思維所達到的水平是完全不夠的，需要規範係統的知識體係加上科學高效的理論思維方法統攝，並且思維還不能局限於固有和傳統的理論框架之內，思維更需要創新和超越。思維方法對於理論研究和提升一個人的思維能力和思維品質是極其重要的，這就是《軍事戰略思維》一書給筆者的巨大誘惑力。懷著這種心情拜讀了李將軍的這本著作後，筆者深感作者用軍事哲學的理論來 03manbetx 和論述軍事戰略問題是非常深刻的。幾年後的今天，筆者再次拜讀作者的《論戰略》一書，感到作者在原先論述軍事戰略思維的基礎上，又把軍事戰略問題的研究更加係統化，理論 總結也更加全麵了。在這本《論戰略》一書中，作者不僅繼承了原先對軍事戰略思維問題的基本觀點，又在此基礎上把軍事戰略問題從宏觀到微觀方麵進行了更加係統的論述， 03manbetx 也更加注重從曆史與現實相結合的角度來考察，並廣泛結合高技術條件下現代戰爭來分析，這就有利於讀者借鑒作者的思路來達到自身思維能力的拓展和提高。譬如，作者認為，戰略問題的最高層次是戰略思維，軍事戰略思維是軍事藝術的最高殿堂，它體現在戰爭指導者在頭腦中進行的思維比較、思維判斷、思維選擇、思維決策、思維反饋、思維 總結與升華的全過程。戰略思維的質量取決於軍事實踐經驗、軍事學術素養等因素，但最關鍵的是要掌握科學的認識論與方法論，等等。更值得提及的是，作者作為一名軍事哲學專家，自始至終強調把軍事理論上升為哲學觀念的戰略思維，又用這樣一條線把有關軍事戰略的各個層麵貫穿起來，這就為我們研究戰略提供了哲學的方法論。
《論戰略》一書有個鮮明的特點，就是通過一種看似無關、實則潛藏的理論紐帶將軍事戰略的一係列問題有機統一了起來，把軍事戰略問題研究的整體麵貌呈現在讀者麵前。作者構造了軍事戰略的自身研究框架，卻並沒有向讀者灌輸一種特定的軍事戰略理論模式，作者更強調結合自身研究狀況和方向來探索一種對戰略問題的研究路徑。誠如作者在《自序》中所說的那樣，“無意建立一種學術體係或模式，隻是試圖探求對軍事領域某些規範性的認識”，“作為自己幾十年來學習與研究的一些心得奉獻給讀者作為參考-----。”從這個意義上我們可以說，作者研究軍事戰略理論問題40餘年的學術成果基本上都濃縮在這樣一本《論戰略》中。作為軍事戰略曆史與現實經驗的 總結，這本書既體現著曆史哲學的思考，又充滿戰爭邏輯的指導，閃耀著軍事理論前瞻性和統籌性的光輝。這同時也啟示我們從事軍事理論研究的人們，必須重視哲學思維和軍事曆史尤其是戰史的研究，而且要努力尋求反思曆史與演繹現實的結合點，並經過自身不斷的長期積累、探索與修煉，方可凝聚人類戰略理論和軍事藝術的精華。
“戰略 文化”是近些年來軍事理論界研究比較多的問題，也是《論戰略》一書中獨立成章、區別於其他軍事學術著作的一個鮮明特征，而這也是作者對軍事學術理論的一項巨大貢獻。在本書中，作者提出了很多創新性的觀點，甚至有很多是具有開創性的。這些年來，隨著對軍事戰略 文化問題的研究不斷深入，國內學者開始嚐試從不同的角度出發，對戰略 文化進行係統探討和研究，研究範圍也不斷擴大，包括美國、日本、俄羅斯、印度等一大批對我 安全環境具有重大影響的國家其戰略文化都得到了係統 總結。新世紀之初，中國軍事學術的權威刊物《中國軍事科學》曾專題討論軍事文化，其中，戰略文化方麵的問題就是軍事文化的一個重要方麵和層次，也是題中應有之意。《南京政治學院學報》主編嚴高鴻教授也在《海軍學術》上撰文《戰略文化芻議》，著重從價值觀念和思維方式的角度對戰略文化進行了分析研究，闡述了一係列有創見的觀點。所有這些，都在促進著軍事戰略文化研究的進一步深入，也客觀上大大繁榮了軍事理論研究。眾多軍事理論研究者在研究和分析戰爭及戰略問題的過程中，也逐漸在客觀上形成共識，即普遍認為：東西方國家由於社會 製度、文化背景不同，生產力發展水平不同，對戰略的認識和在戰略指導觀念上存在著差異，因此也形成了不同的戰略思維和戰略文化。軍事理論研究要向更新的領域、更深的層次發展，需要對戰略文化進行哲學和曆史角度的反思。
六年前的四月，《光明日報》以“感悟戰略思維”為題，刊發了鍾良先生讀《軍事戰略思維》一書的觀後感，其中有一段話說得非常精彩。他說：“文如其人，一個人的文章就是一張麵孔，反映作者的生活曆練、教養、性格與追求”，並進而論述到，“學術乃天下之公器，作者（李際均）的專著和文章始終貫穿著一個基本理念----起自學術，終及國家。學者的曆史責任在於以學術的成果追求國運昌盛，國泰民安。綜觀曆史，一個國家，一個民族最可悲的是沒有成熟的學術理論，沒有憂國憂民的批量學者。沒有精品級的學術成果，軍國大計必然失之於膚淺，學者和學術的作用雖然有限，但通過學術作品所造就的社會氛圍，所培育的棟梁學子將有利於國家和民族的事業”------這些都是對李將軍為軍事學術所做貢獻的褒獎。在《論戰略》一書充滿感情的序言中，李將軍談及了自己多年來從事軍事理論研究的一些心得和體會，“這種研究不是出於興趣和為了獲得一種發現的快樂，而是作為一個普通的中國人，懷著強國的夙願，參與我們飽經憂患的、偉大的中華民族的集體沉思”，表達了一位老革命軍人終身憂國憂民的高尚情懷和從事軍事理論學習和研究的堅定信念，令人感動，也令人對作者肅然起敬，而這些對於從事研究的學者也是做人、做事和做學問的深刻啟示。
著名軍事理論學者夏征難曾撰文評介《當代軍事學資深學者叢書》，在其中借用劉夢溪《中國現代學術經典》“總序”中對所謂的經典進行了一番詮釋：“所謂經典，主要是指在學科上有開辟意義，對某一領域的研究有示範作用。既為後來者開啟無窮法門，又留下未決問題供研究者繼續思考。彌久不變和與時俱新是經典的兩個方麵的品格。”從這個意義上可以說，該叢書所遴選的就是彙集和濃縮頗有代表性的軍事學者某個時期或一生心血的“經典”之作，它們在各自的領域和學科皆有開拓意義，是中國軍事學術史上具有恒久生命價值的學術精品。李際均將軍的《論戰略》不愧為經典之作！以至於筆者隨後讀到李將軍《軍事科研與學術思考對話》除了感受到一種深邃的理論魅力之外，更感受到一種機智靈活的思維魔力，獲益匪淺！
“戰爭表麵上是兩個對立軍事力量在戰場上的直接較量，而在戰略決策層次上，則是兩種哲學、兩種智慧與道德力量的較量。”事實上，誠如作者所說，“戰略就是這樣，事後認識到的淺顯道理，在當時的實踐活動中，卻要付出極大的代價。如果事後沒有上升到理性認識，則有可能在將來的實踐中付出重大的損失。”戰略問題於國、於民、於軍如此重要，使得我們不能不對其施以百倍關注。李際均將軍把多年積累和研究的理論成果濃縮為《論戰略》一書，無疑是利國利民、恩澤千秋的巨大貢獻。其價值不僅在於對本學科尤其是戰略問題的創新和獨到認識，更在於其當前和今後的恒久理論指導價值。在嚴肅的軍事理論背後，還潛藏著作者作為一名老革命軍人對國家和民族前途命運的無限關心，也體現著作者睿智的理論思考，而通過與讀者這些情與理的交流，使得作者和讀者之間架起了溝通的橋梁。
當然，李將軍的《論戰略》一書還有許多精彩的地方，更有許多妙筆，如果要真的領略戰略論述的精彩，筆者覺得《論戰略》一書的確值得認真一讀。
《論戰略》一書是李將軍的學術作品文集，收錄的22篇文章和重要文獻以及一些寶貴資料也都是作者40餘年研究生涯的代表成果，凝聚了作者的巨大心血。該書主要從戰爭與戰略的角度出發來 03manbetx 和研究軍事問題，通過運用無產階級辯證法 03manbetx 工具，在具體考察軍事曆史和軍事實踐的基礎上提出和論述了包括戰略思維、戰略 文化、戰略遺產、戰略動因、戰略控製、戰略誤導、戰略聯盟以及戰爭曆史哲學等一係列具有相當理論價值的學術觀點。從作者50多年的軍事生涯來看，李將軍不僅通過早年參加抗美援朝戰爭獲得了一定的直接戰爭經驗，而且在多年的實際工作中通過閱讀和研究大量軍事文獻，包括各個時期的作戰電報等獲得了更多的間接戰爭經驗。他閱曆豐富，擔負過多個崗位的工作，曾輾轉於總部、軍事科研機關與部隊實踐崗位，經曆了師長、軍長、機械化集團軍軍長等職務的變遷。不管在何崗位，李將軍都時刻注重體驗從戰術、戰役直到戰略以及軍事理論與部隊實際工作相結合的完整過程。在擔任軍事主官期間，他主動將曆史戰爭經驗和作戰條令以及前沿軍事理論等貫徹到我軍未來防禦作戰的具體部署中，組織所屬各兵種、各級主官和司令部以作戰能力論證研究為基礎，開展實兵大演習等一係列軍事實踐活動，從而有力促進了軍事學術的發展。立足於我國、我軍實際，從一位無產階級軍事理論學者和高級軍事指揮員的角度出發，作者對軍事戰略問題的研究和探索，在一定程度上推動了我軍軍事理論科學的發展，尤其是促進了軍事戰略問題研究的更加廣泛和深入，在國內外軍事學術界引起了巨大的反響。
最早接觸李將軍，是通過他的另外一本著作——《軍事戰略思維》。當時，作為一名軍事理論愛好者，剛剛邁入軍事理論殿堂的筆者深深明白，軍事理論科學是一門嚴謹、縝密、深邃、具有特定結構和規範的學科，而自己作為一名軍事理論愛好者去研究軍事戰略問題，僅靠自己零散的軍事知識和相關學科思維所達到的水平是完全不夠的，需要規範係統的知識體係加上科學高效的理論思維方法統攝，並且思維還不能局限於固有和傳統的理論框架之內，思維更需要創新和超越。思維方法對於理論研究和提升一個人的思維能力和思維品質是極其重要的，這就是《軍事戰略思維》一書給筆者的巨大誘惑力。懷著這種心情拜讀了李將軍的這本著作後，筆者深感作者用軍事哲學的理論來 03manbetx 和論述軍事戰略問題是非常深刻的。幾年後的今天，筆者再次拜讀作者的《論戰略》一書，感到作者在原先論述軍事戰略思維的基礎上，又把軍事戰略問題的研究更加係統化，理論 總結也更加全麵了。在這本《論戰略》一書中，作者不僅繼承了原先對軍事戰略思維問題的基本觀點，又在此基礎上把軍事戰略問題從宏觀到微觀方麵進行了更加係統的論述， 03manbetx 也更加注重從曆史與現實相結合的角度來考察，並廣泛結合高技術條件下現代戰爭來分析，這就有利於讀者借鑒作者的思路來達到自身思維能力的拓展和提高。譬如，作者認為，戰略問題的最高層次是戰略思維，軍事戰略思維是軍事藝術的最高殿堂，它體現在戰爭指導者在頭腦中進行的思維比較、思維判斷、思維選擇、思維決策、思維反饋、思維 總結與升華的全過程。戰略思維的質量取決於軍事實踐經驗、軍事學術素養等因素，但最關鍵的是要掌握科學的認識論與方法論，等等。更值得提及的是，作者作為一名軍事哲學專家，自始至終強調把軍事理論上升為哲學觀念的戰略思維，又用這樣一條線把有關軍事戰略的各個層麵貫穿起來，這就為我們研究戰略提供了哲學的方法論。
《論戰略》一書有個鮮明的特點，就是通過一種看似無關、實則潛藏的理論紐帶將軍事戰略的一係列問題有機統一了起來，把軍事戰略問題研究的整體麵貌呈現在讀者麵前。作者構造了軍事戰略的自身研究框架，卻並沒有向讀者灌輸一種特定的軍事戰略理論模式，作者更強調結合自身研究狀況和方向來探索一種對戰略問題的研究路徑。誠如作者在《自序》中所說的那樣，“無意建立一種學術體係或模式，隻是試圖探求對軍事領域某些規範性的認識”，“作為自己幾十年來學習與研究的一些心得奉獻給讀者作為參考-----。”從這個意義上我們可以說，作者研究軍事戰略理論問題40餘年的學術成果基本上都濃縮在這樣一本《論戰略》中。作為軍事戰略曆史與現實經驗的 總結，這本書既體現著曆史哲學的思考，又充滿戰爭邏輯的指導，閃耀著軍事理論前瞻性和統籌性的光輝。這同時也啟示我們從事軍事理論研究的人們，必須重視哲學思維和軍事曆史尤其是戰史的研究，而且要努力尋求反思曆史與演繹現實的結合點，並經過自身不斷的長期積累、探索與修煉，方可凝聚人類戰略理論和軍事藝術的精華。
“戰略 文化”是近些年來軍事理論界研究比較多的問題，也是《論戰略》一書中獨立成章、區別於其他軍事學術著作的一個鮮明特征，而這也是作者對軍事學術理論的一項巨大貢獻。在本書中，作者提出了很多創新性的觀點，甚至有很多是具有開創性的。這些年來，隨著對軍事戰略 文化問題的研究不斷深入，國內學者開始嚐試從不同的角度出發，對戰略 文化進行係統探討和研究，研究範圍也不斷擴大，包括美國、日本、俄羅斯、印度等一大批對我 安全環境具有重大影響的國家其戰略文化都得到了係統 總結。新世紀之初，中國軍事學術的權威刊物《中國軍事科學》曾專題討論軍事文化，其中，戰略文化方麵的問題就是軍事文化的一個重要方麵和層次，也是題中應有之意。《南京政治學院學報》主編嚴高鴻教授也在《海軍學術》上撰文《戰略文化芻議》，著重從價值觀念和思維方式的角度對戰略文化進行了分析研究，闡述了一係列有創見的觀點。所有這些，都在促進著軍事戰略文化研究的進一步深入，也客觀上大大繁榮了軍事理論研究。眾多軍事理論研究者在研究和分析戰爭及戰略問題的過程中，也逐漸在客觀上形成共識，即普遍認為：東西方國家由於社會 製度、文化背景不同，生產力發展水平不同，對戰略的認識和在戰略指導觀念上存在著差異，因此也形成了不同的戰略思維和戰略文化。軍事理論研究要向更新的領域、更深的層次發展，需要對戰略文化進行哲學和曆史角度的反思。
六年前的四月，《光明日報》以“感悟戰略思維”為題，刊發了鍾良先生讀《軍事戰略思維》一書的觀後感，其中有一段話說得非常精彩。他說：“文如其人，一個人的文章就是一張麵孔，反映作者的生活曆練、教養、性格與追求”，並進而論述到，“學術乃天下之公器，作者（李際均）的專著和文章始終貫穿著一個基本理念----起自學術，終及國家。學者的曆史責任在於以學術的成果追求國運昌盛，國泰民安。綜觀曆史，一個國家，一個民族最可悲的是沒有成熟的學術理論，沒有憂國憂民的批量學者。沒有精品級的學術成果，軍國大計必然失之於膚淺，學者和學術的作用雖然有限，但通過學術作品所造就的社會氛圍，所培育的棟梁學子將有利於國家和民族的事業”------這些都是對李將軍為軍事學術所做貢獻的褒獎。在《論戰略》一書充滿感情的序言中，李將軍談及了自己多年來從事軍事理論研究的一些心得和體會，“這種研究不是出於興趣和為了獲得一種發現的快樂，而是作為一個普通的中國人，懷著強國的夙願，參與我們飽經憂患的、偉大的中華民族的集體沉思”，表達了一位老革命軍人終身憂國憂民的高尚情懷和從事軍事理論學習和研究的堅定信念，令人感動，也令人對作者肅然起敬，而這些對於從事研究的學者也是做人、做事和做學問的深刻啟示。
著名軍事理論學者夏征難曾撰文評介《當代軍事學資深學者叢書》，在其中借用劉夢溪《中國現代學術經典》“總序”中對所謂的經典進行了一番詮釋：“所謂經典，主要是指在學科上有開辟意義，對某一領域的研究有示範作用。既為後來者開啟無窮法門，又留下未決問題供研究者繼續思考。彌久不變和與時俱新是經典的兩個方麵的品格。”從這個意義上可以說，該叢書所遴選的就是彙集和濃縮頗有代表性的軍事學者某個時期或一生心血的“經典”之作，它們在各自的領域和學科皆有開拓意義，是中國軍事學術史上具有恒久生命價值的學術精品。李際均將軍的《論戰略》不愧為經典之作！以至於筆者隨後讀到李將軍《軍事科研與學術思考對話》除了感受到一種深邃的理論魅力之外，更感受到一種機智靈活的思維魔力，獲益匪淺！
“戰爭表麵上是兩個對立軍事力量在戰場上的直接較量，而在戰略決策層次上，則是兩種哲學、兩種智慧與道德力量的較量。”事實上，誠如作者所說，“戰略就是這樣，事後認識到的淺顯道理，在當時的實踐活動中，卻要付出極大的代價。如果事後沒有上升到理性認識，則有可能在將來的實踐中付出重大的損失。”戰略問題於國、於民、於軍如此重要，使得我們不能不對其施以百倍關注。李際均將軍把多年積累和研究的理論成果濃縮為《論戰略》一書，無疑是利國利民、恩澤千秋的巨大貢獻。其價值不僅在於對本學科尤其是戰略問題的創新和獨到認識，更在於其當前和今後的恒久理論指導價值。在嚴肅的軍事理論背後，還潛藏著作者作為一名老革命軍人對國家和民族前途命運的無限關心，也體現著作者睿智的理論思考，而通過與讀者這些情與理的交流，使得作者和讀者之間架起了溝通的橋梁。
當然，李將軍的《論戰略》一書還有許多精彩的地方，更有許多妙筆，如果要真的領略戰略論述的精彩，筆者覺得《論戰略》一書的確值得認真一讀。
作者係西安陸軍學院司令部業務教研室教員
