把事故當故事的另樣板本

02manbetx.com 與故事是截然不同的兩個概念。它們最大的差別莫過於02manbetx.com 關係生命、關係國家和集體的財產安全，而故事僅僅是人們茶餘飯後的談資而已。開展安全教育的目的無非是要找出02manbetx.com 或隱患的症結，使員工在思想上引起重視，在行為上嚴格執行操作規範。可如果把02manbetx.com 當作故事來說、來聽，那麼就很難在思想上引起重視，自然也就起不到防微杜漸、防患於未然的效果和目的。

6月21日平頂山市衛東區興東二礦發生井下火藥爆炸事故，爆炸就是一起人禍作亂的極致標本，甚至不挖掘出平頂山為何屢屢發生礦難的深層次原因，也就無法告慰這46條逝去的生命。既然是屢屢發生事故，但為什麼就不能引起注意呢，這裏邊，有把事故當故事講的嫌疑。據報道，“今年4月22日，該礦曾發生瓦斯突出安全事故，造成11人死亡”的消息，當地官方對此稱“經查實，未發現此礦有事故。”而央視的報道，確有事故發生。

一個礦反複發生事故，為什麼就不查找原因呢，是不是每次都在總結“如何搶險、如何把事故損失降到了最低”，以這樣的心態，將事故當故事講，再次發生事故也就成了常態。

種種證據表明“王家嶺礦難”是一場人為因素造成的礦難。所謂生命的奇跡，不過是以礦難為前提的幸運和高成本的補救，不過是一場人禍後的亡羊補牢；所謂救援史上的紀錄，其實是建立在以生命為代價的災難基礎上的帶血的數字。我們決不能因為生命的奇跡，而淡化了對礦難本質的反思與追責，更不能因為成功地救出了礦工，就把事故當故事講，而放棄了應有的責任追究；放棄了應該的反思；放棄了對本質安全的重視；放棄了安全第一的理念。

把事故當故事講其實就是“惡作劇”。什麼叫“惡作劇”？惡作劇最基本的形式即是故意使他人陷入窘境，並在旁觀賞他人尷尬，吃驚，惶恐等等尋常難以得見的情緒表現，借此得到樂趣。這種惡作劇純粹是以滿足行為人個人樂趣為目的，其他觀看者或被惡作劇的人不一定也會覺得有趣，而且往往適得其反地令人憎惡。這種惡作劇有時已經達到了欺淩或犯罪的程度，可能會麵臨始料未及的嚴重後果。
國家安監總局局長駱琳定在評價王家嶺礦難時說：王家嶺煤礦“3·28”特別重大透水事故是一起明顯的責任事故，也是一起不該發生的、完全可以避免的事故。令人十分痛心，教訓十分深刻，發人深省，再次為安全生產敲響了警鍾。

煤礦發生事故，其原因是多方麵的，但好了傷疤忘了痛是最不應該了，不吸取教育是最不應該的，不認真查找事故原因、防微杜漸是不應該的。有關方麵把事故當故事講的典型樣本就是：將“王家嶺大救援”當成了創造煤礦救援史的奇跡！山西電影製片廠準備將其搬上銀幕，暫定名《八天八夜》。本來是一次礦難，是一種恥辱，居然不惜花費上千萬拍電影唱讚歌？讓人難以理解。最終以社會各界的質疑而沒有了聲音。據悉,造成這次礦難白的9名責任人已經被公安機關批準逮捕。王家嶺礦難道不是“事故——故事---整頓——事故---故事的”輪回？不是為了追求“政績”而組織的讚歌？更不是為了將事故的原因隱藏起來的和另一個故事樣本。

當然了，看上去定位為災難片的《八天八夜》，最後會不會變成山西方麵往自己臉上貼金的“歌德式”電影，也應該一分為二。麵對一起複雜的慘烈事故，不能的人有不同的角度和視野，我們不能說挖掘“王家嶺大救援”中的閃光麵，就是在歌功頌德；同理，揭露王家嶺礦難中監管機製的蒼白和人性的迷失，也不能說就是在和山西方麵過不去。用什麼角度和手法再現震驚全國的王家嶺礦難，這是電影從 業者的創造自由。對他們這種權利，我們應當尊重。

國家煤礦安全監察局副局長黃毅，闡述了我國屢屢發生礦難的五大原因：第一、落後的經濟發展方式造成能源的持續緊張，給煤礦安全生產帶來很大壓力。第二、煤礦的安全基礎比較薄弱，科技含量低，抗風險能力差，安全保障能力不足。第三、煤礦職工隊伍中，農民工占60%，對工人的安全培訓不到位，安全素質亟待提高。第四、安全管理上還存在很多漏洞，一些煤礦製度不健全，措施不落實，管理不嚴格，“三違”現象屢禁不止。第五、安全監管監察體製機製上，還需要進一步創新完善。其實，如果說一二點尚屬客觀原因的話，其餘則皆是人為因素。最不能容忍的就是“三違”現象屢禁不止——“違章指揮，違章操作，違反勞動紀律”；最需拷問的就是安全監管潦草行事，形同虛設。所有的事故都是違反紀律造成的，把事故當成故事講，就是對規定和紀律的拒絕。

有句話叫作“亡羊而補牢，未為遲也”。聰明的人拿別人的事故當教訓，愚蠢的人拿自己的事故教育別人。我們應當拿別人的“亡羊”之教訓，“補”自己安全之漏洞，把事故真正當教訓，深刻反思，防微杜漸，防患於未然，夯實安全之基礎，杜絕事故的發生。

莫把事故當故事！願我們每個人真正能理解它的含義，真正在實際工作中把事故當教訓，而不是把事故當作故事來聽