某大型企業發布總理參觀救生艙展位照片前後不一--引人猜疑

首先聲明，本人隻是一工程師（同時也是PS愛好者），文采有限，但是這卻更能夠反映出所寫內容的真實性！

因為對礦業方麵的控製係統接觸的比較多，所以經常會去一些煤炭方麵和其他礦業方麵的行業網站逛逛，看看國內外相關信息，特別是技術方麵的。近日看見很多行業站都有人在發布張德江副總理參觀某公司的救生艙的文章和相關照片，不過卻是版本不一。其中某大型企業發的版本比較搞笑，在各個網站上發布的照片有明顯的不同之處。說出來大家看看，就當飯後聊資吧。該版本的相關信息參考資料：

資料一：http://news.statecoal.com/coal/2010-12-20/224008130114.shtml

資料二：http://www.szksaq.ibicn.com/news/archive/201011/8471123577686712.html

大家注意看資料一、二文章中的第一張圖片,都有明顯的PS痕跡存在。下麵我指出兩張圖片的不同之處和PS03manbetx 解說圖片：

圖片中穿白襯衫，滿臉笑容的眼鏡哥臉部的色階與光線明顯和圖片環境不一致。對比其他人物的臉部光線，得出臉部陰影與光源反映不一致。和其他人的頭發色度差距過大，眼鏡高光點過大。

該版本圖片明顯的PS痕跡都有標注，主要有問題一：現場為天光，該男子額頭高光反映不夠且色差過大，現場沒有打燈光，所以耳朵下部的高光不合理，另有光源。問題二：服裝過段，從西服的肩寬和長度來說，西裝下擺應該在手指位置，但是圖片中沒有出現下擺和西裝袖子。

看過兩張圖片的PS解析後，我想大家都應該知道兩圖的區別在於哪裏了：就是圖片裏麵笑臉哥和西裝男的區別，兩張明顯一個場景的圖片為什麼會有不一樣的任務出現呢?我想該企業受傷拿的肯定是真是照片，因為總理參觀，照片肯定自己有拍的哇。那又為什麼會發出兩個版本呢？我也不知道，或許是他們不希望圖片中出現原版中的真是人物，或許他們就喜歡玩弄有總理在長的照片，又或許是該公司在進行PS培訓，然後用圖片發布信息的時候操作失誤等等。。。

個人覺得總理下來視察參觀是一件很嚴肅的事情，不管出於什麼目的都不應該拿總理的照片來做文章。該企業的行為值得反思啊。。。。