2011年6月24日，煤礦“內訌”血案 一死一傷

24日6時許，曲靖市富源縣大河鎮莊子山煤礦發生一起命案，守礦人樊某殺死同為守礦人的顧某，殺傷14歲的守礦人趙某，隨後失蹤。25日晚，樊某在貴州火鋪鎮自首。記者調查發現，發生凶案的莊子山煤礦，因為股權糾紛已停產數年。

說起命案和糾紛，樊永正很傷心

案件回放

發生口角致一死一傷

據大河鎮派出所張副所長介紹，派出所接到報警的時間為24日7時許。民警在現場發現，顧某被殺死在煤礦辦公樓旁邊的廁所裏，趙某被殺傷的地方則在辦公樓二樓的床上。

通過多方了解證實，今年3月份，莊子山煤礦的會計王光順和出納顧會珍將“合法煤礦股權”轉賣給大河鎮老板胡某，而遇害的顧某是胡某的大姨妹。案發後，煤礦礦主樊永正的哥哥樊某失蹤，25日20時許，樊某在家屬的陪同下，在貴州火鋪鎮投案自首。

據樊某供述：6月23日19時許，其與同在煤礦守礦的顧某發生爭吵後懷恨在心。6月24日6時左右，樊某借顧某上廁所之機，持一把砍刀、一根鋼筋尾隨其到女廁所內，用砍刀和鋼筋砍擊顧某頭部，將顧某打死。之後，樊某返回二樓顧某的房間內，把和顧某同房間的趙某頭部、手部砍傷，之後逃離現場。

目前，樊某已被公安機關刑事拘留，案件正在進一步偵辦之中。

相關調查

煤礦股權糾紛引發命案？

莊子山煤礦位於大河鎮青龍村，是典型的家族管理煤礦，法人代表樊永正，王光順是樊的姐夫，顧會珍是樊的弟媳。

自2008年以來，莊子山煤礦一直處於停產整頓階段，富源縣煤炭局和安監局給出的理由是“煤礦參股人員內部糾紛突出及存在其他隱患影響煤礦安全生產”。

樊永正稱，停產整頓期間，基本上是樊某一個人在煤礦守護，吃住都在煤礦的辦公樓裏。

據了解，命案發生後，關於該煤礦的股權糾紛引發命案的說法一直沒有停息。所謂的“股權糾紛”是指樊永正、王光順和顧會珍三人之間的糾紛。樊永正認為，莊子山煤礦是他個人獨資成立的企業，王光順和顧會珍隻是煤礦的工作人員，並不是參股人員。“自始至終，他們沒有投入一分錢，哪裏來的股份？”樊永正說，2003年，王光順和顧會珍曾向富源縣工商局提供虛假材料，將煤礦由他個人獨資經營的性質變更為三人合夥企業。

樊永正說，當時，他們在工商局年審營業執照時，王光順對他說：“年審過不了，需要辦理合夥的形式才行。”樊永正認為王光順是自己的親姐夫，不可能騙自己，就簽訂了合夥協議，協議稱，三人每人占有煤礦的1/3股份。2008年，王光順和顧會珍將他們的股權轉讓給吳某，吳某準備進入煤礦時，樊永正不許吳某進行開采。隨後，王光順、顧會珍和吳某將樊永正告上法庭。

2011年3月，樊永正接到王光順和顧會珍發過來的告知書，稱他們已將股權再次轉讓給大河鎮一老板胡某。“此後，胡某就開始進駐煤礦，準備恢複生產。”樊永正再次進行阻止，雙方都派人到煤礦看護。樊永正稱，樊某在守礦期間，曾遭人毒打，住了5天院，“這次命案和煤礦的股權問題有關係”。

許多人守在莊子山煤礦

聲音

鎮政府：多次協調未果

大河鎮副鎮長徐武鑫表示，大河鎮領導之前曾就煤礦股權糾紛事宜做過多次協調，但都沒有結果。“我們找到樊永正、王光順和顧會珍來鎮政府進行協調處理，但是樊永正不願意來。”徐武鑫說，樊永正說煤礦是他的獨資企業，隻想通過法律途徑來解決此事。

5月31日，樊永正已起訴富源縣工商局在行政過程中存在問題，7月12日將開庭審理。據了解，在對該煤礦作變更手續時，工商部門曾要求王光順和顧會珍出具煤礦《驗資報告》。王光順和顧會珍隨後找到該縣一家具有資質的會計事務所，作出驗資報告，並交給縣工商局，從而將煤礦的性質由獨資企業變更為合夥企業。富源縣委宣傳部的何保國認為，工商部門在辦理的過程中，如果沒有程序違法，那麼變更企業的性質並沒有過錯，“他們在變更的過程中，不可能到企業裏進行調查之後，才給企業辦理相關的手續。”

法院兩審

“對該煤礦為合夥企業的真實性，不予采信”

2009年3月11日，富源縣法院公開審理了莊子山煤礦股權糾紛案。在一審判決書中，原告王光順、顧會珍和吳某稱，莊子山煤礦為顧會珍、王光順和樊永正2003年合夥成立的合夥企業，三人平均享有該企業的資產比例及平均承擔義務。2008年7月26日，經所有合夥人協商，達成一致意見。合夥人約定：對莊子山煤礦經營方式仍然維持原來的合夥方式，合夥人各自有權將自己的部分或者全部股權轉讓給他人，其他合夥人不得幹涉。2008年7月27日，合夥人王光順和顧會珍各自以1060萬元的價格將各自所占莊子山煤礦份額中的28.33%轉讓給吳某，吳某按照合夥財產份額轉讓協議書的約定履行了自己義務後，按照協議約定進入莊子山煤礦，被樊永正無理阻擾。

而樊永正認為，他是煤礦的法人代表，煤礦變更登記為合夥企業是王光順和顧會珍偽造申報材料騙取的。他們之間簽訂的轉讓協議，自己完全不知情。同時，他們到富源縣工商局變更登記為合夥企業時，自己不知道合夥協議的具體內容，也沒有蓋過手印。“很多工商登記檔案上的內容，我並沒有蓋手印也沒有簽字。”樊永正說，由於他們倆處於煤礦管理崗位的重要位置，很輕易能得到自己公司的公章。

2009年4月28日，富源縣法院判決認為，三原告提交的證據不能證實三原告的協議應當由法院確認其效力，結合調取的證據，對莊子山煤礦為合夥企業的真實性，法院不予采信，駁回原告王光順、顧會珍和吳某的起訴。

隨後，王光順等三人對富源縣人民法院的判決均表示不服，向曲靖市中級人民法院提起上訴。曲靖市人民法院受理此案後，2009年7月9日，對本案做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

生活新報 記者 尹定文/文 孫兵/圖