山西臨汾“黑口子”猖獗，誰是“保護傘”？

近日，《經濟與法周刊》記者景平報道了《山西鄉寧縣“黑口子”猖獗生產鄉政府形同虛設》，一下子讓山西臨汾這個新聞大市又一次成了熱鍋上的螞蟻，麵對強大的輿論監督，山西臨汾不知如何是好？

根據新聞報道，山西臨汾鄉寧縣“黑口子”猖獗，而且是到了無人監管的地步，更讓人可怕的是鄉寧縣部分政府公務人員參與非法“黑口子”開采。

說起“黑口子”，那就是煤炭資源豐富的地方，隻要簡單的煤炭開采工具就可以進行作業，霎時間煤炭資源就可以變成金錢。因此在暴利的驅使下，必然會有人頂風幹這種非法之事。

山西自從2008年就進行煤炭資源整合，大礦兼並小礦，所以原來的那種無政府狀態的非法開采，似乎在山西各地銷聲匿跡，但是這並不代表“黑口子”非法生產就沒有。那麼山西臨汾為何會在山西進行“兩會”之時，非法“黑口子”猖獗呢？

首先，根據《經濟與法周刊》報道，這些“黑口子”之所以能猖獗，關鍵的是鄉寧縣政府公務人員參與非法開采，那麼對於這些參與“黑口子”事件的政府官員，臨汾市政府是如何處置呢？

“黑口子”是山西政府多年打擊的，可是在山西臨汾能“順利”進行，那可想而知，正如報道中“黑口子”老板透露，“黑口子”一頓煤要給政府趙主任交50元的的保護費，還要給鄉政府主要領導交50元的的保護費，這些錢已經交了一年多了，至於這些“黑口子”之所以能夠存在，主要原因就是當地執法部門中有人在充當“保護傘”。

那麼山西臨汾能讓“黑口子”猖獗，最大的原因是有“保護傘”，那麼筆者就要追問，像這樣的“保護傘”，臨汾政府是無權幹涉呢，還是沒有能力打擊這個保護傘呢？

其次，年關將近是山西各地“黑口子”猖獗之時，而且正值山西“兩會”之時，也許這些政府官員和老板就遐想，馬上就過年了，上級領導忙於“兩會”，下麵就像“放羊一樣”，想怎麼幹就怎麼幹，因為上級領導無暇顧及，因此在“官商勾結”之下，非法“黑口子”也就自然而然出現了，那麼也說明臨汾市對於山西“兩會”也是不屑一顧，而是忙於搞“經濟”。

再者，於2011年12月23日《經濟與法周刊》報道了山西省鄉寧縣關王廟鄉段川移民新村有史以來最牛的黑煤窯“黑口子”，而當地政府監管人員不是采取強製措施控製“黑口子”老板，而是背後支持“黑口子”老板大膽生產，花錢刪稿，老板對外宣稱：他這幾年在這個黑口子掙了不少錢，不管什麼單位來都能花錢擺平，還說以前來過政府執法單位、新聞單位等等不都是花錢了事了嗎？

同樣《山西鄉寧縣“黑口子”猖獗生產 鄉政府形同虛設》報道之後，筆者通過網絡搜索，該文章被搞的亂七八糟，筆者通過谘詢，原來是臨汾市或者鄉寧縣雇傭網絡公關進行了“網絡優化”。

對於新聞媒體監督，臨汾市采取的是見不得人的手段，不是網絡刪帖就是網絡優化，之前網上評論了臨汾洪洞縣一個“集體腐敗”事件，然而該縣就是采取了所謂的“網絡優化”，可見該縣的執政者的水平是何等？真是讓筆者大跌眼鏡，新聞媒體監督是促進社會問題的解決，然而臨汾官方卻采取國家都打擊的手段遏製新聞監督，筆者真是不解，臨汾官方又是如何認為？

那麼今天是山西“兩會”剛剛開幕，臨汾官方對於這樣的“黑口子”猖獗是否知情，那麼知情又是如何處理的呢？難道就是通過網絡公關把新聞處理掉或者優化掉就能解決嗎？難道對於“黑口子”老板所說的那些“保護傘”不聞不問嗎？倘若真是這樣，那筆者就鬥膽說一句，如此下去是否還會發生像“襄汾潰壩”的慘案呢？讓人值得深思。（文/康成玉）