煤老板稱挖煤賺錢不如炒礦 轉手一賣能賺幾個億

　　煤老板：挖煤的不如“炒礦”的

　　15萬噸產能的煤礦最高能賣1億元左右

　　“我其實不算真正的煤老板，就是個挖煤的包工頭，沒有你們想象的那麼能賺錢。”麵對記者的采訪，在煤炭行業打拚十幾年的山西煤老板宋先生說。

　　宋老板上世紀90年代開始做煤炭運輸和銷售的生意，1997年，憑借著自己的積蓄和從親戚朋友那裏借來的錢，宋老板投資100多萬陸續承包了大同、朔州等地的3個煤礦。

　　“1997年下半年開始全國的煤炭市場很不景氣，沒有那麼多電廠用煤，煤炭市場嚴重供大於求，6000大卡的好煤坑口價才40多塊錢一噸，跑運輸和銷售則基本賺不到錢。”宋老板說，當時山西很多煤礦都是村集體的企業，虧損很嚴重，每年承包費用隻要20萬—50萬元，而且還可以拿煤頂替承包費。宋老板的煤礦也麵臨經營困難，他陸續將兩個煤礦轉讓，隻保留了大同的一個煤礦。“有3年多的時間基本都是在賠錢，可以說是一路慘淡經營。”宋老板說。

　　情況從2001年下半年有了改觀，宋老板告訴記者，當時一方麵國家開始淘汰落後的小煤礦，另一方麵，全國的電廠增多，用煤需求量大增，煤炭供過於求的局麵開始改變。

　　2002年，好煤的價格是七八十元一噸，2003年底已經到200元以上，2004年更是漲到了四五百元一噸。隨著煤炭價格的一路攀升，宋老板的煤礦生意也日漸紅火，最好的時候煤礦一年能賺幾千萬，不僅前幾年賠的都賺回來了，還有了不少積累。

　　“其實，在山西真正靠煤炭發財的，不是每天辛苦開礦挖煤的，而是那些靠著轉賣承包經營權等‘炒礦’的人。”宋老板清楚地記得，很多江浙商人在90年代末開始承包山西煤礦，到2003、2004年轉手一賣，就能賺幾個億，“他們的煤礦基本上不采煤，隻維持基本的運轉，每年交點承包費，就是為了空手套白狼。”宋老板說，當時核定產能在15萬噸的煤礦轉讓費用在幾千萬到一個億左右，30萬噸、60萬噸的煤礦則要幾個億。

　　高 微繪(新華社發)

　　“當時看到別人賣礦也很眼紅，不過自己手裏隻有一個礦了，還是想留下自己采煤。”宋老板說，當時能賣礦的以江浙商人為主，大部分都是原本就沒打算真正作煤礦開采的，他們賺到錢以後很快就離開山西，到內蒙古、陝西等地繼續收購煤礦。

　　從2004年開始，山西提出煤礦產權改革，主要目的是提高煤礦安全標準、防止02manbetx.com 發生，減少對煤炭資源的浪費，首先是關閉小煤礦，同時鼓勵國有煤礦兼並私人煤礦。宋老板的煤礦是比較早就轉讓給國有礦的，煤礦轉讓出去後，他用獲得的補償款重新開始經營煤炭運輸和銷售業務。“現在的利潤率跟開煤礦沒法比了，一年也就10%左右，但好歹不用像開煤礦那樣擔驚受怕的，心裏比較踏實。”宋老板說。

　　宋老板總結說，其實真正從山西煤礦開采中獲得“暴利”的有兩類人：一類是能夠看準時機轉賣承包經營權的，從山西到陝西再到內蒙古幾個地方炒上一把，就能獲得幾個億的財富;還有一類是在煤炭資源整合過程中沒有“吞掉”的，產權已經屬於私人。“現在主焦煤的坑口價格能達到1000元左右，一個煤礦一年利潤至少也得上億元，煤老板個人獲利一般要在50%以上。”

　　專家：

　　多管齊下縮小貧富差距

　　創造公平的社會環境和合理的收入分配製度

　　近年來，伴隨著經濟快速增長和國民財富的大幅增加，我國貧富差距也在一定程度上有所拉大。2000年，國家統計局公布全國基尼係數為0.412，但之後十幾年再沒有公布過。2011年12月，國家統計局公布的《中國全麵建設小康社會進程統計監測報告》中認為，2010年的基尼係數比2000年略高。

　　基尼係數是意大利經濟學家基尼於1912年提出的，是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要03manbetx 指標。目前國際公認一個國家的基尼係數超過0.4的警戒線時，這個國家的收入差距已經很大，一般發達國家的基尼係數在0.24—0.36。

　　北京師範大學收入分配與貧困研究中心主任李實教授介紹說，根據研究中心在2007年所作課題的統計，我國2007年的基尼係數達到了0.48。而世界銀行公布的2009年中國基尼係數測算值為0.47。

　　“這個數字說明我國的貧富差距已經比較嚴重，應該引起社會的高度關注。目前亞洲國家中日本的基尼係數為0.3，韓國為0.35，我國比這些國家要高出很多。”李實教授說，當然，貧富差距不能完全看基尼係數，還要看一個國家發展的具體情況。相比於貧富差距的現狀，我國的市場經濟不健全、收入分配製度不合理方麵的問題更為嚴重。

　　“實際上，如果一個人有能力，他通過公平競爭的手段獲得再多的財富也是合理的，比如姚明收入那麼高，沒有引起社會的仇富情緒，而是值得社會尊敬和學習。” 李實教授說，我國的問題在於，很多人獲取財富不是通過公平的市場競爭環境，而是通過行業壟斷、逃避稅收、政策漏洞等方式，還有一些人不做實業，專門依靠轉賣資源獲取暴利。因此，解決貧富差距過大，首先是要創造公平的社會環境和合理的收入分配製度。

　　“市場經濟本身具有調節貧富差距的功能，如果一個社會的競爭環境是公平的，資源自然會向高利潤的地方流動，暴利產業就會消失。”李實教授說，另一方麵，即使出現貧富差距，但隻要成為富人的機會對所有人都是均等的，這個社會就能夠穩定地向前發展。

　　與此同時，必要的政府調節也是減小社會貧富差距的重要手段，在發達國家，個人所得稅、遺產稅等針對富人的稅收製度非常健全。我國在這方麵的稅收製度建設近些年有很大突破，但由於稅收征管體係和個人財產信息製度的不健全，使大量富人可以規避這些稅收，中低收入者反而成為納稅主體。

　　此外，李實教授還建議，政府應該加大公共服務的力度，讓全民享受到更高的福利待遇，所需的資金完全可以通過向煤炭等暴利行業征收高額資源稅等調節稅來解決，這也有利於進一步縮小貧富差距。“礦山等資源是屬於國家所有的，這些行業賺取的暴利，本身就屬於全民財富的一部分，國家征收上來用於公共服務完全合理。”