月亮田礦建礦以來死亡事故案例彙編
月亮田礦建礦以來死亡02manbetx.com
案例彙編
月亮田礦安檢科
2007年7月
1
前 言
前車之覆�後車之鑒。為認真總結03manbetx 重大傷亡、
非傷亡02manbetx.com 原因�吸取02manbetx.com 教訓�製定行之有效的辦法�
采取針對性措施�防止同類02manbetx.com 的重複發生�我們將建
礦以來發生的傷亡事故進行了03manbetx 和整理�彙編成月亮
田礦事故案例。
願所有職工能以此書為鑒�切實提高安全生產意
由於曆史原因�部份資料不祥�加之時間倉促�因
此不免出現遺漏�請各位領導及職工見諒。
月亮田礦
2007年7月
參加編製人員名單�
李文林 朱懷玉 賀洪友 韋興勝 李治恩
馬 彪 任德偉
2
礦井概況
月亮田礦位於貴州省六盤水市盤縣盤江鎮�位於貴
州盤關向斜西翼�南自F15 斷層�北至F21 斷層�西起煤
層露頭�東至+1100米標高為界�南北長6公裏�東西
寬1.5公裏�麵積為15平方公裏。水紅鐵路及兩水公
路貫穿井田�交通極為方便。
建設�1971年12月簡易投產�井型60萬噸�1980年
核定生產能力45萬噸/年�1981年進行南三采區補套
/年�核定生產能力為90萬噸/年�2004年核定生產能
力為100萬噸/年。月亮田礦現有在職職工3300餘人�
礦井開拓方式為斜井開拓�集中運輸大巷、采區石
門、上下山分區段至上而下的順序開采。
礦井通風方式為分區抽出式通風。
運輸方式為大巷3T底卸式礦車�主井皮帶運輸。
經重慶煤科院鑒定為煤與瓦斯突出礦井�所有煤塵
均具有爆炸性�各煤層均無自燃發火傾向。
礦大力發展采、掘、運機械化�經30多年的曆程�
已經淘汰了炮采和高檔普采�實現了綜合機械化采煤。
煤巷掘進雖然大力發展了綜掘�但沒有發揮其優勢�仍
然是以炮掘為主。
3
有(集團)公司駐礦安監處�礦設安檢科�安檢科在
冊人數81人。礦經省相關部門批準設有三級安全技術
培訓中心�全年培訓能力可達3000餘人�培訓工種齊
全�知識傳授覆蓋麵廣。
各類事故統計
頂板�死亡事故37起�死亡42人
機電�死亡事故3起�死亡3人
提升運輸�死亡事故22起�死亡24人
瓦斯�死亡事故3起�死亡46人
水害�死亡事故1起�死亡1人
放炮�死亡事故1起�死亡1人
火災�死亡事故0起�死亡0人
其它�死亡事故4起�死亡4人
4
一�頂板事故
1974年度
(一)、“11.23”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷
層為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東
至+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、
181#、182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/
年�為上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘
進。
2、事故經過
1974年11月23日八點班�二采區第二采煤隊在
1241工作麵正常采煤�隊長李錄珍同誌布臵任務時強
5
調同誌們進入工作麵後�先打棚子�維護好頂板再出煤�
嚴禁空頂作業。
8�00�開始放炮�11�00換工作麵溜子開關�停
止放炮。機頭還有12米未放炮�13�00又接著放炮�
約於13�30�趙學會同誌放完炮�因裝藥量大�每眼4
個藥��棚子質量差�該段崩倒5根柱子�空頂達6米
�沿傾斜方向�。
單風海、吳如和兩同誌進入工作地點後�沒有很
好的檢查頂板�先在該段下部打了一個臨時柱子�上邊
有一塊大板冒頂後推倒�以後�吳如和同誌到該段上部
往溜子裝煤�單風海同誌在該段中部挖柱窩�他喊吳如
和給他拿大板�吳未聽懂他的話�單風海同誌伸手去拿
柱子�移溜子工許保進、梅文文二位同誌拿著移溜子用
的工具去上段移溜子正路過該段�梅發現頂板有裂縫�
說�“這塊矸子要掉”�話音未落�一塊滑石落下來�
摔成兩截�上半截長2M、寬1M、厚0.6M�下半截長3M、
寬1.1M、厚0.7M。
滑石落下將單風海、許保進、吳如和三名同誌壓
住�經搶救�單風海同誌脫險�但頭、胸部受重傷�吳
如和、許何進二人經搶救無效死亡。
3、發生事故的時間
1974年11月23日13時45分
6
4、發生事故的地點
月亮田礦南二采區1241采煤工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡2人�重傷1人。
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、炮眼裝藥量大�崩倒工作麵支護�職工空頂作
業。
②、工作麵工程質量低劣�排、柱距未達到01manbetx 要
求。
10、事故的間接原因
②、領導幹部對安全工作重視不夠�未嚴格要求職
工按章作業。
11、防範措施
①、“路線是個綱�綱舉目張”。把安全生產問題
提高到路線高度來認識。認真貫徹黨的安全生產方針�
7
增強貫徹執行毛主席無產階級革命路線的自覺性。
②、根據炮眼深度適當控製裝藥量�底眼深度在
1.5米時, 裝藥量為1.5�2塊,爆破時,一次放2�3個
炮。既要崩出煤�又要防止崩倒棚柱。對於放炮崩倒的
棚柱要及時扶起。扶棚子時�一定要在好棚子的支護下�
一架一架的扶�嚴禁空頂作業。
③、加強工程質量�堅決執行作業01manbetx �排距一
米�柱距1米。放炮前工作麵的柱子全部用升柱器升起�
以避免崩倒柱子。
④、放炮後�放炮員和隊長、班組長必須巡視放
炮地點�檢查瓦斯、頂板、支架、瞎炮、殘爆等情況。
如果有危險情況必須立即處理。
⑤、嚴格執行敲邦問頂製度。
⑥、區、隊幹部對安全生產要做到有布臵�有檢
查。發現問題及時處理。
12、對事故責任者的處理
①區長廖孝賢對執行作業01manbetx 要求不嚴�對安全
生產方針執行不夠好�對這次事故的發生有一定責
任�應在全區職工大會上�分三班�做檢查。
②隊長李錄珍在班前會有布臵�但對現場的實際
情況缺乏檢查�滑有根據實際情況指揮生產�造成大
麵積空頂作業發生事故�應在本隊全體職工大會上做
8
檢查。
1976年度
(二)、“6.28”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷
層為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東
至+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、
181#、182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/
年�為上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘
進。
2、事故經過
1976年6月28日13時許�1262工作麵全長的煤
已出完�支護工作也已完畢�開始整體移溜。移溜工任
9
付德、徐國高�專職�做好了移溜的準備工作�將鋼絲
繩緊好準備拉機頭�徐在下�任在上�當機頭以上剛動
有200mm�300mm時就停下�任付德同誌發現溜子的過
渡槽過低怕影響下班生產�出於對工作的高度責任感�
他拿一塊木料跑過去準備將過渡槽墊起�就在這時�過
渡槽上方2�3米處頂板突然來壓�摧垮支架�推翻機
頭大梁�任付德躲閃不及被大梁和矸石壓在下麵�經搶
救無效死亡。
3、事故發生的時間
1976年6月28日13時00分
4、事故發生的地點
月亮田礦南二采區1262采煤工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
工作麵頂板破碎�工作麵工程質量差�沒有完全按
10
照作業01manbetx 施工。大梁缺腿�有的打在矸石上。木垛打
在浮矸上�用“工”字鋼做梁�金屬柱子與“工”字鋼
梁絞接不牢、滑動是造成事故的主要原因。
10、事故的間接原因
②、領導幹部對工程質量重視不夠�未嚴格要求職
工按章作業。
11、防範措施
①、機頭處提前打好超前抬棚�保證質量�淺打
眼(0.65--700)mm,少裝藥(0.5--1)個。放震動炮要盡量
保護頂板。棚子及時架上�減少空頂時間。
②、提高回收質量�將木垛柱子盡量回收幹淨。
木垛密集柱必須符合規程要求。工作麵棚子必須硬打硬
上�不準打在浮煤、浮矸上。不準缺棚缺腿。棚距柱距
嚴格執行規程要求。改變支架材料和支架形式必須經采
區批準並製定出措施方可施工。
③、全區職工牢記這次血的教訓�化悲痛為力量。
狠抓革命猛促生產。認真貫徹執行黨的安全生產方針�
堅持星期五安全活動日。經常的�不斷的向職工進行安
全教育。同時幹部要深入現場認真檢查規程的執行落實
情況。發動群眾�依靠群眾製定行之有效的措施。保證
安全�搞好生產。
11
12、對事故責任者的處理
�略�
1977年度
(一)、“4.15”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷層為界
與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東至+1400
水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、
182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/年�為
上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1977年4月15日零點班�張陽學開完班前會後�
由班、隊長分工�張陽學被分配在1151工作麵回柱放
頂�他是從回風巷往運輸拉鋼絲繩�做回柱放頂的工作�
12
當鉤頭拉至距運輸還有6�7節溜槽的時候�鋼絲繩就
拉不動了�張陽學同誌就從機頭向機尾檢查被拉在工作
麵的鋼絲繩什麼地方有問題�檢查到回風巷才發現回柱
絞車滾筒上已沒有鋼絲繩�又從回風巷往下去�走至工
作麵機尾�在兩架抬棚之間控頂2.3M�冒下一塊矸石
�長1.65M、寬1.55M、平均厚0.4M�大約重1300KG
砸在張陽學的腰部、臀部粉碎性骨折�臀部內出血�經
我礦、局醫務人員搶救無效死亡。
3、事故發生的時間
1977年4月15日1時10分
4、事故發生的地點
月亮田礦南一采區1151采煤工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
工作麵工程質量低劣�工人不按作業規程執行�
13
麻痹大意造成事故發生。
10、事故的間接原因
①、區、隊安全質量管理混亂。
②、領導幹部對工程質量重視不夠�未嚴格要求職
工做好工程質量。
11、防範措施
①、加強工作麵的頂板管理�嚴格按工作麵的作
業規程執行�提高職工安全生產思想。
②、加強星期五的安全活動�經常向職工貫徹作
業規程�講授安全技術知識。
隊長嚴格要求職工把工作麵質量搞好�嚴禁空頂。
④、全區職工必須提高政治思想�肅清“四人幫”
在思想領域的流毒。加強職工的思想教育�大力表揚對
安全生產、重視安全的好人好事�嚴格批評違章人員。
12、對事故責任者的處理
�略�
(二)、“5.3”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
14
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷層
為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東至
+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、
182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/年�為
上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1977年5月3日八點班�104隊職工董文考被班隊
長分配到1142工作麵第六段出煤�與他同段的還有兩
名新工。9時左右�工作麵炮已放完�董文考就帶著兩
名新工人出煤�11時40分�董文考在對工作麵進行維
護時�頂板突然來壓�冒落一塊矸石�長3.9M、寬1.85M、
厚1.7M�將董文考壓在矸石下麵�現場立即組織人員
進行搶救�12時02分經搶救無效死亡。
3、事故發生的時間
1977年5月3日12時02分
4、事故發生的地點
15
月亮田礦南一采區1142采煤工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
工作麵支護質量差。
10、事故的間接原因
區、隊管理幹部思想麻痹�工程質量管理不嚴。
11、防範措施
①、加強工作麵的頂板管理�嚴格按工作麵規程、
措施執行�提高工程質量。如提高工程質量不合格推倒
重來。
②、必須重新向職工貫徹工作麵的規程、措施。在
安全活動時間�向職工講授安全技術知識。
③、采區領導、隊裏的隊長必須重視工作麵的規格
質量。對職工經常宣傳安全生產的方針�講明講清安全
是為生產�生產必須安全。
16
④、必須加強對職工的教育�每班班前必須講工作
麵的問題�要作到表揚重視安全的好人好事�嚴格批評
違章作業者。
12、對事故責任者的處理
�略�
(三)、“8.6”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷層為界
與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東至+1400
水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、
182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/年�為
上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1977年8月6日4時35分�南二采區103隊工人
17
張水彥、關發明在1261機組采煤工作麵第六段維護頂
板時�工作麵全長沿後方切頂�六節槽子長的頂板壓了
下來�張、關躲閃不及�被冒落的矸石、大板壓住。經
搶救出來後�張水彥死亡�關發明輕傷。
3、事故發生的時間
1977年8月6日4時35分
4、事故發生的地點
月亮田礦南二采區1261采煤工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人�輕傷1人。
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
工作麵支護質量低劣�沒有按作業規程規定作業�
後方控頂距過小僅1.2米即三排柱(柱子不夠用)。機組
割煤後垮落的頂板沒有按規程的規定的要求勾攀嚴實
接頂。加上現場指揮不妥�采取措施不力。
10、事故的間接原因
18
區、隊管理幹部思想麻痹�工程質量管理不嚴。
11、防範措施
①、加強對職工的安全教育�再重新學習一次作業
規程�嚴格按規程的各項規定作業。不允許違章的現象
發生。
②、加強指揮幹部的崗位責任製�堅決按規程的要求指
揮生產�嚴禁違章指揮。在威脅生產和人身安全的隱患
未排除之前�絕不指揮正常生產�重大的安全隱患排除�
班、隊長要在現場指揮
12、對事故責任者的處理
�略�
�四�、“8.20”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
19
南一采區設計能力30萬噸/年�為上山兩翼開采,
回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1977年8月20日19時�溜子工劉二全同誌到1142
工作麵機頭上取螺絲�由於該處剛放完炮�頂板受到震
動�再加上該處運輸巷無棚子�造成空頂�機頭頂上隻
有一根斷結大梁�劉二全未注意頂板情況盲目進去�這
時頂板冒落一塊矸石�2.5M×2.0M×0.5M�將劉壓在倒伏
的柱子上。放炮員任少忠發現立即喊人搶救�30分左
右將劉救出送往醫院�經醫院搶救無效死亡。
3、事故發生的時間
1977年8月20日19時00分
4、事故發生的地點
月亮田礦南一采區1142采煤工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人。
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
20
9、事故的直接原因
�1�工作麵支護質量差�沒有按作業規程規定作業。
�2�嚴重違章作業�工作麵放炮後造成大麵積空頂�
劉二全在無支架的情況下進入空頂區。
10、事故的間接原因
�1�安全教育不夠�安全意識淡薄。
11、防範措施
①、加強工作麵的頂板管理�嚴格按作業規程執行�
提高工程質量�嚴禁空頂作業。
②、加強對職工的安全教育�班前會在布臵任務的
同時要講安全生產的意義�交待具體的措施。
③、對放炮員要加強教育�定期學習�經常檢查工
作情況。
④、采區領導端正思想�要充分認識安全生產的重要意
義。狠抓群眾安全網。使全區職工�人人把關�個個重
視�將事故消滅在發生之前。
12、對事故責任者的處理
�略�
(五)、“9.13”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
21
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
南一采區設計能力30萬噸/年�為上山兩翼開采,
回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1977年9月13日�1161工作麵四點班�放炮員敖
小三拉炮到距回風巷12米處時發現放炮區域由於矸石
冒落造成30平方米的空頂�他立即停下來讓該段工人
姬永春、韋國元維護該段�韋國元就在靠棚子處挖溜子
前方的柱窩�讓姬永春挖後方的柱窩�而姬永春卻從溜
子後方空頂區繞到前方挖柱窩�剛要去挖�頂板一塊
(1500mm×1000mm×400mm)矸石脫落�將姬永春打倒在
溜子上�當場死亡。
3、事故發生的時間
1977年9月13日20時25分
4、事故發生的地點
月亮田礦南一采區1161采煤工作麵
5、事故類別
22
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人。
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
�1�沒有大慶工人階級“三老四嚴”的作風�工作
麵支護質量低劣�空頂作業�不按措施施工。
�2�現場管理差�崗位責任製執行的不夠�抓的不
實、不狠。
10、事故的間接原因
①、安全生產的思想不牢固�安全與生產的關係擺
的位子不對�所以安全工作時緊時鬆。
②、對職工加強安全教育不夠。
11、防範措施
①、通過事故的03manbetx 要樹立安全生產的思想。要經
常講、反複講�使全區職工進一步明確安全生產的重大
意義。
②、必須認清當前煤炭生產的大好形勢�徹底改變
工作作風�對不安全因素不能心慈手軟�要層層抓�人
23
人抓�抓住就不放�一抓到底。
③、認真執行以崗位責任製為基礎的各項規章製
度�采區領導要以身作則�起帶頭作用。
④、對專業工種加強培訓�提高技術水平和操作水
平。對少數不稱職的進行必要的調整。
⑤、充分發揮采區黨支部的領導作用�動員並帶領
全區職工打好安全生產這一政治仗�出色的完成國家計
劃。
12、對事故責任者的處理
�略�
(六)、“11.5”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷層
為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東至
24
+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、
182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/年�為
上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1977年11月5日20時50分�南二采區103隊機
組司機陳英沛、工人楊安江在1243采煤工作麵機尾下
6米處作業時�工作麵突然切頂�20米長度的頂板一次
下沉量500�600mm。急劇下沉的頂板將正在負責機組
灑水的楊安江的頭擠壓在機組上�當即死亡。同時將機
組司機陳英沛的右手臂壓在機組上�肌肉擠爛�拇指折
斷。
3、事故發生的時間
1977年11月5日20時50分
4、事故發生的地點
南二采區1243采煤工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人�重傷1人。
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
25
責任事故
9、事故的直接原因
①、由於缺少金屬支柱�工作麵鐵木混合使用。
②、工作麵密集稀少。
以上兩種原因�造成頂板下沉速度較快�下沉量較
大是此次事故發生的主要原因。
10、事故的間接原因
區、隊管理幹部思想麻痹、管理混亂�工程質量意
識差。
11、防範措施
①、對職工進行安全生產的教育�再次學習作業規
程�嚴格按規程作業。
②、工作麵嚴格禁止鐵、木支柱混用。
③、機組工作時�應設專人負責觀察頂板。
④、機組上應安臵固定的灑水裝臵和防護措施。
12、對事故責任者的處理
�略�
1978年度
(一)、“9.26”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
26
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
南一采區設計能力30萬噸/年�為上山兩翼開采,
回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1978年9月26日四點班�陳道文與喻滕江兩人分
配在1162工作麵從機頭起第六段�分4節槽子。�因頂
板有淋水已冒頂�在放炮時�放一炮就維護一次�整個
段炮已放完�煤已基本上出完�棚子�柱子用大板�架
好�共架7�8架大板棚�喻滕江在5�6段攉煤�即將
移溜子時頂板來壓�班長王合禮在6�7段溜子後方打
木垛控製頂板�陳道文給王觀察頂板�麵向老塘背朝煤
壁�從煤壁上方片下矸石�將陳道文砸在工作麵溜子上
�矸石大塊100KG左右��致胸部內傷�經搶救無效死
亡。
3、事故發生的時間
1978年9月26日22時30分
4、事故發生的地點
27
月亮田礦南一采區1162采煤工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人。
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、安全生產思想樹立的不牢固�1162工作麵9
月25日就已冒頂18米�采區和采煤隊沒有采取具體措
施�麻痹認為沒關係。
②、工程質量低劣。
10、事故的間接原因
工作作風一般化�漂浮�不負責任�走馬觀花。
11、防範措施
①、嚴格按作業規程作業�加強采煤工作麵的工程質量。
②、區、隊領導要牢固樹立安全生產的思想�扭轉工作作
風�發現不安全隱患�及時采取具體的有效措施�防止事故的
發生。
③、加強每周五的安全活動�經常向職工貫徹作業規程�
28
講授安全技術知識�使廣大職工人人重視安全工作。
④、必須嚴格加強管理�各負其責。
12、對事故責任者的處理
�略�
(二)、“9.29”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷層
為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東至
+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、
182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/年�為
上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1978年9月29日四點班�班前會安排出煤一排�
要求各段注意安全�要及時處理片幫及探頭煤�當班放
29
炮員王應年因病未上班。跟班副隊長熊應洪安排采煤工
潘正學擔任放炮工作�到工作麵後�何懷德和康守傑分
到第四段�機頭往上19節�23節�。潘正學從機頭開
始往上放炮�放7節後�叫段上人去維護�跟班隊長熊
應洪協助另一段�機頭�穿機頭大梁�放炮員潘正學此
時上去從第19節開始往上放�即第四段、5節槽�。放
完第四段�棚子全部崩倒�頂板有淋水�就上去叫何懷
德、康守傑兩人去段上維護�何、康二人從23節開始
往下維護本段。康守傑兩手抱柱子�麵朝煤壁�何懷德
在康守傑上麵�18時55分�正在支護時�整個第四段
頂板突然全部冒落�在23節與24節槽交接處�有一塊
較大的�2.5M×2.0M×0.5M�矸石冒落時震裂�壓住康
守傑�何懷德也被碎矸打傷�康守傑經搶救無效死亡�
何懷德受輕傷。
3、事故發生的時間
1978年9月29日18時55分
4、事故發生的地點
月亮田礦南二采區1244采煤工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人�輕傷1人。
30
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、跟班隊長指派一名不是放炮員的人擔任放炮工
作�亂放一通。以至放炮後造成大麵積空頂。隊長也不
去看一看�違章指揮。違章作業。
②、由於對安全不夠重視�不按規程作業�所以忽
視工程質量。如柱子搬家�溜子前方根本不打柱�嚴重
違反作業規程。思想作風�工作作風�違章指揮�是造
成此次事故的主要原因。
10、事故的間接原因
①、長期以來�區、隊領導重視生產�忽視安全。
隊工程質量要求不嚴格�不認真。
11、防範措施
①、認真貫徹執行黨的安全生產方針。各級領導�特別是
基層幹部在布臵生產任務時�一定要布臵安全工作�而且安全
措施要具體。
②、班、隊長在抓生產的同時�必須重視抓工程質量�不
合格要推倒重來�做到腿勤、嘴勤、手勤、眼睛看的準�發現
不安全隱患要及時采取措施處理。
31
③、嚴禁違章指揮�嚴格按規程要求作業�嚴禁空頂作業。
12、對事故責任者的處理
�略�
1979年度
(一)、“4.3”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
南一采區設計能力30萬噸/年�為上山兩翼開采,
回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1980年4月3日四點班�南一采區安排機電隊職
工喻善誌帶領5名工人到111211回風巷往掘進頭繼續
運裝煤機�到11121回風巷車場往裏時有6架棚阻擋進
不去�於是喻善誌就用斧子將其中兩架棚子劈了些�免
強能推動�但很費力�於是就采用絞車硬拉�17時20
32
分拉的過程中撞歪了兩架棚子�當即造成冒頂�由於冒
落的矸石壓住了風帶�造成冒頂口以裏停風�此時瓦檢
員阮仕文和梁慎明將冒頂口以裏的人員全部撤出�此後
采區現場一直無人處理冒頂�21時10分�通風區瓦斯
檢查循回班長肖直學與瓦檢員阮仕文、梁慎明在冒頂處
接風帶時頂板再次冒落�當即將其三人埋住�其中肖直
學經搶救無效死亡�阮仕文、粱慎德受輕傷。
3、事故發生的時間
1980年4月3日21時20分
4、事故發生的地點
月亮田礦年南一采區11121回風巷
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人�輕傷2人。
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、拉裝煤機的工人�違背安全01manbetx �裝煤機
過不去�用絞車硬拉�撞翻棚子�造成冒頂。
33
②、改修扶棚工人尹興剛�張誌賢對工作極不負責
任�兩次下井未把撞倒的棚子扶好�兩次升井不彙報工
作完成情況。
10、事故的間接原因
①、掘進區管理工作混亂�製度不嚴�紀律鬆弛。
②、安全思想不牢。
11、防範措施
①、加強安全思想教育�堅決執行黨的安全生產方針。
②、嚴格執行規章製度�嚴格遵守勞動紀律。
③、加強生產管理�對工作做到既有布臵�又要有檢查。
④、狠抓工程質量�及時發現和處理事故隱患。
12、對事故責任者的處理
�略�
(二)、“4.8”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
34
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷層
為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東至
+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、
182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/年�為
上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1980年4月8日八點班�二采區12121�中�工作
麵由於運輸巷溜子運轉不正常�工作麵放炮較晚�15
時左右才放完炮�各段煤出完後�開始移溜子�拉了三
鉤�零段�4節槽��一段�5節槽��二段�5節槽�
溜子已經移過去�三段開始回中柱時�隻回了兩節槽�
頂板壓力突然增大�大板梁被壓斷�頂板破碎局部漏矸�
這時副隊長謝小順立即讓三段的楊應洪、韋正吉停止回
柱�進行維護�並讓移溜工張寶廳、李正安幫助維護�
他們四人就從上往下開始架棚子��從18節往下��這
時候一段的何榮高工作完成�肩扛升柱器�手提一把鎬�
由機頭向上走來�準備去工具房交工具升井�走到第
13節槽�被謝小順發現�謝小順當時正和王世進在那
裏維護��謝對何說�“上邊危險�別上去”�何榮高說�
“不怕的”�就從謝的背後擠過去了�謝拉他一把也沒
35
拉住。17時15分�何榮高走到14與15節槽交界處�
頂板來壓�棚子被壓垮�發生冒頂�何當即被大板梁、
鐵柱壓住�矸石大量垮下來�經搶救無效死亡。
3、事故發生的時間
1980年4月8日17時15分
4、事故發生的地點
月亮田礦南二采區12121�中�工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、工作麵工程質量較差�排距大�柱子稀�頂板
勾盤不好。
10、事故的間接原因
①、采區領導對工程質量要求不夠嚴格�對職工安
全教育不夠�有麻痹思想�沒有嚴格執行01manbetx 。
②、管理混亂�沒有現場交接班。
36
11、防範措施
①、認真貫徹黨的安全生產方針�加強安全教育�
必須做到先安全後生產。
②、加強質量管理�提高工程質量�健全質量管理
製度。
③、嚴格按三大規程作業�對違章指揮和違章作業
者要嚴肅處理。
④、加強組織紀律性�必須做到服從命令聽指揮。
12、對事故責任者的處理
�略�
1982年度
(一)、“3.2”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
37
月亮田礦南二采區東至煤層露頭�往南以F20斷
層為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。西
至+1400水平。可采煤層有6
#
、10
#
、12
#
、16
#
、17
#
、181
#
、
182
#、
19
#
、24
#
等8層。采區設計能力30萬噸/年�為上
山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1982年3月2日八點班�采區值班區長布臵安排了
當班的生產任務�班隊長也講了安全問題。入井後�隊
長謝小順、副隊長簡成華、班長餘紹祥發現采麵切頂�
回柱放頂困難等情況�謝小順就到運輸巷去清點鐵柱數
目�由簡成華打電話�向采區值班室彙報了采麵的情況�
值班副區長張多福接電話後�同意改變原來的安排�減
少工作量�並告訴簡成華加強采麵維護工作�該打木柱
就打木柱�該打木垛就打木垛。
簡成華做了重新安排。出煤70節�溜槽��共分
11人段�廖順昌分在第十段�共三節半�溜槽��放
炮出完煤移完溜子�開始回柱放頂�第十段第四排共有
八棵柱子�已經回了七棵�這時�簡成華發現頂板壓力
大有危險�就對廖順昌 �“最後這根柱子能回就回�
不能回就等著�李祥付已經下去拿繩套�用溜子帶出
來。”說完�簡就往第九段走去�剛走了將近2米遠�
就聽唐順昌喴�“廖順昌著了”�簡成華返回一看�廖
38
順昌回的最後一棵柱子就冒頂�冒頂區�長7米�寬
1.6米�高1.4米�矸石埋住了廖的腿部�有一棵鐵柱
和柱帽壓在廖的背上�經搶救無效死亡。
3、事故發生的時間
1982年3月2日12時55分
4、事故發生的地點
月亮田礦南二采區1246工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人。
、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、直接原因敲一錘下去�柱子退鎖後�頂板下沉�
受力不均頂板破碎冒落。
②、現場指揮人員措施不力�副隊長簡成華發現頂
板來壓沒有堅決製止廖回柱。
10、事故的間接原因
①、采區值班副區長張多福知道采麵來壓�沒有深
39
入現場�采取果斷措施�有麻痹思想。
②、隊長謝小順和副隊長簡成華沒有共同采取措
施�麻痹大意。
11、防範措施
①、加強煤礦安全規程的學習�樹立安全第一的思
想。
②、特殊情況必須采取特殊措施。
③、嚴格執行敲幫問頂製度。
④、回柱放頂時必須設專人觀察頂板。
12、對事故責任者的處理
�略�
(二)、“7.9”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
40
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷層
為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東至
+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、
182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/年�為
上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1982年7月9日四點班�班長李祥富檢查1246工
作麵�發現機尾往下45�60米範圍內切頂嚴重�分段
時�此處每人隻分3節槽長�專門抽老工人張小德帶丘
勤環、張明開負責�同時指出頂板不好�要加強維護�
隨時觀察頂板�當放炮到機尾往下51�55米處時�李
發現臨時支柱歪倒一棵�叫陳、張把支柱扶起�李返回
到8段�66米�處時�聽到嘩拉一聲�李又返回6�7
段�51�55米�處�裂隙抽條滑出大小不等兩塊矸石�
大矸石規格� 2.3×0.9×0.26�米��小塊矸石�
0.6×0.2×0.21�米��其中大矸石壓住張明開頭部、右
手和陳大學的腰部�小塊矸石壓住張小德腰下部�搶救
出來後陳開明經醫院搶救無效死亡�其餘兩人受重傷。
3、事故發生的時間
1982年7月9日19時25分
4、事故發生的地點
月亮田礦南二采區1246工作麵
41
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人�重傷2人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、雨季打亂正常生產秩序�頂板壓力大、淋水�
並有切頂現象。
②、沒有執行敲幫問頂製度和設專人觀察頂板。
10、事故的間接原因
①、工作麵傾斜過長�175米�同時又在過斷層�
推進度慢�管理困難。
②、沒有牢固樹立安全第一的思想�思想麻痹�工
作安排一般化�在切頂的情況下�沒有采取特殊措施。
11、防範措施
①、加強煤礦安全規程的學習�樹立安全第一的思
想。
②、特殊情況必須采取特殊措施。
③、嚴格執行敲幫問頂製度。
42
④、維護時必須設專人觀察頂板。
12、對事故責任者的處理
�略�
(三)、“9.29”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷層
為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東至
+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、
182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/年�為
上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。2、
事故經過
1982年9月29日八點班�班前主管隊長張合欽同
誌按礦的要求和1246采麵的具體情況�強調�“我們
工作麵發現一個新的逆斷層�回采資料未提供��給我
43
們安全和生產都帶來很大影響�以往你們能出全長工作
麵�今天你們出勤50人�才給你們出機頭往上40節槽
�60M�左右�重點是搞好安全質量。機頭往上6M一個
木垛�單排密集切頂�柱距不能超過500mm�溜子前方
必須打上臨時支柱�頂板破碎必須用木大板挑好背實”。
根據此情況�副隊長謝小順親臨現場指揮�謝和班長任
利昌到工作麵巡視二遍後�看到工作麵上出口以及工作
麵某些地方柱距大和浮煤多�就分了部分人在上麵收
柱、清浮煤和搞上出口�自已和班長一道在危險區�機
頭處�和工人起作業。在部分收柱和清浮煤的同誌中�
其中分任德配、董大榮、譽正奎三位民工負責搞機尾往
下九節槽的質量及上出口�約11時�放了上出口的炮
後�電機開關跳閘�溜子開不動�他們三位民工在機尾
往下七節槽收柱�收柱中�譽正奎提起鏟往機尾走。12
時�看工具的民工鄢大方到工作麵去尋問誰多領了一把
大錘�看到譽正奎一人坐在木垛下休息�就說�“你還
不趕快把機尾壓柱打起�否則要拉翻機尾而影響工作�
而且機尾頭上頂板已有細裂紋�不立即打上柱子�可能
要垮落。”此話說過幾分鍾以後�譽才慢呑呑的站起�
拿鏟去剝機尾頂上的偽頂之際�一塊頂板大矸石
�1.9×1.55×0.3M�隨著垮落下來砸在譽的身上�經搶
救無效死亡。
44
3、事故發生的時間
1982年9月29日12時05分
4、事故發生的地點
月亮田礦南二采區1246工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、事故屬於違章空頂作業造成。即在機尾處放炮
一小時後�沒有打上前方柱子�實際作業與規程要求不
兌現�是事故的主要原因。
10、事故的間接原因
①、班隊長對工作麵缺乏全麵檢查。
②、安全教育差。
11、防範措施
①、加強煤礦《三大規程》的學習�教育工人認真
按作業規程作業。
45
②、嚴禁空頂作業�嚴格要求在放炮後�即時補齊
柱子�打好前方點柱。
③、在一起作業的人�要互相照顧�認真觀頂。班
隊長到工作麵後�必須全麵多次巡回檢查工作�督促職
工作業要與規程要求相符。
12、對事故責任者的處理
�略�
1983年度
(二)、“8.16”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷層
為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東至
+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、
46
182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/年�為
上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1983年8月16日8點班在12125工作麵�馮凡祥
班長從機尾到機頭巡視了各采煤段情況�這時多數人還
在工具房領工具�沒有進入工作麵�馮準備到工具房叫
人進段工作�但是莫代誌、李東貴兩人已到四段�即
13�19節槽處�這時機組正停在第12節槽處�司機把
機組滾筒之間的三棵臨時柱子回掉�等前方臨時支柱回
完後�莫帶大錘等工具往下走�李往上走�機組往上開
到第14節槽處�聽到嘩拉一聲�第9�15節槽處頂板
冒了�經查找人數知莫遇難�跟班區長付應明現場組織
搶救�46分鍾後�莫被救出�但由於傷勢過重�已死
亡。
3、事故發生的時間
1983年8月16日9時30分
4、事故發生的地點
月亮田礦南二采區12125工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
47
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、工人對單體液壓支柱及采煤機組這樣的新技
術、新工藝還沒有從根本上掌握�操作起來不熟練�在
質量上不能符合要求�初撐力達不到��現場邊學邊幹�
必然效率低、速度慢�支柱下縮、頂板下沉離層�支柱
不穩固等是這次事故的直接原因。
10、事故的間接原因
①、“安全第一”思想不牢固�思想麻痹�沒有引
起高度重視�沒有采取果斷措施。從技術上沒有針對新
情況、新問題采取有力措施來防止可能出現的事故。
②、現場管理領導力量薄弱�不能嚴格按照作業規
程和措施進行施工�不安全因素不能及時消除。
11、防範措施
①、樹立牢固的安全第一思想�克服麻痹思想�高
度重視安全。
②、加強工人隊伍的技術培訓�特別是新技術、新
工藝要做到人人應知應會�操作熟練。
③、嚴格按作業規程、01manbetx 作業�尊重科學、
48
實是求事�加強頂板支護工作�支柱升緊打牢�不空幫
空頂。
④、加強現場領導指揮�按質按量、按時完成任務�
保證正規循環作業。
12、對事故責任者的處理
�略�
(二)、“8.18”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷
層為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東
至+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、
181#、182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/
年�為上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘
進。
49
2、事故經過
12125工作麵於1983年8月16日冒頂以後�經過
兩天處理�頂板已全部控製住。8月18日20時5分�
胡喬華在機頭段清理浮煤時。頂板垮落�摧垮木垛�將
胡喬華埋住�全力搶救出來�由於傷勢過重�已死亡。
3、事故發生的時間
1983年8月18日20時05分
4、事故發生的地點
月亮田礦南二采區12125工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
該起事故的構成�與8月16日冒頂事故互有因果�
在8月16日冒頂事故後�處理冒頂雖有可行的措施�
控製了整個空頂�但對冒頂後留下的巨大傘沿岩石�在
木垛接頂沒有刹緊背實。在采煤通過冒頂區時�巨大傘
50
簷岩石冒落�推垮了木垛支架�造成了第二次不應有的
死亡。
10、事故的間接原因
區、隊領導管理混亂�安全意識差。
11、防範措施
①、采區必須切實加強職工安全教育培訓�尤其
針對新裝備的應用培訓�保證職工能熟練掌握新技術、
新工藝。
②、加強幹部思想教育�消除麻痹思想和僥幸心
理。
12、對事故責任者的處理
�略�
1984年度
(一)、“1.3”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
51
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷層
為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東至
+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、
182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/年�為
上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1984年1月3日八點班�掘二區212隊工人周玉
武、王學武、李德輝、何順成四人用礦車將12根拱型
金屬支架�從南二平峒運往南二一段回風維修巷道用。
當運至南二平峒到南二副井的聯絡巷1538車場第二道
風門以裏11.4米處時�軌道上有碎矸刹住了車�於是�
周玉武、王學武去礦車前方扒碎矸�李德輝、何順成仍
在車後方。正當周玉武、王學武兩人蹲下扒碎矸的瞬間�
頂部突然掉下一塊矸石�周眼快�大吼�“散開�”�
隨話音剛落�巷道頂部镟體�5700mm×1760mm×290mm�
脫殼掉下。王學武、李德輝已隨吼聲散開�何順成躲閃
不及�當即被掉下的一塊大矸石�1170×960×240�mm
砸著頭部�不幸遇難。
3、事故發生的時間
1984年1月3日10時30分
52
4、事故發生的地點
月亮田礦1538車場以裏第二道風門
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
原施工單位在對不合格的巷道返镟時�采取貼大
餅方式進行維護�而後補上的混凝土镟體與原镟體尚未
結合為一整體造成隱患�頂部遇有動壓�後補的镟體便
離層脫落。其次是我礦在進行巷道維修的調查工作中�
不夠細致�存在漏洞�隻著重於對嚴重失修巷道進行維
修�疏忽了對這種類型巷道的及時處理�同時�現場工
作人員警惕性不夠�雖發現頂部有裂紋�未引起高度重
視�未采取有效措施。
10、事故的間接原因
隊內管理混亂�安全教育差。
11、防範措施
53
①、對全礦所有的失修巷道作一次全麵調查�並根
據失修巷道的嚴重程度�按輕重緩急安排巷道維修計
劃�特別是對貼大餅地方�要著重進行處理。
②、定人定期檢查失修巷道及其變化情況�對可疑、
有危險的巷道�要及時處理�不留隱患�對個別威脅人
身安全較大的地方�要掛上“禁止通行”警示牌。
③、認真搞好工程質量�進一步降低巷道失修率�
堅決杜絕用貼大餅方法進行補镟�同時對全礦使用的巷
道明確維修範圍。
④、切實發揮安全網員和青年監督崗員的作用�經
常檢查巷道失修情況。
12、對事故責任者的處理
�略�
(二)、“6.24”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
54
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷層
為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東至
+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、
182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/年�為
上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
984年6月24日四點班�掘二區213隊在南二采
區三段運輸石門掘進時�王憲邦和徐福友在20時10分
打完炮眼�立即裝藥放炮�第一炮聯了兩個掏槽眼放了
未倒棚子�第二炮又聯了兩個掏槽�放了以後已是20
時40分�徐、王二人又準備進入迎頭聯線�就在此時�
徐的礦燈不亮�王就在徐與李興義換燈的時候先進入迎
頭�等徐換好燈走至離迎頭十多米遠�見王已進入迎頭�
於是徐急忙喊�“快出來”�正喊時�六層煤頂板冒了下
來�將王憲邦埋住�見此情景�徐立即喊班裏人一起搶
救�很快從矸石堆中把王搶救出來�已是傷情嚴重�於
是抬上井送往局醫院醫治。在局醫院觀察治療8天�於
7月2日不幸死亡。事故發生後�礦長、總工、安檢人
員和該區區長立即趕到現場�迎頭第一架棚子完好�第
二架棚子被第二炮震歪�第三架棚子的棚梁被第二炮震
55
落下來。
3、事故發生的時間
1984年6月24日20時45分
4、事故發生的地點
月亮田礦南二三段運輸石門
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、放完第二炮後進入掘進頭沒有敲幫問頂、找掉
浮矸�就進入掘進頭聯線�違反《煤礦安全規程》第
54條。
②、隊長布臵帶半園木背幫�加固扒鬥機前臨時棚
子�沒有落實�棚子質量差。
10、事故的間接原因
①該處穿過大層煤�沒有補充措施�即加強支護�
加密棚子等。
56
②、安全第一思想不牢靠�區裏管理混亂�幹部作
風不紮實�對工程質量有馬虎湊合的思想�213隊幹部
更換頻繁。
11、防範措施
①、加強對職工、幹部安全第一、遵章守紀思想的
教育�嚴格按三大規程作業�放炮如倒棚子�扶棚時先
敲幫問頂�找掉浮矸�扶棚必須從外向裏。
②、加強行政管理�改變幹部作風�扭轉少數人對
工程質量不重視、馬虎湊合的不良思想。
③、嚴格質量管理製度�施工必須與規程兌現�同
時根據生產現場地質情況的變化�隨時補充安全措施。
12、對事故責任者的處理
�略�
(三)、“8.27”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
57
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
2、事故經過
1984年8月27日2點班�四班製��南三工區的班
前會上�技術員張傑�當天值班人�講了有關注意的安
全問題後�301隊跟班隊長兼放炮員司文邦對本隊安排
工作�分配卜家禮、封發理等4名同誌到迎頭打楔子眼
和清理耙鬥機後麵道心矸子及裝矸架迎頭棚子�為打眼
作好準備工作。到施工地點後�卜家禮和另一名同誌到
迎頭打楔子眼�封發理�民工副班長�清理耙鬥機後麵
矸子�裝了一車�有的矸子攉在兩幫�此時4點多鍾�
這時司文幫正背炸藥來到距離镟頭20米處休息。因迎
頭矸石多�無法架棚和打眼�卜家禮向司文邦進行彙報�
司文邦說�“我們這個班幹不成�就裝迎頭矸子�為下
班作好準備”。還叫迎頭人員都到外麵車場推車�說完
後�司文邦就去幫助封發理推車往迎頭去裝矸。當司文
邦和封發理推第4個空車到镟頭時�因道高兩人推不
動�這時耙鬥機司機趙學國出來幫助推�趙學國在左、
司文邦在右��當車被推動後�司文邦就站立在镟頭前
1米處�就在車推離镟頭3.5米時�镟頭前頂板突然冒
落�推垮镟頭前第一二架棚子�推偏第三四架棚子�一
塊大矸�1.5M×1M×0.25M�將司文邦壓在下麵�時間
58
正值6時15分。趙學國在冒矸和棚子倒後不見司文邦�
知情況不好�立即跑到外麵喊來倒車的人全力搶救�立
即撥開大矸石�很快將司文邦同誌救出來�迅速送往醫
院�因傷情過重�搶救無效�於當天7時20分死亡。
3、事故發生的時間
1984年8月27日6時15分
4、事故發生的地點
月亮田礦南大巷
5、事故類別
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、此次事故是因工程質量低劣造成�南三大巷曆
來工程質量較差�8月份中掘進支護沒有嚴格按規程作
業�造成棚距過大�規定為500mm�實際有的棚距為
(1600�2000)mm�背幫、頂很差�局部幾處未接頂�造
成頂部矸石脫層掉下推倒棚子。
②、棚子存在吊腿嚴重�一般在(1000�1300)mm�
59
成為支護中的大隱患�事故的前2個班在砌右邦牆時�
將镟頭前一架棚子的右腿拆出�使棚梁和梁上所背的頂
懸空�而本班發現尚未加固處理。
③、在有關單位查出南三大巷吊腿等隱患嚴重�並
向工區幾次口頭和下了意見書�提出停止掘進和砌镟�
立即處理掉腿棚子等問題時�未引起區領導的重視�對
存在問題區裏沒有認真對待和拿出有效措施�依然違章
指揮和違章作業�這是造成事故的主要原因。
10、事故的間接原因
①、區隊領導安全質量觀念淡薄。
11、防範措施
①、調整和加強南三工區的領導班子�進一步健全
區裏的管理製度�改變幹部作風�牢固樹立安全第一的
思想�當生產和安全發生矛盾時�先處理好安全再生產。
②、加強幹部和工人安全方麵的教育�嚴格按規程
指揮作業�加強驗收製度�掘一米合格一米�砌一米合
格一米�作業要求與規程兌現。
③、充分發揮安全網員的作用和職工的四個權利�
對不接受業務部門提出的問題的單位�要嚴加追究責
任�對造成後果要嚴肅處理。
12、對事故責任者的處理
�略�
60
1985年度
(三)、“11.25”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
南一采區設計能力30萬噸/年�為上山兩翼開采,
回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1986年11月25日零點班�跟班隊長楊所穩發現
在11611工作麵機頭的順槽大梁上有一塊離層的大矸
石�壓力很大�於是楊叫李、王、張等三人先維護。李、
王、張三人在大梁底下打了兩根戧柱�三人就進行了掐
槽工作�當掐完三節槽子�正準備拉機尾時�巡查工作
麵各部位一遍後的跟班隊長楊所穩又回到了機頭處�也
準備和三人一起拉機尾�在這時楊突然發現離層的大石
塊嚴重下沉�情況不妙�就說�“不好�快維護”。正
61
待三人撤離去拿大錘、升柱器和扛柱子來維護的刹那間
頂上的大石塊�3000mm×1700mm×400mm�將大梁推倒�
李祥付由於驚慌沿順槽下幫處撤離恰被大矸石推來的
大梁壓在腰部�當場致死。
3、事故發生的時間
1986年11月25日1時55分
4、事故發生的地點
月亮田礦南一11611工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、沒有及時回收順槽溜子�使順槽尾巷嚴重落後
於工作麵推進度。
②、有工作布臵�沒有檢查落實情況�如24日零
點布臵掐順槽溜子一節�沒有檢查落實。
③、順槽抬梁支柱沒有打在實底而支護在浮煤上�
62
造成大梁被推倒。
10、事故的間接原因
①、現場管理幹部經驗不足�排除事故隱患不力�
A、主管隊長敖學漢跟4點班�沒有發現該處事故
隱患�且該事故隱患在4點班已造成。
B、跟班隊長楊所穩�雖在零點班檢查發現了該事
故隱患�但由於經驗不足�處理事故隱患的方法不得當�
采取的措施不得力。
11、防範措施
①、加強安全生產管理�對工作�特別是安全工作
要做到有布臵、有檢查落實。
②、及時回收順槽尾巷溜子�使工作麵順槽尾巷與
工作麵推進度適宜。
③、嚴禁柱子打在浮煤上。
④、嚴格現場交接班製度�特別是不安全隱患必須
要交接清楚�共同製訂排除隱患的方法和措施。
⑤、對現場生產管理幹部�加強生產管理和安全培
訓�提高安全生產管理能力。
12、對事故責任者的處理
�略�
1987年度
“6.2“頂板事故
63
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層15層�總厚度為
17.8米�有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。
月亮田礦南二采區西至煤層露頭�往南以F20斷層
為界與南三采區相臨�北翼至主井井筒保護煤柱。東至
+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、
182#、19#、24#等8層。采區設計能力30萬噸/年�為
上山兩翼開采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進。
2、事故經過
1987年6月2日19時40分開拓區工人張元歸在南
二軌道下山施工過程中頂板掉矸砸傷胸部經搶救無效
死亡。
3、事故發生的時間
1987年6月2日19時40分
4、事故發生的地點
月亮田礦南二軌道下山
64
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、南二軌道下山架抬棚使用小直徑圓木�頂板來
壓後圓木被壓斷裂�矸石冒落是事故的直接原因。
10、事故的間接原因
①、礦、采區對施工的工程技術參數選擇不合理�
不能滿足支護要求�技術管理工作混亂�安全意識不強。
11、防範措施
①、加強安全技術管理工作�要以科學的態度對待
安全工作。
②、加強巷道頂板及支護巡查�發現隱患及時處理。
六、對事故責任者的處理
12、對事故責任者的處理
�略�
65
1990年度
1990年度
(一)、“5.21”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月
投產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
2、事故經過
1990年5月21日22時17分。陳明亮和任德元
在南二軌道上山上部車場往下170米處清邊挖不夠標
準的水溝時�支護的棚子腿窩被破壞�棚腿掉腳�棚子
失去平衡�頂部矸石隨著冒落�陳明亮同誌躲閃不及被
埋住�頭部受傷�經搶救無效死亡。
3、發生事故的時間
1990年5月21日22時17分
4、發生事故的地點
月亮田礦南二軌道上山上部車場往下170米處
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
66
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、挖溝中腿窩被破壞�棚腿掉腳�棚子失去平
衡造成冒頂是事故的直接原因。
②、工人自主保安意識差�棚腿吊腳應立即停止
作業�可是為完成任務繼續作業。
10、事故的間接原因
①、作業規程編製不嚴不細�對特殊地段維修無
針對性措施。
②、區隊管理混亂�工作不紮實�管理環節不暢
通�隊長違章指揮工人在架棚處不按規程要求挖水
溝�規程規定架棚巷道挖300mm×200mm的毛水溝,
而現場實際挖500mm×500mm的毛水溝��加之棚腿
不符合要求規程規定使用2.4米的棚腿�而違章使
用2.2米的棚腿�造成棚腿掉腳。
11、防範措施
①、在職工中加強安全教育�提高職工的業務
保安能力�進一步開展反“三違”活動�杜絕違章指揮
和違章作業。
67
②、加強技術管理�編製作業規程必須嚴密�
有針對性�施工現場與作業規程相符。
③、轉變幹部作風�加強現場管理�層層落實
安全責任製�克服漂浮作風。
12、事故責任者的處理
①區長劉廷權對該事故負領導責任�給予行政警
告處分�
②副區長劉湘全負管理責任�給予行政記過處分�
③隊長劉順奇違章指揮�是該起事故的主要責任
者�給予降薪一級並撤消隊長職務處分�
④副礦長張炎立負領導責任�給予行政警告處分�
⑤安監處長程戈負領導責任�給予行政警告處分�
⑥工程師彭猛俊負業務保安責任�給予行政警告
處分。
(二)、“9.30”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸。
南一延深采區21回風石門為錨噴支護�巷道淨
高3.2米�淨寬4.5米。
68
2、事故經過
1990年9月30日19時10分�開拓區三隊在
21回風石門清理巷道。敖關康、孫利勇、王鐵成、田
克鬆這一組距離迎頭129.3米處清理時�朝迎頭方向的
左幫突然片幫�矸石�長8.5米、高3.2米、厚1.8米�
約24立方米,將工人敖關康同誌的頭部砸傷�致其當即
死亡�孫利勇被埋住�經現場人員及時救出送往醫院確
診�頭和腰部愛重傷。
3、發生事故的時間
1990年9月30日19時10分
4、發生事故的地點
月亮田礦南一延深采區21回風石門
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人,重傷1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、巷道工程質量差�幫上的錨杆明顯打的不夠數�
69
加之事故地點有小斷層�造成薄弱點�並未能及時發現
處理。
②、此巷道有岩爆聲�受混合應力衝擊地壓的作用�
導致巷道支護�錨噴�差的地段片幫。此問題還有待於
進一步的作技術研究和探討。
10、事故的間接原因
①、現場工作人員自主保安意識差�檢查處理現場
隱患不全麵�沒及時發現事故預兆。
11、防範措施
⑴、進一步加強管理�嚴格工程質量的驗收製度。
改變驗收方法。明確規定�①今後對工程質量驗收�由
總工室牽頭�各有關業務科室參加�並在驗收表上分項
簽字�各負其責。②對不合格的工程質量�扣掉該隊工
資總額30%�不包括各種津貼�。
⑵、對巷道破壞原因進行03manbetx �從地壓支護角度找
出規律�有針對性的解決巷道支護問題。
⑶、對工人加強安全教育和技術培訓�以提高工人
隊伍素質�增強工人身的防範能力�對事故苗頭及時采
取預防措施。
12、事故責任者的處理
①礦長廖孝賢負行政領導責任�給予行政警告處
分�
70
②副礦長張炎立負領導管理責任�責成寫出書麵
檢查�
③開二區區長馬紹鵬負領導責任�給予行政警告
處分�
④開二區技術主管聶力負技術管理責任�給予行
政警告處分�
⑤隊長祖正權負現場管理責任�給予降薪一級處
分�
⑥原開一區一隊隊長穆顯明領導該隊施工期間
�89年9月�11月��工程質量低劣是造成該事故發生
的主要原因�對穆顯明給予行政警告處分。
1995年度
(一)、“3.16”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年, 通過技術改
造�現礦井核定生產能力90萬噸/年�兩個采區生產。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�運
輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸,副斜井絞
車提升運輸。
1318
1
4綜采工作麵位於南三采區北翼,為一個181#
煤層的高檔普采工作麵,采用單滾筒割煤機落煤,絞接
71
頂梁配合單體液壓支柱支護。
2、事故經過
1995年3月16日四點班�采掘一區采煤隊四點
班全體人員17時左右到采麵�由於運輸線皮帶不正常�
班長王朝四組織人員處理�20時左右皮帶開起來�先
放機尾出口及斷層處的炮�機組由機頭向機尾割煤�全
隊作業人員備料的備料�掛梁的掛梁�在機組割到機尾
往下返的過程中�下出口�機頭�做出口時�放了兩次
炮後�班長王朝四看到前方空頂麵積較大�就叫段上作
業人員及時維護�段上作業人員在維護過程中�王安喜
拖柱子�張吉舟拖注液槍�王良先在出口處挖柱窩�約
二十一時五十分頂板節理脫落下(700×500×180)mm的
矸石將在出口煤壁處挖柱窩的王良先砸住�經搶救出來
時發現已死亡。
3、發生事故的時間
1995年3月16日21時50分
4、發生事故的地點
月亮田礦南三采區131814工作麵下出口
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
72
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、現場與作業規程規定不符�規定出口每次作1.2
米�而當班作了1.8米�機頭大梁也未按規定的交替邁
步進行�空頂作業�人員進入無支護區進行挖柱窩作業。
②、大梁安裝方向不對�使本來能在大梁掛絞接頂
梁作臨時支護的也不能及時進行。
10、事故的間接原因
①、思想麻痹、管理鬆懈、認為采麵頂板較好而放
鬆了頂板較好段的管理。
②、安全責任製不明確�三人一個作業段未指定專
人負責。
11、防範措施
①、嚴格按規程作業�禁止違章蠻幹。
②、加強對工人的教育�提高職工素質。
③、加強現場管理及施工管理。
12、事故責任者的處理
①當班跟班區長張天才負現場管理責任�給予罰款
100元處分�
73
②當班班長王朝四負現場管理責任�給予罰款100
元處分�
③當班跟班安檢員葉兆雲負監督不嚴責任�給予記
過處分。
(二)、 “5.5”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年, 通過技術改
造�現礦井核定生產能力90萬噸/年�兩個采區生產。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�運
輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸,副斜井絞
車提升運輸。
2、事故經過
1995年5月5日零點班�采掘二區111隊在南三井
底新煤倉施工,隊長譚賢華安排班長葉隆彪帶4人打眼
放炮�共打眼19個�第一次放了四個�放完炮後�跟
班隊長劉仕元帶7人攉矸。攉矸快結束時�胡榮福才加
入攉矸。4時10分�在要放第二炮之前�全體攉矸人
員清理矸子�這時候頂板冒了下來�將躲閃不及的胡榮
福埋住�扒出來時已死亡。
3、發生事故的時間
1995年5月5日4時10分
74
4、發生事故的地點
月亮田礦南三采區井底新煤倉
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、由於原來施工的老镟體存在質量問題�有安全
隱患存在。
②、這次施工支架選擇不當�而且所使用的木棚沒
有砍口、親口�支架沒有考慮現場具體情況適當增加密
度。
③、由於放炮震動使原本並不很穩固的頂板垮落�
加上支護方麵存在的缺陷�造成冒頂。
④、安全技術管理落後�沒有充分估計存在的隱患�
胡榮福所在地點退路不暢通�以致突然冒頂�造成這次
死亡事故。
10、事故的間接原因
75
①、區、隊安全管理混亂。
②、領導幹部對安全工作重視不夠�未嚴格要求
職工按章作業。
11、防範措施
①、嚴格施工現場支護管理�對頂板破碎、存在隱
患時要增加支護密度�確保支護質量。
②、加強生產管理、安全管理和技術管理�認真了
解施工地點的頂板圍岩地質情況�製定嚴密的安全技術
措施�並認真貫徹落實。
③、安檢員必須盡職盡責�認真核實作業規程�檢
查施工地點安全狀況�做到不安全不準施工。
12、事故責任者的處理
①區長劉廷權負領導責任�副區長張大勇負管理
責任�分別給予通報批評的處分�
②隊長譚賢華負現場管理責任�給予行政警告處
分�
③技術主管蔣崇輝負技術管理責任�給予罰款100
元處分�
④跟班副區長耿學敏負現場管理責任�給予罰款
100元處分�
⑤安檢員朱昌才、毛興合在檢查工作時不嚴、不
細�負安全檢查、監督不力責任�分別罰款100元。
76
(三)“7.5”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年,通過技術改
造�現礦井核定生產能力90萬噸/年�兩個采區生產。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�運
輸方式為大巷采用機車運輸�主井皮帶運輸,副斜井絞
車提升運輸。
2、事故經過
1995年7月5日八點班�班前會點名以後�運輸區
領導交待了安全注意事項和本班工作任務�特別強調了
雨季巷道頂板不好�應注意的幾個地點�下井後�本班
共是兩輛機車運煤�在任德由駕駛、何小啟跟車的這輛
機車拉第8趟煤�也是本班最後一趟煤到達井底車場重
車道的時候�跟車工何小啟違章提前蹬上煤車摘鉤�在
煤車運行到距停車點11米處時�頂板镟體突然冒落一
塊矸石�200mm×100mm×200mm��正好砸在跟車工何小啟
頭部�將其頭擠壓在礦車上�抬到醫院於18時15分死
亡。
3、發生事故的時間
1995年7月5日16時15分
4、發生事故的地點
77
月亮田礦井底車場重車道
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、巷道本身存在人們不能注意到的隱患。
②、何小啟業務自主保安意識差�違章作業。
10、事故的間接原因
①、運輸區管理不善�對職工安全教育不夠�跟班
區長曹登憲違反勞動組織紀律�提前升井。
11、防範措施
①、認真執行各項規章製度�做好職工安全教育工
作和嚴格崗位業務技術培訓。
②、加強現場管理�做到充分認識工作環境�每班
巡回檢查安全狀況�確保生產環境的安全。
12、事故責任者的處理
①運輸區區長楊寶忠負領導管理責任�罰款200元�
78
②跟班區長曹登憲負現場管理責任�給予降薪一級
一年的處分。
1998年度
(一)、“8.16”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月
投產�礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。通過技術
改造�現礦井核定生產能力90萬噸/年�兩個采區生產。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�礦井總
排風量為11240立方米/分�運輸方式為大巷采用3噸
低卸式礦車�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層10層�總厚度為
16.3米�現有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12
#
層�煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。
2、事故經過
1998年8月16日四點班101采煤隊跟班隊長戴紹
文對本班人員進行了具體工作安排�並要求采麵全部人
員從回風巷、運輸巷每人先運5棵單體液壓支柱到采
麵。工作安排完後中�戴紹文就在機頭�另一人在機尾
分別記扛運支柱數量�在實施扛運支柱過程中�於17
時15分當溫培達一行從運輸巷扛著支柱沿工作麵溜子
道往采麵中部行走�溫培達走到機頭往上36米時�機
79
道上方頂板脫層落下大塊矸石將其砸傷�大家將其救
出�在抬送上井的途中由於傷勢過重死亡。
3、發生事故的時間
1998年8月16日17時15分
4、發生事故的地點
月亮田礦南二采區12181采煤工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
事故發生後�經公司、礦現場調查及組織分析�認
為此事故發生的原因是由於采麵人行道、材料道在機頭
往上一段受堵�人員無法通行�人員不得不走一段溜子
道�而作為運扛支柱人員進入溜子道後再跨越溜子電纜
架進入到人行道又不方便�就一直沿溜子道扛運支柱�
而溜子道支護達不到作業規程要求�頂板脫落�造成這
一事故的發生。
80
10、事故的間接原因
安全技術管理落後、混亂�沒有充分估計存在的隱
患。
11、防範措施
①、采麵人行道必須保持暢通無阻�達不到行人的
要求�人員行走必須走人行道�禁止走溜子道等非行人
通道。
②、按作業規程之規定將采麵支護好�在斷層帶附
近更要加強支護。
③、加強職工教育�增強自主保安意識。
12、事故責任者的處理
①隊長戴紹文對安全工作安排布臵不細�對此事
故負主要責任�給予行政警告處分�
②當班安檢員負現場監督檢查不力責任�給予行政
警告處分�
③事故當事人溫培達違章行走溜子道�對此事故負
直接責任�鑒於其在事故中死亡�不作追究。
1999年度
(一)、“1.1”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投產�
礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。通過技術改造�
81
現礦井核定生產能力90萬噸/年�兩個采區生產。礦井
開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�礦井總排風
量為11240立方米/分�運輸方式為大巷采用3噸低卸
式礦車�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層10層�總厚度為
16.3米�現有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12#
層�煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。
111213采煤工作麵位於南一采區南翼,為12#煤層
的一個高檔普有工作麵,采用錨鏈牽引式單滾筒采
煤機落煤,單體液壓支柱配合絞接頂梁支護頂板。
2、事故經過
一九九九年一月一日八點班班前會�礦調研員兼南一
采區區長付應明安排�工作麵因頂板不好�要求各個段
備好料�搞好工程質量�嚴格按規程作業。
下井後�跟班副隊長代誌忠對工作麵巡視、分段�
當班魏和平分在九段�在17時40分�魏和平下班時�
從機道行走至十一段�機頭往上71米處�時�由於頂
板離層�從兩梁之間掉下一塊�長×寬×厚�500mm×
500mm×300mm�矸石�將魏和平打倒�頭部撞在單體柱
手把上�送往醫院搶救無效死亡。
3、發生事故的時間
1999年1月1日17時40分
82
4、發生事故的地點
月亮田礦南一采區111213采煤工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
意外事故
9、事故的直接原因
事故發生後�經公司、礦現場調查及組織分析認為
此事故發生的原因是:魏和平違章行走溜子、頂板離層
矸石突然垮落�而導致該事故的發生。
10、事故的間接原因
①、管理不善�對職工安全教育不夠。
11、防範措施
①、嚴禁行走機道。
②、加強職工的自主保安意識。
12、事故責任者的處理
(略)
(二)、“4.18”頂板事故
83
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投產�
礦井設計三個采區�能力60萬噸/年。通過技術改造�
現礦井核定生產能力90萬噸/年�兩個采區生產。礦井
開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�礦井總排風
量為11240立方米/分�運輸方式為大巷采用3噸低卸
式礦車�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層10層�總厚度為
16.3米�現有可采儲量7438.8萬噸�主采煤層為12
#
層�煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。
南三采區位於礦井的最南翼�三條下山從地麵19
號層附近以-8度的坡度穿至+1410m標高23層附近。
該區一水平已采至最後一個區段�其中18
2煤層尚有一
個區段在構麵。其走向長450 m�傾向長300m。設計
能力30萬噸/年。抽出式通風�安裝有G4-73-11No25D
型扇風機二台�一台運轉�一台備用��電機功率
400KW�總排風量3500m3/分。
131826回風巷位於南三采區井筒北側�沿182煤層
掘進�設計長度550m�煤層平均厚度2.2m�頂板為灰
色粉砂岩與粉砂質泥岩互層�夾菱鐵質條帶�層厚5.5m�
偽頂為泥質岩或泥岩與煤線互層�層厚0.2�0.4m�煤
84
層直接底板為深灰色泥岩�厚0.3�0.4 ,含植物根部
化石�抗壓強度為11.8Mpa, 堅固性係數f=2。
2、事故經過
一九九九年四月十七日四點班�131826裏回風巷在
架第5架棚時�因要補打腿窩眼�班長安排張排江、張
馬春2人打眼�封舟建在機尾清浮煤。距迎頭5米處有
兩人�徐林、付應仁打錨杆。18日0時35分,頂板突
然垮落�將所架4架臨時棚推倒�碎矸將迎頭指揮打眼
的班長徐玉富手砸傷�冒落的矸石�2300mm×1100mm
×300mm�將在機尾清浮煤的封舟建砸在岩石下麵�經
搶救無效死亡。
3、發生事故的時間
1999年4月18日0時35分
4、發生事故的地點
月亮田礦南三采區131826裏回風巷
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
85
責任事故
9、事故的直接原因
因巷道處於斷層附近�頂板層理發育�距迎頭5
米處又在打錨杆�頂板受震動�加速頂板離層�造成突
然垮落�而導致該事故的發生。
10、事故的間接原因
自主保安意識不夠。
11、防範措施
①、加強掘進工作麵迎頭的敲幫問頂及活矸找掉;
②、掘進過地質構造帶必須製定針對性的措施,加
強頂板支護;
③、加強職工自主保安意識教育。
12、事故責任者的處理
(略)
(三)、“12.11”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�生產能力60萬噸/年。通過技
術改造�現礦井核定生產能力90萬噸/年�兩個采區生
產。礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�礦
井總排風量為9788立方米/分�運輸方式為大巷采用3
噸底卸式礦車�主井皮帶運輸。
86
該礦井有可采煤層和局部可采層10層�總厚度為
16.3米�現有可采儲量7060萬噸�主采煤層為12
#
層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。煤塵爆炸
指數為35.23%-36.5%�煤塵具有爆炸性。98年瓦斯等
級鑒定�絕對瓦斯湧出量75.47立方米/分�相對瓦斯
湧出量63.71立方米/天〃噸�屬高瓦斯礦井。礦井建
有瓦斯抽放係統、瓦斯監測係統、防塵係統�配備了頂
板離層儀、礦壓觀測裝備、便攜式瓦斯報警儀和自救器。
南三采區位於礦井的最南翼�三條下山從地麵19
號層附近以-8度的坡度穿至+1410m標高23層附近。
該區一水平已采至最後一個區段�其中18
2煤層尚有一
個區段在構麵。其走向長450 m�傾向長300m。設計
能力30萬噸/年。抽出式通風�安裝有G4-73-11No25D
型扇風機二台�一台運轉�一台備用��電機功率
400KW�總排風量3500m3/分。
1318
2
6采煤工作麵位於南三采區井筒北側�南至18
2
沿煤上山�北至F20號斷層�上至標高+1457.7 m�下
至+1441m�開采18
2煤層�采麵走向550m�傾向長平
均110m�傾角8 度�煤層平均采高2.2m�該煤層頂板
為灰色粉砂岩與粉砂質泥岩互層�夾菱鐵質條帶�層厚
5.5m�偽頂為泥質岩或泥岩與煤線互層�層厚0.2~0.4m�
煤層直接底板為深灰色泥岩�厚0.3~0.4 ,含植物根部化
87
石�抗壓強度為11.8Mpa, 堅固性係數f=2。該麵使用
DY-150 采煤機落煤�截深0.6m�用SQW-150型刮板
運輸機運煤�機道寬1.45m 。支架采用交錯梁直線柱
支護形式�使用φ100mm的DZ-22 型單體支柱配合
HDJA-1200和HDJA-600鉸接頂梁支護;排距600mm ,
柱距600mm,端麵距不大於300mm; 采用木背板作背頂
材料;采用全部垮落法處理采空區,人工回柱,三、四排控
頂�最小控頂距3.2m�最大控頂距3.8m�放頂步距0.6m。
初次放頂期間沿切頂線作一梁兩柱戧棚支護�戧棚梁為
φ14~16mm�長1.5m的圓木,腿為單體柱.本采麵於6
月上旬開始回采,裏段采麵到8月4日結束,中采麵從8
月中旬四季度開始回采到12月3日結束,事故采麵為外
采麵,其於12月9日回采,至發生事故時僅推了3m。
2、事故經過
1999年12月11日八點班15時36分�采區調度
接到井下電話�南三131826采麵在割底煤�當采煤機
割煤至機尾往下43.5m處時�采麵從機頭往上36~60m
範圍內頂板突然來壓�造成采麵24m範圍內發生大麵積
冒頂。采區調度接到電話後�隨即向礦調度彙報冒頂情
況。采區區長、生產區長、技術主管立即進入災區了解
現場情況�清點人數�通過現場核實�冒頂區域長度為
24m�最大高度3.2m ,被堵13人。
88
事故發生後�月亮田礦調度室在得到井下的確切情
況後於15時57分向公司彙報發生冒頂事故�公司調度
立即通知公司領導和救護大隊�救護大隊於16時35分
趕到南三采區�並立即下井進行事故搶救。經生產、技
術、安監及南三采區有關領導下井進行事故搶救。生產
礦長、安全礦長奔赴現場指揮、協調搶救工作。公司除
張世新書記因公出差外�董事長康先海、總經理鄭華、
副總經理周炳軍、總工程師陳富慶、副書記兼工會主席
張利興、副總工程師李勻慶、安監局常務副局長尹誌華
及在公司參加會議的礦長曹忠鶴、礦黨委書記張永祥隨
即一同來到月亮田礦進行事故搶救的組織領導工作�副
總經理周炳軍帶領副總工程師李勻慶、安監局常務副局
長尹誌華、礦長曹忠鶴到南三采區1318
2
6采麵組織協
調現場事故搶救工作。並立即成立以月亮田礦礦長曹忠
鶴為總指揮�公司救護大隊隊長程林、礦黨委書記張永
祥、生產副礦長張重林、總工程師趙久利、安監副礦長
滿福仁、機電副礦長張曉雷、經營副礦長陳居貴、工會
主席程戈、副書記王邦昌、後勤副礦長穆同等參加的搶
救指揮部�統一指揮事故搶救工作和後勤保障工作。公
司成立了以總經理鄭華為組長、副總經理周炳軍、總工
程師陳富慶為副組長�副總工程師李勻慶、安監局副局
長尹誌華等參加的領導小組�與指揮部共同組織搶救工
89
作。為方便搶救工作進行�在南三采區調度室成立臨時
搶救指揮所�公司總經理鄭華、公司總工程師陳富慶與
月礦總工程師趙久利共同指揮協調搶救工作。
15時50分�生產礦長、安全礦長、安檢科長、技
術副科長趕到現場�了解情況後�在對采麵加強支護後�
從冒頂區兩端往冒頂區域架設木垛及時控製頂板�此間
因人員不夠�從南三調兩個掘進隊�南一調21人到采
麵支援�公司救護大隊隊長程林、副隊長兼總工程師皮
禮明已趕到南三采區參與救護工作�16時05分�救護
隊員進入現場與礦救災人員共同進行搶救�19時33分�
從機頭方向冒頂區往上6m 處救出兩人�通過救出兩人
了解�在其被困機尾方向5m處還有5名同誌被困�於
是在救出該兩名同誌的地方將頂板控製好後�繼續往前
處理大塊矸石、支護頂板�向被困人員位臵靠近�在此
期間�由於發生二次冒頂�搶救難度加大。
為加快救災進度�公司領導決定�從山腳樹礦調救
災人員直接進入現場參與救災工作�12日9時33分�
由該礦生產礦長帶領的第一批35人趕到月亮田�月礦
一個采煤隊、兩個掘進隊的人員由生產礦長、安全礦長
在現場指揮從機頭方向往上處理�山礦調入的35人和
月礦兩掘進隊的人員由山礦生產礦長和月礦總工程師
指揮�從機尾方向往下處理。12日16時30分�由山
90
腳樹礦總工程師帶領的第二批33 人趕到采麵參與救
災。12日18時30分從冒頂區機頭方向救出遇難者楊
祥興�19時20分從機尾方向救出範得勇�20時20分
從機尾方向救出遇難者李平均�20時48分從機尾方向
救出張衛祥�21時從機尾方向救出候小江�21時從機
尾方向救出袁和平、鄢正方、何林幫3人�22時04分
從機尾方向救出遇難者郭漢兵�13日4時19分從機尾
方向救出遇難者任軻茹�13日5時從機尾方向救出最
後一名遇難者溫德華�至此經過連續36小時24分的奮
力搶救本次事故的5名遇難者和8名幸存者全部救出災
區�搶救工作全部結束�采區進入停產整頓階段。
3、發生事故的時間
1999年12月11日15時36分
4、發生事故的地點
南三采區131826采麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡5 人�傷8人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
91
責任事故
9、事故的直接原因
工作麵大麵積突然初次來壓且正處於斷層邊緣。
10、事故的間接原因
①、1318
2
6外采麵於1999年二月下旬掘出�於12
月9日開始回采�因亮麵時間較長�加之冒頂段正出在
落差為3-7.5m的正斷層邊緣。
②、采麵事故點出現卸壓柱�影響支護強度。
③、斷層帶的特殊支護措施在執行過程中出現漏
洞。
④、現場管理不到位�采區跟班初次放頂領導小
組成員未到現場。
⑤、安全監督檢查不力�跟班安檢員未能及時督
促現場工作人員更換卸壓柱。
11、防範措施
a) 認真貫徹執行“安全第一、預防為主”的安全
方針�強化安全意識。從思想深處擺正安全與生產關係�
落實各級各部門安全生產責任製�真正做到三不生產�
合理組織好生產。加強職工法製教育和安全生產知識培
訓教育�認真組織重大事故案例教育�使廣大幹部職工
能吸取事故教訓。
b) 嚴格執行國務院�省市近期有關安全生產的文
92
件精神。
c) 落實各級領導幹部安全生產責任製�認真履行
崗位職責。
d) 切實轉變幹部作風�搞好事故隱患排查�各級
幹部要切實增強安全生產責任心�深入現場�認真履行
職責�對生產過程中發現的隱患要及時組織處理�各業
務部門製定的措施要有針對性和可操作性�必須做到職
責明確�操作環節清楚。
e) 強化安全監督檢查�加大監督力度�強化新工
和安全監督檢查人員的技術培訓�不斷提高職工隊伍綜
合素質和工作質量�從重從快查出“三違人員”。
12、事故責任者的處理
�略�
2001年度
(一)、“1.5”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投產�
礦井設計三個采區�生產能力60萬噸/年。通過技術改
造�現礦井核定生產能力100萬噸/年�兩個采區生產。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�礦井總
排風量為9788立方米/分�運輸方式為大巷采用3噸底
卸式礦車�主井皮帶運輸。
93
該礦井有可采煤層和局部可采層10層�總厚度為
16.3米�現有可采儲量7060萬噸�主采煤層為12
#
層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。
南一采區位於礦井的南翼�三條下山從1400水平
向下延深,其中21運輸下山作為南一采區的主要運輸
巷道,該巷道為沿12#煤層布臵,全長800餘米。
2、事故經過
2001年1月5日零點班�月亮田礦南一采區機電
工徐福友在觀察南一采區21運輸下山四台皮帶機尾過
程中�2時12分,不慎被頂板掉下一塊(420mm×470mm
×200mm)的矸石砸傷頭部右側�經搶救無效於1月5日
2時54分死亡。
3、發生事故的時間
2001年1月5日2時12分
4、發生事故的地點
月亮田礦南一采區21運輸下山
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
94
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
棚子之間的背板突然折斷�造成頂板掉下的矸石
砸傷徐福友頭部右側�是造成事故的直接原因。
10、事故的間接原因
采區未嚴格執行《頂板巡查製度》,未能及時發現
及處理存在的安全隱患。
11、防範措施
①、對失修的巷道加大巷修力度。
②、安檢部門及時對全礦巷道進行全麵檢查�對有
隱患的巷道及時安排整改。
③、加強職工的安全教育�提高自主保安意識。
12、事故責任者的處理
①南一采區機電隊當班跟班隊長王家毛負現場管理
責任�給予行政撤職處分�
②南一采區機電隊隊長李先芳負管理責任�給予行
政記過處分�
③南一采區技術主管盛榮負管理責任�給予行政警
告處分�
④南一采區區長任勇負管理責任�給予行政警告處
分�
95
⑤安檢科采掘副科長沈仕倫負監督檢查不力責任�
給予行政警告處分�
⑥技術科科長楊永祥對該巷失修檢查整改安排不及
時�給予行政警告處分�
⑦生產副礦長胡永忠負領導責任�寫出書麵檢查由
公司通報批評。
2002年度
(一)、“12.5”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投產�
礦井設計三個采區�生產能力60萬噸/年。通過技術改
造�現礦井核定生產能力100萬噸/年�兩個采區生產。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�礦井總
排風量為9788立方米/分�運輸方式為大巷采用3噸底
卸式礦車�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層10層�總厚度為
16.3米�現有可采儲量7060萬噸�主采煤層為12
#
層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。
南一采區位於礦井的南翼�111215工作麵為12#層
一個高檔普采工作麵,工作麵采用單體液壓支柱支護,
錨鏈牽引式單滾筒采煤機落煤。
2、事故經過
96
2002年12月5日八點班南一采區101隊管“三鐵”
職工何大進在111215采煤工作麵清點完柱、梁後�於
12時30分左右�私自進入采麵機頭往上75M處的切頂
線以裏休息。13時15分�采空區矸石忽然垮落將其埋
住�經現場人員全力搶救出來於13時40分死亡。
3、發生事故的時間
2002年12月5日13時15分
4、發生事故的地點
月亮田礦南一采區111215采煤工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、本人違章進入采麵切頂線以裏采空區。
10、事故的間接原因
①、對職工安全教育管理力度不夠。
②、現場安全監督不力。
97
11、防範措施
①、加強對職工的安全意識教育�做到自主保安。
②、嚴格執行作業規程及安全技術措施�嚴禁任何
人員進入采煤工作麵切頂線以裏。
③、加大安全監察力度�狠反“三違”。
12、事故責任者的處理
�略�
2003年度
(一)、“12.24”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦位於盤江礦區中部北段�地屬盤縣盤
江鎮。井田走向長6公裏�平均寬度2.5公裏�井田麵積
15平方公裏。礦井設計能力60萬噸/年�斜井開拓�現
有3個生產采區�即南一、南二、南三采區。
發生事故的南三采區131211采麵為一高檔普采工
作麵�工作麵走向長850米�傾斜長150米�可采儲量49.5
萬噸�傾角7�12°�煤層厚度2.5�3.2米。回采工藝
為走向長壁後退式�采麵支護采用DZ28�25/100型單體
液壓支柱配合HDJA�1200和HDJA�600型鉸接頂梁錯梁
齊柱支護�4、5排管理�最大控頂距4400mm�最小控頂
距3800mm�采用全部垮落法管理頂板。在采麵沿走向的
中部有一條落差為24米的傾斜斷層�2003年12月24日�
98
采麵已接近該斷層邊緣�並準備於12月29日搬家。由於
采麵已回采至斷層邊緣�局部頂板破碎�礦決定使用2.5
米長鋼梁作為輔助支護�並製定了補充措施。
2、事故經過
2003年12月24日17時53分�月亮田礦南三
采區131211 高檔普采工作麵第一刀煤從機尾返刀下
來�賀貴勇在機尾往下13米處3.0M長工字鋼輔助梁下
打設煤幫柱時�在支撐過程中�工字鋼梁發生彈滑�致
使賀貴勇脖子被擠在兩棵DZ25 型柱子三用閥之間受
傷�經搶救無效死亡。
3、發生事故的時間
2003年12月24日17時53分
4、發生事故的地點
月亮田礦南三采區131213采煤工作麵
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
八萬元
8、事故性質
責任事故
99
9、事故的直接原因
賀貴勇在支打煤幫柱的過程中�柱子和長鋼梁向上
擺動�把賀貴勇擠倒在上方煤幫柱上�脖子被卡在兩棵
柱子的三用閥之間�造成頸椎骨折並錯位而死亡。
10、事故的間接原因
①、礦、區對職工安全教育、培訓不到位。職工
的自主保安意識和自主保安能力不強�在現場操作過程
中不注意自身安全�不掌握安全作業所必需的技巧和技
能。
②、現場作業人員違章操作。職工在支打長鋼梁
煤幫柱的過程中�沒有正確選擇暢通的退路�在升柱的
過程中沒有處理長鋼梁前方和後方的空頂�在存在安全
隱患的情況下就盲目操作。
③、礦安全生產責任製在作業現場落實不到位。
采煤隊沒有明確指明采麵各工作段安全、生產、質量管
理的現場負責人�作業人員之間配合不好�不能做到協
調、安全作業。
④、現場安全管理有漏洞。長鋼梁支護質量差�
長鋼梁後方空頂、支柱初撐力不足�從而導致在支打長
鋼梁前方支柱過程中�存在長鋼梁及支柱擺動傷人的安
全�現場班隊長對此沒有采取針對性的安全措施加以防
範。
100
⑤、安全監管檢查不到位。當班專職安檢員在事
故發生前不久還在進行檢查�經過事故地點時未能及時
發現存在的隱患並采取補救措施。
11、防範措施
①、加強職工安全教育和培訓�提高職工安全生
產意識�增強職工的自主保安意識和自主保安能力�使
職工正確掌握安全操作的技巧和技能�堅決杜絕任何冒
險蠻幹行為�避免類似事故的再次發生。
②、礦要采取切實可行措施�將安全生產責任製
實實在在落實到基層、落實到現場作業隊組、落實到每
一個職工�使每一個現場管理人員、職工人人責任明確�
現場安全工作事事有人管、不出漏洞。
③必須加強現場安全生產管理工作。采區、各采
掘作業隊組對所存在的實際安全問題、動態安全隱患�
要認真分析研究�加以解決。對采麵在支打長鋼梁支柱
過程中�所存在長鋼梁及支柱擺動傷人的安全隱患�現
場班隊長必須采取針對性的安全措施加以防範。
④礦安監部門要進一步加強安全監督檢查工作�
及時發現和組織處理各類安全隱患�及時發現和製止違
章冒險蠻幹的行為。
12、事故責任者的處理
⑴、賀貴勇�月亮田礦南三采區采煤隊采煤工�在
101
支打長鋼梁貼幫柱過程中�不注意自身安全�在未正確
選擇退路、存在安全隱患的情況下違章操作�被正在注
液上升的支柱上滑擠傷致死�對事故負有直接責任�因
其已在事故中死亡�建議不再追究責任。
⑵、封正陸�月亮田礦南三采區采煤隊副班長�事
故當班主要負責事故地段的安全生產工作�對所存在的
事故隱患沒有采取針對性安全措施加以防範�現場安全
管理不到位�對事故負有直接管理責任�建議給予行政
記過處分。
⑶、鄢小雨�月亮田礦南三采區采煤隊跟班隊長�
事故當班采煤隊安全生產主要負責人�現場安全管理不
到位�並且在事故發生後擅自指揮推移事故地點溜子�
改變了事故現場原貌�給事故調查帶來不利影響�對事
故有重要管理責任�建議給予行政記大過處分。
⑷、曾忠貴�月亮田礦安檢科安檢員�131211采麵
專職安檢員�未及時發現所存在的事故隱患�監督檢查
不到位�對事故負有安全管理責任�建議給予行政警告
處分。
⑸、鄢天福�月亮田礦南三采區跟班區長�主要負
責事故當班131211采麵的安全與生產�現場安全管理
不到位�對事故負有管理責任�建議給予行政警告處分。
⑹、李加用�月亮田礦南三采區生產副區長兼采煤
102
隊隊長�全區頂板管理工作主要負責人�131211采麵
安全生產第一責任者�現場安全管理不到位�對事故負
有管理責任�建議給予行政警告處分。
⑺、彭選祥�月亮田礦南三采區區長�該區安全生
產第一責任人�安全管理工作不到位�對事故負有管理
責任�建議給予行政警告處分。
⑻、熊懷義�月亮田礦生產副礦長�頂板安全管理
工作不到位�對事故負有領導責任�建議責令其向盤江
煤電�集團�公司寫出書麵檢查。
⑼、蔣承龍�月亮田礦安全副礦長�礦安全管理工
作有漏洞�對事故負有領導責任�建議責令其向盤江煤
電�集團�公司寫出書麵檢查。
2004年度
(一)、“3.19”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投產�
礦井設計三個采區�生產能力60萬噸/年。通過技術改
造�現礦井核定生產能力90萬噸/年�兩個采區生產。
礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�礦井總
排風量為9788立方米/分�運輸方式為大巷采用3噸底
卸式礦車�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層10層�總厚度為
103
16.3米�現有可采儲量7060萬噸�主采煤層為12
#
層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。
事故發生在南三采區1318210回風巷掘進工作麵迎
頭�該工作麵沿18號煤層掘進�設計為綜掘工作麵�錨
網支護�設計斷麵9m
2
(寬3.6m×高2.6m)�設計長度
550m。2004年3月4日�工作麵掘進330m��由於煤層變
薄、頂板破碎�綜掘機不能正常工作�礦決定工作麵改
用架棚支護和采用放炮掘進�架棚支護的斷麵為上寬
2.8m、下寬3.6m、中高2.5m。3月12日�工作麵揭露一
條落差為12m的逆斷層�該斷層將下伏的19號煤層上拉
至工作麵迎頭�礦決定工作麵正坡掘進�穿過19號煤層
到達18號煤層�至3月19日零點班�工作麵仍然處於斷
層破碎帶內�19號煤層處於工作麵中上部�煤厚1.6m�
節理發育�頂、幫比較破碎。
2、事故經過
2004年3月18日23時40分左右�南三采區1318210
回風巷掘進工作麵班長何維勇檢查了迎頭的情況�認為
迎頭頂空、煤有點鬆。他安排張國洪、張明建二人打眼�
並要求在打眼前要進行敲幫問頂。何維勇接著離開迎
頭�帶人到南三采區運輸石門去搬運棚子。23時50分左
右�張國洪、張明建二人用煤電鑽鑽杆進行了敲幫問頂
後開始打眼�19日0時56分�已打完上下兩幫8個周邊眼�
104
正當張國洪、張明建二人在迎頭中部打掏槽眼時�張國
洪站在前方操作煤電鑽�張明建站在張國洪的後方推煤
電鑽�迎頭鬆動的煤體發生片幫�片幫煤體的尺寸為高
1.2m×寬1.8m×厚0.4m�大部分片幫煤呈碎塊下落�另
一塊約1m×0.2m×0.45m的不規則煤塊順煤電鑽鑽杆下
滑�擊中張國洪的頭部右側�並將張國洪及煤電鑽埋在
下麵�站在後方的張明建沒有受傷。
事故發生後�張明建連忙呼救�正在距迎頭20m溜
子機頭處作業的電工姚光前聽見呼救後�立即上前與張
明建一起將壓在張國洪身上的煤塊搬開�將張國洪抬
出�但張國洪頭部受傷嚴重�傷及腦實質�已經死亡。
3、發生事故的時間
2004年3月19日0時56分
4、發生事故的地點
月亮田礦南三采區1318210回風巷掘進迎頭
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
9.37萬元
8、事故性質
105
責任事故
9、事故的直接原因
掘進迎頭節理發育、煤層鬆動�迎頭煤層發生片
幫將正在迎頭打眼的工人砸傷致死。
10、事故的間接原因
①、礦對職工的安全教育培訓不到位。在現場作業
過程中�職工自主保安意識不強�不掌握敲幫問頂
的基本技能和技巧。
②、現場安全管理工作不到位。現場管理人員對工
作麵迎頭節理發育、煤塊鬆動�容易發生片幫的安
全隱患重視程度不夠�沒有積極采取措施消除事故
隱患�在工作麵迎頭打眼過程中�沒有設專人觀山�
現場管理人員和現場作業人員敲幫問頂工作不到
位�在打眼過程中沒有根據實際情況停下來再次進
行敲幫問頂。
③、礦技術管理工作存在一定差距。過斷層的安全
技術措施針對性不強�沒有針對節理發育、容易引
起片幫的具體措施�沒有規定在打眼過程中是否設
專人觀山。
④、礦安全監管工作不到位。礦安檢部門對1318210
回風巷掘進工作麵在過斷層期間的安全監督力度不
夠�沒有及時發現和糾正安全措施中存在的漏洞中�
106
現場安檢員對所存在的事故隱患認識不足�沒有積
極采取措施消除事故隱患。
11、防範措施
①、必須進一步加強對現場管理人員和現場作業
人員的安全教育和培訓�提高他們的安全生產意識�加
強職工自主保安意識教育�牢固樹立“安全第一”的思
想�認真落實安全生產責任製。吸取事故教訓�教育全
礦職工認真履行崗位職責�避免類似事故的再次發生。
②、加強技術管理工作。礦、區技術部門應當加
強處於地質構造帶的采掘工作麵的技術管理工作�所編
製的安全技術措施要完善、有針對性。同時�要加強對
現場管理人員的技術培訓�使其正確認識和處理在地質
構造帶內管理頂板遇到的問題。
③、必須加強現場管理工作。在掘進工作麵迎頭
作業過程中�要嚴格進行敲幫問頂�在工作麵打眼過程
中�要根據具體情況隨時停下來�將打眼過程中鬆動的
煤�岩�體找掉�要按規定設臵經驗豐富的人員觀山。
④、加強礦安全監督檢查工作�要增強礦安檢人
員的責任心�認真排查事故隱患�及時製止並糾正違章
行為。
12、事故責任者的處理
①、張國洪�事故當班副班長。在現場作業過程中
107
敲幫問頂工作不到位�在工作麵打眼過程中沒有設專人
觀山�違章指揮和違章作業�對事故負有直接責任�鑒
於已在事故中死亡�不再追究責任。
②、何維勇�事故當班班長。現場安全管理工作不
到位�沒有積極采取措施消除事故隱患�沒有指派工作
麵打眼過程中的觀山人員�對事故負有直接管理責任�
建議給予撤銷班長職務處分。
③、任廣彪�1318210回風巷掘進工作麵掘進隊隊長。
安全管理工作不到位�在班前會上對敲幫問頂工作安排
不細�沒有安排在工作麵作業過程中要設專人觀山�對
事故負有管理責任�建議給予行政記過處分。
④、韋興勝�月亮田礦南三采區副區長�主抓采區
技術管理工作�分管采區掘進工作�技術管理工作不到
位�組織編製的掘進工作麵過斷層安全措施在一定程度
上缺乏針對性和不完善�並且掘進管理工作不到位�對
事故負有管理責任�建議給予行政警告處分。
⑤、王洪川�月亮田礦南三采區區長。南三采區安
全生產第一責任者�采區安全管理工作不到位�對事故
負有管理責任�建議責令其向月亮田礦寫出書麵檢查並
全礦通報批評。
⑥馬保全�事故當班安檢員。對所存在的事故隱患
認識不足�沒有積極采取措施消除事故隱患�沒有認真
108
履行自己的崗位職責�對事故負有管理責任�建議給予
行政警告處分。
⑦、蔣承龍�月亮田礦生產副礦長�礦安全管理工
作有漏洞。對事故負有領導責任�建議責令其向盤江煤
電公司寫出書麵檢查。
⑧楊思奎�月亮田礦安全副礦長�礦安全管理工作
有漏洞。對事故負有領導責任�建議責令向盤江煤電公
司寫出書麵檢查。
(二)、“9.28”頂板事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月
投產�礦井設計三個采區�生產能力60萬噸/年。通過
技術改造�現礦井核定生產能力90萬噸/年�兩個采區
生產。礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
運輸方式為大巷采用3噸底卸式礦車�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層10層�總厚度為
16.3米�現有可采儲量7060萬噸�主采煤層為12
#
層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。
南二采區1118111高檔普采工作麵�回采工藝為傾
向長壁後退式�工作麵采長165m�煤層傾角10°�采麵
支護采用DZ25-30/100型單體柱配合HDJA-1200型鉸接
頂梁和HDJA-600型鉸接頂梁錯梁齊柱支護�4、5排管理�
109
最大控頂距4.4米�最小控頂距3.8米�采用全部垮落法
管理頂板。
2、事故經過
2004年9月28日�在南二采區1118111高檔普采工
作麵進行生產的103采煤隊8點班班前會上�跟班區長何
玉國、采煤隊隊長吳傳勝等管理人員要求職工下井後�
要先備料換采麵壞柱�及時掛梁維護機道�並要求職工
注意安全�做好敲幫問頂工作。9點過�工人到達采麵�
當班出勤53人�采麵分為16個工作段進行支護作業�每
個工作段2人�敖永誌和代忠向被分到第九段�位臵是
從機頭往上第60�67節溜槽處�15時左右機組第二刀從
第九段割頂刀通過�過去後機組停下來�敖永誌開始在
機道掛梁�代忠向為他遞梁子�在掛第三根頂梁時敖永
誌頂上的一塊長約2.5m、寬約1.7m、高約0.9m的頂板突
然落下將其旁邊支架壓偏斜並將敖永誌壓在底下�代忠
向連忙喊人�附近的班隊長與跟班區長聞訊趕來用單體
柱將大矸石頂起並將敖永誌拉出�但人已經沒有呼吸後
被確認死亡。
3、發生事故的時間
2004年9月28日15時31分
4、發生事故的地點
月亮田礦1118111采煤工作麵
110
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
18.76萬元
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
采麵頂板有鍋底形節理發育�現場支架錯距不夠
且端麵距過大�打設的單體柱初撐力不夠�而掛梁的工
人敖永誌沒有進行認真的敲幫問頂及找掉工作�掛梁作
業時被垮落的大矸石壓住導致死亡。
10、事故的間接原因
①、采煤工作麵現場安全管理工作不到位�沒有
按照采麵作業規程嚴格進行支架布臵及保證單體柱
的初撐力�生產時沒有按規定保證割煤與放頂的間
距。現場管理人員對工作麵頂板支護的隱患重視程
度、對頂板節理發育狀況觀察不夠�沒有積極采取
措施消除事故隱患。
②、礦對職工的安全教育培訓不到位。在現場作
業過程中�職工自主保安意識和能力不強�掛梁作
111
業時沒有對頂板進行認真敲幫問頂及找掉工作。
③、礦技術管理工作存在一定差距�采麵作業規
程缺少掛梁作業內容�也沒有針對采麵實際情況編
製用來對工作進行培訓的01manbetx 。
④、礦安全監督工作不到位。礦安檢部門對
1118111普采工作麵現場安全監督力度不夠�沒有及
時發現和督促整改存在的事故隱患。
11、防範措施
(1)、必須進一步加強對現場管理人員和現場作業
人員的安全教育和培訓�提高他們的安全生產意識�加
強職工自主保安意識教育�牢固樹立“安全第一”的思
想�認真落實安全生產責任製�教育全礦職工認真履行
崗位職責�避免類似事故的再次發生。
(2)、加強采煤工作麵現場管理工作�打設支架時
按照采麵作業規程嚴格進行支架布臵及保證單體柱的
初撐力�生產時按規定保證割煤與放頂工序的間距�現
場作業人員或管理人員發現隱患必須立即采取措施消
除事故隱患。
(3)、加強技術管理工作。礦、區技術部門應當對
采麵作業規程的內容進一步完善�針對采麵實際情況編
製用業對工作進行培訓的操作規程�同時�要加強對現
場施工和管理人員的技術培訓。
112
(4)、加強礦安全監督檢查工作�要增強礦安檢人
員的責任心�認真排查事故隱患�及時製止並糾正違章
行為。
12、事故責任者的處理
(1)、敖永誌�103采煤隊工作�作業段支架打設
不合格沒有及時整改�在現場作業過程中敲幫問頂及找
提工作不到位�自主保安意識差�對事故負有直接責任�
鑒於已在事故中死亡�不再追究責任。
(2)、任德信�103采煤隊班長�當班分管事故發
生地段工作�現場安全管理工作不到位�沒有組織職工
嚴格按作業規程操作�也未發現並積極采取措施消除事
故隱患�對事故負有主要直接責任�給予撤銷班長職務
處分。
(3)、任克剛�103采煤隊事故當班副隊長�現場
安全管理工作不到位�沒有組織職工嚴格按作業規程操
作�也未發現並積極采取措施消除事故隱患�對事故負
有直接責任�給予行政記過處分。
(4)、吳傳勝�103采煤隊隊長�對本隊工人及管
理人員的安全教育和生產管理有差距�采麵支架打設不
符合作業規程規定�安全管理工作不到位�對事故負有
直接責任�給予行政警告處分。
(5)、何玉國�南二采區事故當班跟班副區長�現
113
場安全管理工作不到位�沒有組織職工嚴格按作業規程
操作�也未發現並積極采取措施消除事故隱患�對事故
負有主要管理責任�給予行政記過處分。
(6)、耿學敏�南二采區生產副區長�對本區采煤
隊工人及管理人員的安全教育和生產管理有差距�采麵
支架打設不符合作業規程規定�安全管理工作不到位�
對事故負有管理責任�給予行政警告處分。
(7)、孫凱�南二采區技術副區長�組織編製報批
的《1118111機采麵作業規程》內容不全�對采麵支護
工的技術培訓工作不到位�對事故負有管理責任�給予
行政警告處分。
(8)、楊永祥�南二采區區長�采區安全管理工作
不到位�對事故負有管理責任�責令其向月亮田礦寫出
書麵檢查並全礦通報批評。
(9)、任舟貴�安檢科事故當班1118111機采麵的
值班副科長�沒有認真履行自己的崗位職責�沒有督促
采麵作業人員按規程作業�對所存在的事故隱患沒有及
時發現並督促整改�對事故負有管理責任�給予行政警
告處分。
(10)、蔣承龍�月亮田礦生產副礦長�頂板安全
管理工作不到位�對事故負有領導責任�責令其向盤江
煤電公司寫出書麵檢查。
114
(11)、楊思奎�月亮田礦安全副礦長�礦安全管
理工作不到位�對事故負有領導責任�責令其向盤江煤
電公司寫出書麵檢查。
2006年度
(一)、“8.30”敖學通頂板死亡事故
1、基本情況
月亮田煤礦於1966年開工建設�1971年12月投
產�礦井設計三個采區�生產能力60萬噸/年。通過技
術改造�現礦井核定生產能力130萬噸/年�兩個采區
生產。礦井開拓為斜井開拓�通風方式為分區抽出式�
礦井總排風量為9788立方米/分�運輸方式為大巷采用
3噸底卸式礦車�主井皮帶運輸。
該礦井有可采煤層和局部可采層10層�總厚度為
16.3米�現有可采儲量7060萬噸�主采煤層為12
#
層�
煤層自然傾向Ⅳ類�屬無自燃發火傾向煤層。
南三采區位於礦井的最南翼�1318212運輸巷位於
南三采區北側�為沿182�煤層頂板掘進�采用29�U型
鋼拱形棚支護�采用超前刹杆作超前臨時控頂。
2、事故經過
南三采區掘進三隊工人敖學通於2006年8月30
日18時05分在1318212運輸迎頭打鑽(腿窩眼)時,頂
115
板掉下矸石砸中背部,前胸撞上鑽機造成多處骨折, 經
搶救無效死亡。
3、發生事故的時間
2006年8月30日18時05分
4、發生事故的地點
月亮田礦南三采區1318212運輸巷掘進迎頭
5、事故類別
頂板
6、事故傷亡人員情況
死亡1人
7、事故直接經濟損失
�略�
8、事故性質
責任事故
9、事故的直接原因
①、工作時�未加強敲邦問頂及懸矸找掉工作。
②、工作過程中未加強自主保安和互助保安工作。
10、事故的間接原因
①、職工安全教育力度不夠。
②、管理不嚴。
11、防範措施
①、嚴格做好“敲幫問頂”及懸矸找掉工作�
116
②、加強職工安全教育和崗位技能培訓。
12、事故責任者的處理
�略�
