2007年朔裏礦“4.2”窒息死亡事故案例分析

　　2007年朔裏礦“4.2”窒息死亡02manbetx.com 案例03manbetx
　　2007年4月2日夜班,朔裏礦通風區違章排放N334風巷瓦斯,致使2名工人窒息死亡。
　　一、02manbetx.com 經過元月20日,當N334風巷掘至750米處時,向下施工切眼145米停頭,然後通風區對其進行了封閉(原施工用的風筒仍吊掛原處)。3月28日,當掘進三區施工N334機巷距N334切眼貫通位置約60米時,礦安排啟封原N334風巷。通風區編製瓦斯排放措施,並經審批後,召請石台救護中隊進行啟封,3月29日23時30分開始進行,一直處理到次日淩晨4時30分時,由於原N334風巷在570米處有一個水窩,因積水漫到棚梁,無法繼續向裏排,救護隊排放瓦斯結束。隨後礦安排通風區負責監護、保運區負責安泵進行排水。4月1日夜班第一個水窩水排完,通風區區長周凱安排測氣員孟強從第一個水窩往裏延接風筒排瓦斯50米至第二個水窩,當日保運區大班人員王吉榮等又在第二個水窩安裝水泵進行排水.4月2日夜班排水工霍光俠繼續排水;在零點左右,水被排完。通風區測氣員孟強就檀自將原吊掛的風筒對接上(裏段約170餘米),繼續向裏段排瓦斯。此時管子工王豔民見風筒已接上,就向裏去看看情況,測氣員孟強也跟著一起進去。由於對接風簡後形成“一風吹”,將盲巷內混合氣體帶出,從而造成孟、王兩人窒息死亡。
　　一、02manbetx.com 原因1、幹部違章指揮。當水排完後,礦未對裏段巷道氣體情況進行檢測,也未召請救護隊處理,而是擅自安排測氣員延接風筒,繼續排水。2、工人違章作業。測氣員孟強擅自接上原盲巷內吊掛的風筒,致使“一風吹”,將盲巷內有害氣體排出。
　　3、礦“一通三防”管理不到位。對該巷道排放瓦斯,無一幹部下井跟班,管理失控。什麼叫瓦斯檢查的空、漏、假檢?
　　答：所謂瓦斯檢查的空、漏、假檢是指以下三種現象：一是瓦斯檢查員沒有上崗，空班，遲到或早退；二是沒有按分工區域和規定次數進行巡回檢查，未能及時發現瓦斯隱患；三是根本沒有進行實地檢查，而填寫假記錄。
　　透水前怎樣區別真假掛汗? 答：區別真假汗的方法是仔細觀察新暴露的煤岩壁上是否潮濕，若潮濕則是真汗。
　　《安全生產法》對煤礦職工行使安全生產權利的相關規定是什麼?答：煤礦職工因行使安全生產權利而影響工作時，有關單位不得扣發其工資或給予處分，由此造成的停工、停產損失，應由責任者負責。
煤礦許用裝藥的安全等級越大，其安全性怎麼樣?答：安全性越高。
　　礦井用電的“三大保護”是什麼?答：過流保護、漏電保護、接地保護。
　　采用放頂煤采煤法開采時，必須遵守哪些規定? 答：(一)必須根據煤層地質特征編製放頂煤開采設計；(二)工作麵必須符合以下條件：1、無煤(岩)與瓦斯(二氧化碳)突出危險性； 2、頂煤和煤層頂板能隨放煤即行垮落或在采取預裂爆破等措施後能及時垮落，且頂板垮落充填采空區的高度大於采放煤高度。 (三)必須針對煤層的開采技術條件和放頂煤開采工藝的特點，對防火、防塵、防瓦斯、放煤步距、放煤順序、采放平行關係、頂板控製、支架選型、端頭支護、切眼擴麵、支架安裝、初次放頂(煤)、工作麵收尾及支架回撤等製定安全技術措施。 (四)大塊煤(矸)卡住放煤口時，嚴禁爆破處理，有瓦斯或煤層爆炸危險時，嚴禁挑頂煤爆破作業。