潘一礦“3·3”自然發火重大非死亡事故案例分析

　　潘一礦“3·3”自然發火重大非死亡02manbetx.com 案例03manbetx

　　2011年3月3日夜班，潘一礦2331(3)上風巷沿空掘進工作麵發生一起煤層自然發火生產性重大非死亡02manbetx.com 。

　　一、工作麵基本情況

　　2331(3)上風巷為沿空掘進，鄰近上兩個階段2321(3)、2311(3)工作麵分別於2009年6月、1989年9月收作，階段淨煤柱均為3.3m。上階段工作麵收作後分別施工三道或兩道封閉牆，牆間用水泥漿充填。

　　著火02manbetx.com 發生地點為2331(3)上風巷與2321(3)收作麵下順槽鑽場貫通後的封閉牆附近。該上風巷總長966.4m，由掘進一隊施工，於2010年3月19日撥門，2010年9月7日施工到位，繼續向下施工切眼至今。巷道斷麵5m×3.2m，錨網支護，采用2×30kw對旋局扇供風，迎頭風量450m3/min。

　　二、02manbetx.com 經過

　　3月2日晚，掘進一隊當班出勤12人，約22時由2331(3)上風巷拔門處進入工作麵，當班班長姚某和安監員陳某進入工作麵檢查後，23時40分，安監員陳某繼續由迎頭向外巡查，至皮帶機第25個H架附近，陳某聞有煙味但未見煙霧，立即向礦調度所彙報，後打電話到迎頭讓測氣員出來檢查原因並撤出迎頭人員。23時45分，安監員發現巷道煙霧較大，著火點為皮帶機第25個H架處，立即進行灑水滅火。3月3日0時15分，礦調度所接現場安監員陳某彙報，上風巷撥門往裏125m處，2331(3)上風巷上幫煤體有冒煙現象，回風CO監控探頭顯示CO濃度為21PPm，回風瓦斯濃度0.4%，現場人員灑水直接滅火無效，煙霧越來越大。接彙報後礦及時安排停電撤人並彙報集團公司，同時啟動應急預案。0時18分，東二側電器設備全部斷電;0時25分,2331(3)上風巷內人員撤至安全地點;0時32分，礦領導和部門全部到調度所待命;0時45分，救護大隊到礦，由礦帶隊下井搶險;1時47分，救護大隊趕赴現場，此時風巷第一風流交彙點以裏CO濃度最大值為920PPm，經救護大隊直接滅火控製火勢，3時30分撲滅上風巷巷道內明火。此後對著火點位置打眼注水、注氮，並對著火點前後20m範圍巷道上幫及著火點盲巷噴漿，11時5分，封堵隔斷火源。

　　現場勘察：2331(3)上風巷撥門往裏125m處與2321(3)收作麵下順槽鑽場貫通後的封閉牆向外的巷道內風筒及膠帶機各有10m被燒盡;鑽場封閉牆以裏搶險過程煙霧彌漫向外擴散，插管滅火一旦溝通采空區即形成明火，且不易熄滅，與上風巷物料起火後易滅形成對比，03manbetx 認為著火原因為鑽場封閉牆內煤層自然引發著火。

　　三、事故原因

　　(一)直接原因。2331(3)上風巷2010年4月貫通上階段工作麵運順鑽場後，封閉采空區僅采用編織袋裝煤充填、緊貼編織袋施工一道木板封閉牆用羅克休充注的封閉措施，封閉不嚴實，且封閉後至發火前長達10個月，鬆散煤炭長期漏風供氧導致自然發火事故。

　　(二)間接原因。

　　1.未按集團公司文件規定對采空區封閉牆采取雙牆封閉、牆內注水泥漿充填嚴實的措施，造成對鬆散煤炭漏風供氧。

　　2.防火預測預報不到位，該處煤層氧化到自然發火未能檢測到CO等發火指標。

　　3.沿空留巷掘進小煤垛淨垛3.3m，未按集團公司〔2010〕255號文件規定對沿空留巷巷道進行噴漿堵漏。

　　四、事故性質

　　事故調查組認定，這是一起煤層自然著火事故，屬於生產性重大非死亡事故。

　　五、防範措施

　　(一)加強防火管理，對連通采空區的巷道封閉牆必須采取雙牆封閉，牆內注水泥漿，與巷壁接觸不嚴實必須采取噴漿處理。

　　(二)必須從設計源頭科學留設階段煤柱，沿空掘進煤柱留設必須滿足防火需要，沿空掘進煤柱淨垛小於4m的必須進行噴漿堵漏處理，特別是過鑽場、破碎帶。

　　(三)加強防火預測預報和防火監控，特別是采空區封閉牆內、外，距鄰近采空區寬度小於10m的煤柱內，高冒地點等，必須按規定設點檢查。

　　(四)對發現的自然發火隱患，必須編製針對性措施，立即進行處理。