長灣煤礦礦區地質災害危險性評估說明書

目 錄
前　 言 1
一、任務的由來 1
二、評估目的及任務 1
三、評估工作依據及執行標準2
第一章 評估工作概述 3
一、礦山工程概況 3
X 4
Y 4
二、以往工作程度 6
三、工作方法、完成工作量及質量評述 7
四、評估區範圍與級別的確定 8
第二章 地質環境條件 9
一、氣象水文 9
二、地形地貌 9
三、地層岩性 10
四、地質構造與區域地殼穩定性 10
五、工程地質條件 11
六、水文地質條件 11
七、人為工程活動對地質環境的影響 14
八、社會環境條件 14
九、小結 14
第三章 地質災害危險性現狀評估 15
第四章 地質災害危險性預測評估 15
一、工程建設引發地質災害的危險性預測評估 15
二、工程建設可能遭受地質災害的危險性評估 17
三、小結 17
第五章 地質災害危險性綜合分區評估及防治措施18
一、地質災害危險性綜合評估原則及量化指標的確定 18
二、地質災害危險性綜合分區評估 19
三、礦山開采適宜性評估 20
四、地質災害防治措施建議 20
結論與建議 20
一、結論 20
二、建議 21

附 圖
序號 圖號 圖 名 比例尺
1 1 貴州省安龍縣海子長灣煤礦環境地質圖 1:5000
2 2 貴州省安龍縣海子長灣煤礦礦區地質災害危險性綜合評估圖 1:5000
3 3 貴州省安龍縣海子長灣煤礦地質災害危險性評估剖麵圖 1:5000

附 件
　　1、貴州省安龍縣海子長灣煤礦礦區地質災害危險性評估委托書
　　2、資質證書（複印件）
　　3、貴州省安龍縣海子長灣煤礦礦區地質災害危險性評估審查意見
　　4、評審專家組名單

前　 言
　　　一、任務的由來
　　　為貫切執行《地質災害防治條例》、《國土資源部關於加強地質災害危險性評估工作的通知》（國土資發[2004]69號），合理開發利用煤炭資源，促進礦山安全生產，避免礦山開采過程中引發、加劇地質災害或遭受地質災害的危害，達到防災減災的目的，受安龍縣海子長灣煤礦委托，貴州源遠地礦科技有限責任公司對其安龍縣海子長灣煤礦礦區開展地質災害危險性評估工作。
　　　二、評估目的及任務
　　　(一) 評估目的
　　　評估工作目的：評價、預測該項目可能引發和遭受地質災害的危害，為預防礦山因開采活動等引發的地質災害，確保礦區範圍內及周邊人民生命財產安全，為該項目在地質災害防治方麵提供科學依據。以避免因地質災害造成損失，達到防災減災的目的。
　　　(二) 評估的任務
　　　1、對該工程按《國土資源部關於加強地質災害危險性評估的通知》（國土資發[2004]69號）附件《地質災害危險性評估技術要求》（試行）等要求，確定地質災害危險性評估範圍，並進行地質災害危險性評估。
　　　2、初步查明評估區內的地質環境條件及現狀條件下的采掘現狀，對評估區內各種地質災害進行逐一調查，查明其類型、分布、規模、穩定狀態和危害對象，進行地質災害現狀評估。
　　　3、對礦山工程建設引發、加劇地質災害的可能性及工程本身可能遭受地質災害的危險性進行預測評估。
4、在現狀評估和預測評估的基礎上，綜合評估地質災害的危險性，
進行地質災害危險性分區，對礦山生產的適宜性作出評估，提出地質災害防治措施建議。
　　　5、針對地表保護性構築物及村寨，提出相應的防治措施建議。
　　　（三）工作要求
　　　依據《國土資源部關於加強地質災害危險性評估工作的通知》（國土資發[2004]69號）及附件《地質災害危險性評估技術要求》（試行）等要求，根據礦山所處的地理位置、水文及工程地質、環境地質條件，對礦山開采過程中、地麵工程建成後及采空後可能引發或加劇的地質災害危險性，以及工程本身可能遭受地質災害的危險程度進行危險性評估，提出合理的防治措施和建議，以達到防災、減災目的，避免或減少國家、集體、個人財產遭受損失，確保人民群眾生命安全。
　　　三、評估工作依據及執行標準
　　　（一）相關法規、文件、標準、01manbetx 及技術規範
　　　1、《地質災害防治條例》（國務院令第394號）。
　　　2、《國土資源部關於加強地質災害危險性評估的通知》（國土資發[2004]69號）及附件《地質災害危險性評估技術要求》（試行）。
　　　3、《貴州省地質環境管理條例》（2007-03）。
　　　4、《礦山生產建設規模分類》（國土資發［2004］208號）。
　　　5、《工程岩體分級標準》（GB50218-94）。
　　　6、《礦區水文地質工程地質勘探規範》(GB12719-91)。
　　　7、《中國地震動參數區劃圖》(GB18306-2001)。
　　　8、《三下采煤新技術應用與煤柱留設及壓煤開采01manbetx 實用手冊》（中國煤炭出版社，2005）。
　　　9、《煤礦礦井采礦設計手冊》（煤炭部規劃設計院，1996）。
　　　10、地質災害危險性評估委托書。
　　　（二）地質資料及有關礦山基礎資料
　　　1、1:20萬《興仁幅區域水文地質普查報告》。
　　　2、貴州省安龍縣海子長灣煤礦井上下對照圖及開采工程平麵圖。
　　　3、《貴州省安龍縣海子長灣煤礦（整合）資源儲量核實報告》(貴州奇星資源勘查開發有限公司，2008年01月，黔國土資儲備字[2007[550號)。
　　　4、《貴州省安龍縣海子長灣煤礦（整合）開發利用方案》（貴州宏景礦產資源開發服務有限公司，2008年02月，經貴州省國土資源廳評審）。
　　　5、本次野外實地調查資料和收集的相關資料。
第一章 評估工作概述
　　　一、礦山工程概況
　　1、交通位置
　　　長灣煤礦位於安龍縣海子鄉，距安龍縣城約25km，行政區隸屬於黔西南州安龍縣海子鄉管轄。礦區有簡易公路與興義－海子鄉級公路連接， 礦區距南昆鐵路 約40km，煤炭運輸較為便利（圖1-1）。礦區地理坐標：東經105°14′23″～105°15′28″，北緯25°14′12″～ 25°14′43″。
　　2、建設規模及礦界範圍
　　　根據2006年12月27日《貴州省人民政府關於黔西南自治州興義市等六縣（市）煤礦整合和布局方案的批複》（黔府（2006）201號）批示，長灣煤礦由海子鄉長灣煤礦與海子鄉海盛煤礦整合而成的新礦井。
　　　整合後礦山設計生產規模為15萬噸/年，礦區範圍由15個拐點控製（表1—1），礦區麵積：3.4912km2，開采標高+1610—+800m。
　　　3、項目類型及平麵布置
　　　長灣煤礦為已建礦山，整合後設計生產能力15萬噸/年，項目總投資約800萬元，根據《礦山生產建設規模分類》（國土資發［2004］208號），屬小型煤礦，為一般建設項目。
　　　工程建設包括地麵建設和地下建設。
　　　地麵建設主要是工業廣場，建設於主井南麵衝溝中，場內布置有機修車間、消防材料庫、坑木加工房，10KV變電所，燈房、浴室、辦公室等。地麵建築均為一至二層磚結構的小型建築。
　　　地下建設主要是井巷開采係統，包括主斜井和回風斜井兩條井筒。

圖1 交通位置圖
　　　　　　　　表1—1　　 礦區拐點坐標一覽表

　　　主斜井：主要承擔全礦煤炭、進風、掘進斷麵積9.36m2，淨斷麵積5.73m2；采用錨噴或砌镟支護，敷設800膠帶運輸機。回風斜井：掘進斷麵積9.04m2,淨斷麵積5.51m2；采用錨噴或砌镟支護，主要用於回風，不安設軌道。井筒特征見表1—2。
　　　　表1—2　　　 　　　井 筒　特　征　表

　　　4、礦床地質特征
　　　礦區含煤地層為二疊係上統龍潭組(P3l)，地層厚度大於200m。礦區範圍內該套地層含可采煤層為C3煤層，煤層厚度穩定，全區可采；煤層傾角10～16°，平均傾角12°，為單斜煤層。
C3煤層位於二疊係上統龍潭組中部，直接項板為灰色薄層鈣質粉砂岩、細砂岩，部分地段煤層直接與老頂接觸；直接底板為灰、灰黑色薄至中厚層粉砂質粘土岩、粘土岩。煤厚0.93～1.58m，平均厚1.55m，無夾矸。該煤層在區域內屬穩定可采煤層。
　　　根據《貴州省安龍縣海子長灣煤礦（）資源儲量核實報告》（2008年01月），至2007年底，整合後安龍縣海子長灣煤礦礦區內（1610—800米標高）C3煤層總資源量為678萬t。其中保有資源量為642萬t（332資源量為90萬t， 333資源量為291萬t，334？資源量261萬t）；122b采空區資源量為36萬噸。
　　　5、礦床以往開采概況
　　　貴州省安龍縣海子長灣煤礦為本次資源整合保留礦山，該礦區開采曆史久遠。自上世紀七十年代就有民采小窯對煤層近地表部分進行小規模采掘，自九十年代開始發展為小窯井下開采。煤層露頭部分已基本采完。原貴州省安龍縣海子鄉長灣煤礦2001年12月辦理了《采礦許可證》， 根據2006年12月27日貴州省人民政府《關於黔西南自治州興義市等六縣（市）煤礦整合和布局方案的批複》（黔府（2006）201號）批示，海子鄉長灣煤礦與海子鄉海盛煤礦列入本次資源整合技改範圍。現主采煤層為C3煤層。
　　　6、井田開拓及開采方案
　　　整合後為井下開采，斜井+平硐開拓，走向長壁後退式采煤法，采用放炮落煤，皮帶及電瓶機車運輸。
　　　7、重點保護對象及重要性
　　　評估區內的重點保護對象為零星分布的村寨、礦山地麵工業廣場及井下巷道等，根據《國土資源部關於加強地質災害危險性評估的通知》（國土資發[2004]69號）附件《地質災害危險性評估技術要求》（試行），屬一般建設項目。
　　　二、以往工作程度
　　　評估區屬海子煤礦區（井田），區內煤礦地質工作開展較早，地質調查工作始於二十世紀四十年代初。
　　　1、解放前蔣溶、樂森尋等地質學家曾對該區作過煤礦調查，繪有1:25萬煤田地質圖。
　　　2、解放後，1958年貴州省煤管局159隊對興仁向斜（龍頭山向斜）開展過煤礦普查評價；同年，貴州省地礦局安順專區地質隊對本礦區內可采煤層進行過取樣化驗工作；1977年，省地礦局112隊為滿足地方需要，對海子煤廠一帶開展過普查評價。
　　　3、1976—1979年，省地礦局108隊在區內開展過1:20萬興仁幅區域地質及區域礦產調查；1987年省地礦局105隊開展過1:5萬貞豐幅區域地質調查。
　　　4、1998年12月貴州省地礦局102地質大隊提交的《貴州省安龍縣海子煤礦區地質簡測報告》，該報告由102地質隊內部審核，達到地質簡測要求。
　　　5、2004年8月，貴州省地礦局117地質大隊通過1:5000的地形地質填圖、1:2000的剖麵測量、老洞調查、煤層采樣測試及水文地質、工程地質的簡測工作，並提交了《貴州省安龍縣海子鄉長灣煤礦資源量核實報告》。
　　　6、2004年，該縣開展過安龍縣地質災害調查與區劃工作。
　　　7、2008年01月，貴州奇星資源勘查開發有限公司為該礦編製了《貴州省安龍縣海子長灣煤礦（整合）資源儲量核實報告》，由貴州省國土資源廳組織專家評審通過（黔國土資儲備字[2007]550號）。
　　　8、2008年02月，貴州宏景礦產資源開發服務有限公司為該礦編製了《貴州省安龍縣海子長灣煤礦（整合）開發利用方案》，同年02月經貴州省國土資源廳組織專家評審通過。
　　　以上有關地質工作為開展本次地質災害評估工作打下了良好的基礎，並提供了可靠的相關資料。
　　　三、工作方法、完成工作量及質量評述
　　　(一) 評估工作方法
　　　本次評估工作是根據《國土資源部關於加強地質災害危險性評估的通知》（國土資發[2004]69號）附件《地質災害危險性評估技術要求》（試行）等的有關規定，在充分收集、掌握了評估區內的相關地質環境、社會環境和地質災害等資料的基礎上，在礦區範圍內利用礦方提供的井上、下對照圖，在外圍利用1:1萬地形圖放大後作補充，開展礦區及其周邊地區環境地質調查工作。在調查過程中，對每種現象進行認真記錄，初步查明了評估區地形地貌、地質構造、工程地質、水文地質條件、不良物理地質現象及人類工程活動等地質環境條件，在此基礎上及時進行室內整理工作，編製圖件和文字說明書，及時地完成了評估工作任務。
　　　(二) 完成工作量及質量評述
　　　接受委托後，項目組於2008年03月02日至2008年03月22日對礦區範圍內及其周邊區域進行野外調查，采用1:5000地形圖作底圖，進行地質、水文地質、工程地質、環境地質調查，重點對地麵和房屋變形情況進行調查，同時收集相關資料。於2008年03月23日至04月05日進行室內資料整理及評估說明書的編製工作，並於2008年04月08日提交 《貴州省安龍縣海子長灣煤礦礦區地質災害危險性評估說明書》。項目的完成，嚴格按照相關規範執行，能滿足地質災害危險性三級評估的質量要不。該項工作所投入的工作量見表1－3。

　　　四、評估區範圍與級別的確定
　　　（一） 評估區範圍
　　　評估區範圍不應小於礦區範圍，視礦山評估項目的特點及影響範圍、地質環境條件和地質災害種類按下列原則確定：
　　　——可能受崩塌、滑坡影響的礦山評估項目，其評估區範圍應包含崩塌、滑坡所涉及的範圍；可能受泥石流影響的，其評估區範圍宜包含完整的泥石流流域麵積；可能受地裂縫影響的，其評估區範圍應包含地裂縫可能延展的範圍；可能受地麵塌陷影響的，其評估區範圍應包含初步推測的可能塌陷範圍。
　　　——可能受采礦活動影響的區域也應包括在評估區範圍內。
　　　因此，以礦區範圍及地麵工業場地範圍為基本範圍，預測整個礦區采空後，在“移動盆地”影響範圍的基礎上適當外延，以最低一級的地表分水嶺或溝穀為界，綜合確定評估範圍。
　　　確定“移動盆地”影響範圍是根據《三下采煤新技術應用與煤柱留設及壓煤開采01manbetx 》的有關規定，據本礦區的地質構造及岩土工程地質條件，以礦界為采區邊界，采用圖解法按采空區移動角確定。在礦區的走向和傾向方向上，先作出采區評估剖麵圖，采用覆岩的影響移動角劃定“移動盆地”邊界。
　　　根據上述原則、方法和礦區範圍內的地質環境條件及“移動盆地”影響範圍，確定煤礦地質災害危險性評估區範圍麵積約6.0Km2（附圖1）。
　　　（二） 評估級別
　　　該礦設計生產規模15萬噸/年，屬小型礦山，評估區地質環境條件複雜程度屬中等複雜類型（第二章），評估區內保護對象項目重要性屬一般建設項目。根據《國土資源部關於加強地質災害危險性評估的通知》（國土資發[2004]69號）附件《地質災害危險性評估技術要求》（試行）表1地質災害危險性評估分級表及相關規定，確定該建設工程地質災害評估級別為三級評估。
第二章 地質環境條件
　　　一、氣象水文
　　　評估區屬中亞熱帶季風氣候區，因受南、北氣流和高原地貌的雙重製約，季節更替不分明，氣溫變化小，冬無嚴寒，夏無酷署。據曆年氣象資料，極端最高氣溫為34.1℃，極端最低氣溫－9.6℃，年平均氣溫13.6℃，無霜期265d，基本屬溫和氣候。雨量充沛，年平均降雨量1243mm，多集中在6～8月，此段時間內降雨量可多達670～680mm；平均風速為2.3m／s，最大風速為20.0m／s，風向多為東風。
　　　區內無大的河流，但衝溝較發育，且多呈樹技狀分布，切割較深，溝溪流量變化較大，雨季常發生山洪，枯季流量小至幹涸,動態變化顯著。泉點較少，主要分布在村莊附近，僅供附近村民作飲用水源用。
　　　總之，評估區地表水不發育，受大氣降水影響顯著。
　　　二、地形地貌
　　　評估區屬岩溶發育的侵蝕—溶蝕高原中山地貌。山形較陡，地勢南高北低，海撥高程1657.7—1375m，相對高差282.7m。
　　　三、地層岩性
　　　評估區內僅出露三疊係下上統飛仙關組（T1f）和上二疊統龍潭組（P3l）地層，在溝穀及緩坡地帶有零星分布的第四係。由新至老分述如下：
　　　1、第四係（ Q ）
　　　由殘積、坡積、衝擊形成的砂、卵礫石及亞粘土組成，零星分布於區內溝穀和緩坡地帶，不整合覆蓋於各時代地層之上，厚度 0～5m。
　　　2、三疊係下上統飛仙關組（T1f）
　　　分為上下兩段，下段為灰色細砂岩，平均厚48m，上段為細晶灰岩。平均厚57m。
　　　3、二疊係上統龍潭組（P3l）
　　　為礦區含煤岩係，主要分布於礦區的中部至北部，岩性為灰色至深灰色厚層至塊狀強矽化灰岩、泥灰岩、粉砂質粘土岩、炭質粘土岩；中厚層至薄層細砂岩、粉砂岩與粘土岩互層，組內含煤層（線）多層，但達到可采的僅有一層（C3煤層），C3煤層位於本組中上部，平均厚度1.55m。區內龍潭組出露厚度大於200m。
　　　四、地質構造與區域地殼穩定性
　　　評估區地處揚子古陸西南邊緣前陸褶皺衝斷帶中的弱變形區域內，區域 戈塘背斜南翼。位於魯溝斷層的北西盤，地層走向近東西向，總體傾向南東 ，傾角10°～16°，平均12°。總體為較緩的單斜構造。受主要的斷裂構造影響，區內會有次一級褶皺和次生斷層存在，在今後的生產過程中預計會遇到小型斷裂構造。對煤層一般會有破壞作用，對開采有一定影響。
　　　評估區構造複雜程度屬簡單類型。
　　　據《中國地震動參數區劃圖》(GB18306-2001)，評估區地震基本烈度為Ⅵ度，區域地殼較為穩定。
　　　五、工程地質條件
根據《工程岩體分級標準》（GB50218-94）及岩石的力學性質，可將評估區內的工程地質岩組劃分為三類，即硬質岩類、軟質岩類和第四係鬆散岩類。
　　　1、鬆散岩類
　　　為第四係粘土及粉質粘土，局部混塊石及碎石。分布於礦區的季節性衝溝、山間窪地及各個斜坡地段。該類岩組結構鬆散，一般呈可塑狀態，具中～高壓縮性。。其中粘土層結構稍密，透水性弱，粘土夾碎石層結構較疏鬆，孔隙度較大，力學強度較低，在有人工切坡時，較易形成地表小型滑塌。
　　　2、軟質岩類
龍潭組、飛仙關組的泥岩、砂質泥岩、粘土岩.泥質砂岩次之，抗壓強度較低，透水性弱，能起到阻水作用，與硬質岩類相間分布，岩層強度低。
　　　3、硬質岩類
　　　龍潭組矽化灰岩及飛仙關組上部細晶灰岩，位於可采煤層C3的頂部。岩石堅硬性脆，抗壓強度高，在深切峽穀地區之陡坡仍然較穩定，岩石力學性能穩固，穩定性好，不易坍塌、片幫。
　　　綜上所述，區內岩土工程地質條件中等複雜。
　　　六、水文地質條件
　　　(一) 地下水類型及富水性
　　　根據調查和1:20萬《興仁幅區域水文地質普查報告》，評估區地下水類型主要為碳酸鹽岩岩溶水、基岩裂隙水和鬆散岩類孔隙水三大類。
　　　1、碳酸鹽岩岩溶水
　　　三疊係下統飛仙關組（T1f）上段細晶灰岩，平均厚度48m，為岩溶水含水層。泉流量10.15 L/s，富水性強。
　　　2、基岩岩裂隙水
　　　三疊係下統飛仙關組（T1f）下段細砂岩夾砂質泥岩、上二疊統龍潭組煤係地層，在地表淺部強風化帶，由於風化節理裂隙發育，地下水賦存於節理裂隙中；而在強風化帶下部基岩中，含水岩組由含水層(細砂岩)與隔水層(粉砂岩及泥岩)相間組成，在地勢低窪處形成井泉排泄，但流量較小，泉流量小於1.0 L/s，富水性弱。。地下水的補給主要來源於大氣降水。
　　　3、鬆散岩類孔隙水
　　　零星分布於窪地及平緩斜坡地帶，主要為殘坡積土層。岩性為褐黃色粘土及砂質粘土，斷續夾分布不均的碎石及塊石，結構鬆散。該層透水性好，含孔隙水。鄰區泉流量0.03-0.99 L/s，富水性弱。
　　　 (二) 地下水的補、逕、排特征
　　　1、地下水的補給特征
　　　大氣降水垂向滲入是區內地下水主要補給來源
　　　鬆散岩類孔隙水區，由於第四係礫岩層結構鬆散，透水性好，利於降雨滲入補給。碳酸鹽岩岩溶水區岩溶裂隙發育，基岩裂隙水區岩石風化節理裂隙發育，有有利於大氣降水和地表溪溝水垂向直接滲入。
　　　2、地下水逕流、排泄特征
　　　鬆散岩類孔隙水：地下水沿岩溶裂隙補給岩溶水或沿基岩風化節理裂隙補給基岩裂隙水，或排泄於地表低窪處。斜坡地帶鬆散岩類孔隙水的逕流、排泄，特別是雨季，是引發滑坡、崩塌地質災害的主要原因之一。
　　　基岩裂隙水：地下水沿風化節理裂隙垂直於地表衝溝流向排泄於地表。
　　　碳酸鹽岩岩溶水：地下水主要沿區域性節理發育的岩溶裂隙，順相對隔水層由南西向北東排泄補給區外地下水。
　　　(三) 礦床充水特征03manbetx
　　　1、充水水源
（1）地表衝溝水
衝溝水沿途接受泉水及煤窯水補給，雨季還有較大麵積大氣降水彙入，水量較大，這些衝溝多位於含煤地層露頭地帶，衝溝附近的網狀、脈狀裂隙密集，它們與煤層風化、氧化帶直接接觸，將來沿溪溝一帶開采煤層時，衝溝水可能沿風化裂隙或采礦裂隙滲入或突入礦井，為礦井淺部開采的直接充水水源。
（2）第四係孔隙水
礦區內覆蓋的第四係，含水性弱，加之厚度不大，分布範圍小蓄水量有限，對煤礦開采影響小。
（3）老窯采空區積水
　　　老窯積水：礦區上部有許多老窯分布，由於老窯垮塌且無泄水通道，貯有大量積水，直接或間接地增大礦井湧水量，另外個別老窯井巷較深，開采年限較長，采空區較亂，老窯積水較多，礦山開采時，對老窯了解不夠，探水困難，易引發井下突水02manbetx.com ，因此老窯積水對礦區威脅較大。
　　　2、充水通道
（1）岩石天然節理裂隙
礦區內的龍潭組含煤地層在接近地表附近，岩石風化節理、裂隙很發育，而深部則發育成岩或構造節理、裂隙，尤其是內部粉砂岩等脆性岩石更為發育，它們是地下水活動的良好通道，並溝通上覆含水層與含煤地層的水力聯係。
（2）人為采礦冒落裂隙
未來的采煤活動將產生大量的采礦裂隙，這些人為裂隙也會溝通上覆含水層與含煤地層的水力聯係，成為地下水活動的良好通道。
（3）老窯采空區
礦區內老窯，其廢棄采麵或巷道會成為老窯水、采空區積水、部分地表水進入礦井的通道。
　　　3、充水方式
　　　由於礦井直接充水含水層露頭分布不廣，接受大氣降水補給不強，為中等～弱含水層，充水通道主要以岩石原生和采礦節理、裂隙為主，規模一般不大，少量為斷層、老窯巷道、岩溶管道導水，因此未來礦井充水方式主要以滲水、滴水、淋水為主，局部可能發生突水。
　　　4、水文地質類型
　　　礦區內的地下水靠大氣降雨補給，大氣降雨一部份蒸發回到大氣層，另一部份通過裂隙、岩溶管道下滲補給地下水。地下水的流向受岩性、構造的控製，其總體流向為由東至西向，以盤江為排泄基準麵。
　　　礦區內煤層大部分位於最低侵蝕基準麵以上，直接充水水源主要為龍潭組的基岩裂隙水和老窯采空區積水、地表衝溝水，故本礦屬於以裂隙充水為主，水文地質勘查類型應屬二類二型，水文地質條件複雜程度為簡單類型。
　　　七、人為工程活動對地質環境的影響
　　　區內人類工程活動對地質環境的影響主要為采煤活動。區內過去曾有一些人工開挖的小煤窯，對局部地表的穩定性有過一些影響，但封停幾年後，現已基本穩定。
由於亂砍濫伐和陡坡耕植，斜坡上植被少，主要是耕地、草被和零星灌木。植被的破壞和陡坡耕植造成地表水土流失，促使岩土體風化裂隙的發展。
　　　總之，區內人類工程活動對地質環境的影響較強烈。
　　　八、社會環境條件
　　　評估區範圍主要為荒山，少量耕地。評估區內南部有車家墳、上卡作、新田灣、牛場大地等村寨，約百餘戶，三百餘人。房屋結構以一層木質結構為主，少量磚混結構。評估區內有鄉村公路及礦山公路。評估區總體社會環境條件較好。
　　　九、小結
　　　綜上所述，評估區地貌類型單一，地層岩性中等複雜，岩土體工程地質條件中等複雜、水文地質條件簡單，破壞地質環境的人類工程活動較強烈，根據《國土資源部關於加強地質災害危險性評估的通知》（國土資發[2004]69號）附件《地質災害危險性評估技術要求》（試行） “地質環境複雜程度劃分”表，地質環境條件複雜程度類型屬中等複雜類型。

第三章 地質災害危險性現狀評估
　　　經實地調查和訪問，評估區內未發現地質災害，現狀地質災害不發育。

第四章 地質災害危險性預測評估
　　　煤礦在井下開采過程中，必然會導致一係列的礦山地質環境的改變，可能引發地質災害發生。本章參考《貴州省安龍縣海子長灣煤礦開發利用方案》和礦山實際情況，從礦山生產(包括地麵工業廣場和井下開采)引發地質災害的可能性和礦區本身可能遭受的地質災害的危害性兩方麵進行預測評估。
　　　一、工程建設引發地質災害的危險性預測評估
　　　（一）井下工程建設可能引發地質災害的危險性評估
　　　1、安全開采深度的確定
　　　該礦采用走向長壁式采煤方法，全部垮落法管理頂板，年生產能力為15萬噸，設計為多層煤重複開采。
　　　為確定井下開采對地麵造成影響的範圍，根據《煤礦礦井采礦設計手冊》（1996）第一篇第一章中的安全深度計算公式估算煤礦安全深度。估算公式如下：
　　　　　　　　　　　　　　Hδ＝M×k
　　　式中：　Hδ--安全深度（m）
　　　　　　　M--各煤層綜合作用厚度（m）
　　　　　　　　　k--安全係數
　　　煤礦地麵建築均為一至二層磚結構的小型建築，煤礦為小型礦山，屬一般性建設項目，地麵建築和主要井巷級別為Ⅲ類；煤田類別為Ⅲ類，煤層平均傾角12°。
　　　k值根據表4-1取值為125。

　　　表4-1 地麵建築和主要井巷安全係數k取值表

　　　注：據《煤礦礦井采礦設計手冊》（1996）
　　　該礦區煤層為緩傾斜煤層，煤層厚度小於2.2m，按2.2m計算。
　　　安全深度：Hδ = 125 × 2.2 = 275(米)
　　　2、移動盆地角的確定
　　　該礦區煤層頂板為二疊係上統龍潭組軟硬相間岩組，煤層平均傾角12°，為緩傾斜煤層，參照《三下采煤新技術應用與煤柱留設及壓煤開采01manbetx 實用手冊》（2005）國內同類型典型礦區，走向移動角及上山移動角取值：
　　　δ＝γ＝65º
　　　　　下山移動角：
　　　　　　β＝δ - 0.6×α = 65– 0.6×12 = 58º
　　　　　式中：δ—走向移動角
　　　 γ—上山移動角
　　　 β—下山移動角
　　　 α—煤層平均傾角
　　　據以上參數采用圖解法，圈定井下采空區形成後將嚴重引發地質災害的範圍，即“移動盆地”範圍(見綜合分區評估圖)。
　　　3、井下工程建設可能引發地質災害的危險性評估
　　　根據安全開采深度的計算結果，在礦區內，可采煤層埋深小於275m。在整個礦區充分開采，形成采空區後，在礦區及其影響範圍內，地表受到采空區頂板移動變形的影響，引發地裂縫、地麵塌陷、崩塌和滑坡等地質災害的可能性大，危害性大。
　　　 （二）地麵工業廣場可能引發地質災害的危險性評估
　　　該礦為已建礦山，地麵工業廣場建於主井南麵衝溝中，包括機修車間、消防材料庫、坑木加工房，10KV變電所，燈房、浴室、辦公室等。均為一至二層磚結構的小型建築。自建設以來，場地邊坡穩定，工業廣場尚未產生任何不良地質及災害現象。因此，地麵工業廣場引發地質災害的可能性小。
　　　（三）棄渣場可能引發地質災害的危險性評估
　　　采礦棄渣如果不合理堆放，引發滑坡、泥石流地質災害的可能性大，危害性。
　　　二、工程建設可能遭受地質災害的危險性評估
　　　（一）地麵工業廣場可能遭受地質災害的危險性評估
　　　礦區地麵工業廣場建於主井南麵衝溝中，並且在“移動盆地”影響範圍內，遭受滑坡、泥石流、地麵塌陷、地裂縫等地質災害的可能性大，危險性大。
　　　（二）井下開采可能遭受地質災害的危險性評估
　　　采礦過程中會形成一定的采空區，礦區內礦層頂板厚度部小於安全厚度，遭受地麵塌陷、地裂縫等地質災害的可能性大，危險性大。
　　　（三）村寨可能遭受地質災害的危險性評估
　　　上卡作等村寨在“移動盆地”影響範圍內，遭受地麵塌陷、地裂縫等地質災害的可能性大，危險性大。
　　　三、小結
　　　綜上所述，“移動盆地”影響範圍內，地下開采引發和遭受地裂縫、地麵塌陷、崩塌和滑坡地質災害的可能性大，危害性和危險性大。地麵工業廣場引發地質災害的可能性小，遭受滑坡、泥石流、地麵塌陷、地裂縫地質災害的可能性大，危險性大。采礦棄渣引發滑坡、泥石流地質災害的可能性大，危害性性大。上卡作等村寨遭受地麵塌陷、地裂縫等地質災害的可能性大，危險性大。
第五章 地質災害危險性綜合分區評估及防治措施
　　　一、地質災害危險性綜合評估原則及量化指標的確定
(一) 地質災害危險性綜合評估原則
　　　根據評估區地質環境條件、地質災害的危險程度、居民住宅的分布、采礦影響程度03manbetx 、現狀地質災害危險性評估和礦山地質災害危險性預測評估結果以及國土資發[2004]69號文《國土資源部關於加強地質災害危險性評估工作的通知》的有關規定擬定危險性分區的原則和依據，並結合已建礦山工程特點，對礦區及其引發地質災害可能影響的區域進行分區。並遵循以下原則：
　　　1、“區內相似，區際相異”的原則。
　　　2、“就大不就小”，“整體不分割”的原則
　　　(二) 地質災害危險性分區量化指標的確定
　　　1、安全采深：275m
　　　2、移動盆地角的取值
　　　　　走向移動角：65°
　　　　　上山移動角：65°
　　　　　下山移動角：58°
　　　3、圍護帶寬度
　　　圈定圍護帶寬度，根據受保護對象的保護級別確定（表5-1）。
　　　地麵工業廣場和村寨屬Ⅲ類保護級別，設置臨時保安煤柱時，取圍護帶寬度為10m，分別根據走向、上山和下山移動角在剖麵圖上圈定（附圖3）。

　　　注：據《三下采煤新技術應用與煤柱留設及壓煤開采規程實用手冊》（2005）
　　　(三) 地質災害危險性分區
　　　根據上述原則、量化指標結合評估區實際情況，該區地質災害危險性分區劃分方案如下：
　　　1、評估區內受“移動盆地”影響的範圍劃分為地質災害危險性大區（A區）。
　　　2、評估區內除地質災害危險性大區以外的範圍劃分為地質災害危險性小區（C區）。
　　　二、地質災害危險性綜合分區評估
　　　 (一) 分區評估
　　　根據評估區地質環境條件、地質災害的危險程度、受保護對象的分布、采礦影響程度03manbetx 、現狀地質災害危險性評估和礦山地質災害危險性預測評估，按《國土資源部關於加強地質災害危險性評估的通知》（國土資發[2004]69號）附件《地質災害危險性評估技術要求》（試行）表21中的"地質災害危險性分區"表的要求，將評估區劃分為1個地質災害危險性大區（A）和1個地質災害危險性小區（C）。
　　　地質災害危險性大區（A）：該區為受“移動盆地”影響的範圍，包括地麵工業廣場等地麵建築設施。地形上為斜坡、衝溝。當形成大規模的采空區後，引發地裂縫、地麵塌陷、滑坡、崩塌等地質災害的可能性大；井下工程遭受冒落、垮塌、透水、有害氣體等災害危害的可能性大。該區引發和遭受地質災害的可能性大，危險性大。區內地麵不適宜新建住房及其它工程設施。
　　　地質災害危險性小區（C）：該區引發和遭受地質災害的可能性較小，危險性小。
　　　(二) 禁采區的圈定
　　　礦區內受保護的地表建築有該礦地麵工業廣場、部分村寨房屋等。
　　　地麵工業廣場、村寨房屋建築都是一至二層的磚結構或土木結構的低層房屋，保護等級屬Ⅲ級，在“移動盆地”影響範圍內。設置禁采區時，取圍護帶寬度為10m，分別根據走向、上山和下山移動角在剖麵圖上圈定（附圖3）禁采區的平麵範圍。
　　　三、礦山開采適宜性評估
　　　該礦區地質環境條件中等複雜，可采煤層埋深小於安全厚度，煤礦開采後，頂板的移動位移變形將引發地裂縫、地麵塌陷及崩塌、滑坡等地質災害。因此，礦區及其影響範圍內礦山建設的適宜性差，地麵不適宜新建住房及其他工程設施。要禁采區內嚴格禁采，確保地麵工業廣場、礦山公路、村寨和公路的安全或將村寨搬遷後，並積極、主動地采取可靠有效的防護措施（如平時注意對地變形觀測，及時清除可能出現的危岩，嚴格遵照安全施工規程規範生產等），該煤礦方適宜生產。
　　　四、地質災害防治措施建議
　　　根據評估區地質環境條件、地質災害的危險程度、受保護對象的分布、采礦影響程度03manbetx 、現狀地質災害危險性評估和礦山地質災害危險性預測評估，有針對性地進行地質災害的防治，采取切實可靠的防治措施。
　　　1、地麵工業廣場和棄渣堆場護坡擋土牆、填方擋土牆要有一定的埋深及排水功能，牆體應具有一定的抗滑功能，以防擋土牆滑移及傾倒。
　　　2、礦區煤層開采必須合理布設預留保安煤柱，以免產生地裂縫、地麵沉降等地質災害，從而避免或減輕地質災害造成的損失。
　　　3、在開采過程中，應注意監測地表是否變形，以免產生滑坡、地麵塌陷及地裂縫等地質災害。對采空變形區產生或其它因素引起的地麵塌陷、地裂縫等地質災害應及時采取夯填、封堵措施，防止地表水滲入後加劇地質災害演變和發展。
　　　4、對需要搬遷的對象，按采礦計劃逐漸搬遷後再行開采。

結論與建議
　　　一、結論
　　　1、評估區地質構造中等複雜，地形地貌簡單，岩土體工程地質條件中等複雜、水文地質條件簡單，地質環境條件複雜程度類型為中等複雜類型。
　　　2、安龍縣海子長灣煤礦係小型煤礦，屬於一般建設項目，建設工程所處地質環境條件複雜程度中等，地質災害危險性評估確定為三級。
　　　3、將評估區內劃分為1個地質災害危險性大區和1個地質災害危險性小區。
　　　4、“移動盆地”影響範圍內，地下開采引發和遭受地裂縫、地麵塌陷、崩塌和滑坡地質災害的可能性大，危害性和危險性大。地麵工業廣場引發地質災害的可能性小，遭受滑坡、泥石流、地麵塌陷、地裂縫地質災害的可能性大，危險性大。采礦棄渣引發滑坡、泥石流地質災害的可能性大，危害性性大。上卡作等村寨遭受地麵塌陷、地裂縫等地質災害的可能性大，危險性大。
　　　二、建議
　　　1、嚴格按有資質的部門設計方案開采，確保井上、井下人員的生命安全。
　　　2、在煤礦生產過程中，對礦區地麵進行監測，了解開采對地麵的影響程度，以便及時采取措施，一旦出現可能產生崩塌或滑塌的危岩，要及時清除。
　　　3、對煤矸石，要積極采取用其回填廢棄巷道的措施，避免過量堆放帶來的危害。
　　　4、地下井巷施工中，對軟弱破碎岩體要加強支護，嚴格按照煤礦安全生產01manbetx 進行生產。
　　　5、為盡可能避免煤層采空引發山體滑坡、崩塌，建議采用條帶法或充填法開采。
　　　6、礦山棄渣場應修建攔渣壩、截排洪溝，做地表排水工作，嚴格執行《一般工業企業固體廢棄物貯存、處置場汙染控製標準》GB18599-2001。
　　　7、保護生態環境，不得危害和汙染環境。礦山生產中的酸性礦坑水和生產、生活汙廢水，應采用混凝沉澱、消毒處理，達到《汙水綜合排放標準》（GB8978-1996）一級標準及《煤炭工業汙染物排放標準》（GB20426-2006）要求。
　　　8、村寨之下煤層應設臨時保安煤柱，待搬遷後，方可開采。