高校因廢品回收引發糾紛，學生被社會份子恐嚇
隨著畢業季的到來，各大高校的跳蚤市場又活躍起來，畢業生將不能帶走的東西低價出售，在學校內部形成了相對一個巨大的二手交易市場。許多社會人員趁機進入學校內部，選購便宜的二手物品，其中擁有最大購買力的則是一些廢品回收站。這些廢品回收站通過官方途徑獲得學校二手市場經營權，占據有利地形收購一些舊書、飲料瓶、舊衣服或者舊被褥等，而某些大學生想要在畢業季收購部分廢品補貼生活，卻遭到了這些回收站人員的多般阻撓。
2013年6月20日晚，在蘇北某高校的校園裏，上演了這樣一幕場景，在某宿舍樓下，兩名在校大學生在大四宿舍收購了一床二手被褥（共計20元），在離開宿舍樓時被回收站人員擋下，兩者發生爭執。在爭執中回收站人員透漏，他們向學校保衛處繳納了現金6000元，取得了相應幾棟樓的廢品收購權，學生在他們負責的樓區收購被褥不合理。回收站人員不顧學生反對，強行將被褥奪下，並強行檢查學生手中所拿文件（事後證明是一篇演講稿），並打電話叫來五名赤膊紋身的社會青年向學生施壓，最終學生迫於無奈妥協，以原價20元將被褥轉賣給回收站人員，結束了這場長達半個多小時的糾紛。而這種場景當晚在學校已經是第二次發生，在另外一棟樓下，一校外婦女挑唆“是男人去某某地解決啊”，外校社會份子叫囂學生不要去某某地，否則一定會讓其好看，並推搡學生，到場的校治安保衛人員非但沒有幫助學生，反而應援廢品回收人員，一起向學生施壓。混亂中，有學生報警，110民警到達現場調節，而校保衛處負責人一直沒有出現。事後有同學表示，“都是棉被惹的禍”。
不否認，廢品回收站較學生的購買力更強，處理廢品的能力也不是在校大學生可以相比的，但他們在為學校的做貢獻的同時，能否以相對溫和的形式對待與其競爭、相對處於弱勢的學生？學校是否應該讓紋身赤膊的社會份子進入學校？校保衛處應該如何保衛自己的學生？學校又是否真的像廢品回收人員所說的“收了我們錢了”？學校殷該如何給學生一個相對安全的環境？這些問題還有待進一步調查。
