新聞故事：“爭”出600元材料費

　　新聞故事：“爭”出600元材料費

　　10月29日早班，唐口煤業公司井下3307回撤工作麵上，準備隊班長孔凡誌帶領大夥回撤液壓支架，孔凡誌拉直了掩護架，按規定此時需要對掩護架後的空間補打木垛進行支護。

　　“大夥抓緊清理衛生。”孔凡誌用礦燈照著剛剛抽出的液壓支架，安排職工進行下一輪施工，灑水衝塵各工序順次展開。這可急壞了班組安全質量監督員宋全剛，今天連撤兩個液壓支架，孔凡誌還是沒有安排打木垛，他立即上前詢問。

　　“這裏頂板全是砂岩我保證沒問題，木垛料太貴了，用的叫人心疼。”孔凡誌手持錨杆敲幫問頂給宋全剛看。為確保安全起見，宋全剛用米尺測量巷道高度，並再次察看頂板情況。

　　孔凡誌連珠炮似地給宋全剛算賬，一顆廢舊道木的回收單價約30元，一個木垛使用40條道木就是1200元。按規定公司對回收複用或節約的材料，按50%的原材料單價計入區隊成本，這一個木垛就是600多元材料費。“600元呢，頂上回撤一個支架的工資了。”孔凡誌強調。

　　見眾人支持孔凡誌意見，宋全剛稍作思考說：“省材料事小，安全事大，弄不好得不償失!”二人圍繞保安全節約材料展開了討論。片刻，宋全剛說：“有辦法了。”宋全剛將自己打算用4棵木柱代替木垛的想法告訴孔凡誌，孔凡誌頭搖得像撥浪鼓，因為木柱的成本比木垛更高。

　　“瞧我的!”見孔凡誌不解，宋全剛拿起一根直徑6.5毫米的鋼絲繩往木柱底角上一栓，孔凡誌立即心領神會說：“原來是這樣，你準備4根木柱全部完璧歸趙啊!”

　　次日，3307麵支架回撤還在繼續，4棵木柱在鋼絲繩的牽引下完好無損地回撤出來。(亓正國、王啟申)