周蓬安:正廳級煤礦文工團，有存在的必要？

　　正廳級煤礦文工團，有存在的必要?

　　國家安監總局今天透露，中國煤礦文工團團長張成祥被雙規，已免去其職務。初步查明，在擔任黑龍江煤監局局長等任內，張成祥受賄人民幣1343萬元，美元13萬元，歐元2.5萬元。在黑龍江、大連、海南、北京有多套住房。通報中未提及其有生活作風問題。(11月21日《新華網》)

通報中雖未提及張成祥有生活作風問題，但按照以往“落馬”官員“95%包養情婦”說來判斷，張成祥包養情婦的幾率應該在96%以上。因為張成祥“身價”超千萬，又不敢隨便露富，如果不“玩女人”，他貪這麼多錢又有何用?此外，張成祥執掌的煤礦文工團，可以說美女如雲，且藝人“性觀念”相對開放，被官員、富商包養的比比皆是，張成祥如果想在煤礦文工團包養藝人，可謂“近水樓台”。

　　筆者真是納悶，張成祥作為黑龍江省煤礦安全監察局局長、黨組書記，懂藝術嗎?讓張成祥來領導煤礦文工團，無疑是“外行領導內行”，這不是“文革”結束後普遍受到批評的做法嗎?當然，張成祥英明的領導或許早就察覺其有貪腐行為，讓他到“美女堆”裏當領導，是希望讓他加速腐敗，加速暴露。

　　筆者一直旗幟鮮明地反對拿納稅人的錢供養藝人(傳統文化保護的例外)。軍隊搞那麼多文工團，據說是可以提高士氣，增強戰鬥力;那弄一個煤礦文工團，是不是就能增加煤炭產量?

　　無論是軍隊文工團，還是地方上的中華全國總工會文工團、鐵路文工團、煤礦文工團，都是從蘇聯計劃經濟思維中學過來的。這些文工團平時駐紮在首都或大城市，無償地為“權貴”階層表演，或為“錢貴”階層“唱堂會”，而“下基層”卻相對稀少。實際上，文工團已經成為官員驕奢淫欲的載體。所以無論是機構改革，還是精兵簡政，領導就是不願意裁減文工團編製，更不考慮砍掉已成社會“負能量”的這類機構，而且給他們很高的級別待遇、物質待遇。如張成祥從黑龍江煤礦安全監察局局長、黨組書記任上被調至中國煤礦文工團，任黨委書記、副團長，就說明該文工團至少是正廳級機構，與各軍區、軍兵種所屬的歌舞團級別相當。

　　就中國煤礦文工團而言，那是煤炭行業由國家“大一統”時代造就的產物，而在煤炭企業普遍市場化，煤炭部被撤銷15年之後，這個文工團居然還“健在”，如果不是主管該文工團的高官“舍不得”撤銷，誰又能說出保留的理由?當然，中國官員弄這個是很有一套，他們也知道煤炭部沒有了，繼續保留中國煤炭文工團“名不正，言不順”，因此另加了一塊牌子叫“中國安全生產藝術團”，估計是劃歸國家安監局管轄了。可筆者弱弱地問一聲國家安監局局長：“中國安全生產藝術團”真能唱出安全生產嗎?。