1980年4月23日頂板事故案例分析

　　1980年4月23日頂板02manbetx.com 案例03manbetx
02manbetx.com 經過：
　　　1980年4月23日20時35分，采煤一隊在1105工作麵發生了一起偽頂冒落致工人孫茂君死亡的重大02manbetx.com 。
　　　四月二十三日中班，采煤一隊工人孫茂君、徐健誌二人被分配在1105工作麵中上部工作，（從溜頭往上數第41至第48顆柱子處），放炮後進入工作麵。見該處偽頂完整便掛梁子出碳（改組上邊、下邊偽頂均已破裂，被放下了）。剛剛出完碳發覺頂板往下掉渣，緊接著“呼嘎”一聲響，頂板往下落了約10厘米。該二人便到第四對地方躲著觀察了一會（該二人為第六對），看到不再往下沉了，認為不要緊了，就開始移溜子。移溜子是用柱子頂的。頂溜子時頂倒了一棵柱子，頂活了一棵柱子（係上個循環的正規柱子）。移過溜子後，時間已近八點半了。該二人既沒有把溜子頂倒、頂活的柱子支好，加固，也沒有支上靠幫柱，便抓緊時間支正規柱子。正在刨柱子腿窩時，偽頂突然冒落，把上個循環的正規柱子推倒了六棵，將正在蹲著刨腿窩的孫茂君同誌埋住，把徐健誌同誌推到並壓住了腿。冒落偽頂距離約5米長，其中最大一塊長約1.5米，寬1米，厚0.4米。當班班長、副區長一邊組織本班工人搶救，一邊向調度室彙報，待礦領導及救護隊到達現場時，本班工人已將孫、徐二人扒出來了，（徐是八點四十五分扒出來的；孫是八點五十分扒出來的）。徐健誌傷勢不重，當場活動正常。孫茂君因正置大塊偽頂石正中，且被埋時係蹲臥姿勢，雖然搶救速度較快，但已停止呼吸，經衛生所急救半小時無效。
02manbetx.com 原因：
　　　事故發生後，我們與技術、安全、調度部門負責人立即到現場進行了觀察03manbetx ，當夜上井與工人一起03manbetx 了事故發生的原因，第二天上午采煤一隊又組織當班工人進一步作了03manbetx ，二十九號上午我們又召集了各隊長、工會、勞資、技術、安全、調度負責人，采掘技術員，各隊安全員及該班部分工人共39人參加的剖析會。經過共同分析認為，此次事故完全是可以避免的。之所以發生了這次事故是由於現場管理不嚴，組織領導不得力，工程質量低劣，違章作業，思想麻痹等原因造成的。
1、現場領導不得力，管理不嚴。
當班班長逄守作、跟班副隊長趙勝合由於缺乏安全生產第一的觀點，存有重生產輕安全的傾向。因此，對安全工作要求不嚴，抓的不具體，不紮實。當知道該處頂板下沉10厘米和移溜子頂到柱子後，本應定在現場督促工人立即處理好或親自處理好，但班長逄守作隻對孫茂君說：“你這個地方不好啊，注意啊”，就離開此處，本隊專職安全員劉德舉上中班竟不到五點半就上井回家了，逄守作、趙勝合二同誌沒能盡職盡責，把住安全關，使這次可以避免的事故發展成傷亡事故，對此應負現場管理的直接責任。本隊專職安全檢查員劉德舉上中班，可是不到五點半就上井回家了，劉得舉同誌身為安全檢查員，玩忽職守，雖然在離開時沒有發現事故預兆，但應負有一定的責任。
2、工程質量低劣
　　　僅僅偽頂冒落就推到了六架正規棚，說明柱子的牢固力不夠，支護質量不合格。這是事故發生的潛在因素。
3、思想麻痹。
　　　當班出完碳時間接近八點半，剩下的時間少工作多。從班長到工人情緒浮躁，思想麻痹，急於突擊任務，忽視了“快下班了或工作不順利等時候容易發生事故”的規律。
4、違章作業，隨意蠻幹。
　　　該麵作業01manbetx 第五條第五款規定：“移溜頭、尾和溜體時，必須隨移隨打上臨時支柱-------嚴防空頂而引起冒頂”；第十一條第三款規定：“如果由於片幫造成空頂大，必須超前掛梁子，並打上臨時支柱”；第十一條第七款規定：“不準使用其他物料代替移溜器來移溜子”。根據共同分析認為，如果該二人按照01manbetx 要求在出碳的同時就打上臨時支柱；在發現頂板下沉10厘米後，立即支上臨時支柱，加固第三排柱子；移溜子頂倒柱子後立即扶起加固，都完全可以避免這次事故的發生。但該二人在明顯的事故預兆麵前卻無視作業01manbetx ，隨意蠻幹，就必然要發生事故，使完全可以避免的事故而沒有避免，這是此次事故發生的原因。