“2009.2.5”頂板事故案例分析

“2009.2.5”頂板02manbetx.com 案例03manbetx
一、02manbetx.com 發生時間：2009年2月5日14時30分左右
二、02manbetx.com 發生地點：7801回巷 三、02manbetx.com 發生經過：
2009年2月5日14時30分左右八點班， 該礦綜掘二隊在7801回巷掘進。割完第二排網煤後，張某、李某在工作麵串前探梁，魏某、王某在外邊運料，當魏某、王某走到轉載皮帶前後時，巷道頂板突然跨落下來，將魏某、王某壓在下麵造成兩人遇難。
四、事故原因03manbetx 及責任認定： （一）直接原因
7801回風巷受78-1#斷層及其次生斷層影響，地質條件複雜，加之直接頂泥岩變厚，致使錨素沒有打在老頂上，造成錨素懸吊作用大大弱化；直接頂層理裂隙非常發育，應力重新分布後，圍岩整體性被破壞、穩定性極差，致使錨索、錨杆的錨固力瞬間弱化，是導致冒頂事故的直接原因。
（二）主要原因
1、過斷層期間采取措施不到位，支護強度不夠。7801回風巷掘進期間揭露斷層後，對變化條件下的頂板管理沒有引起重視，未按照公司下發的《特殊條件、變化條件頂板管理的特別規定》中關於過斷層破碎帶時必須采取合理可靠的聯合支護方式的有關規定加強支護，且采取拉底措施，嚴重破壞了頂板的完整性，是造成冒頂事故的主要原因。
2、地質情況不明，狀況不清，資料不全，地質部門與生產部門沒有有效對接。揭露次生斷層後沒有進行有效探測探明構造狀況，導致提供的次生斷層走向與實際誤差大，也是造成冒頂事故的主要原因。
3、7801回風巷巷道設計不合理。7801回風巷與7803回風巷中-中相距30m，中間夾有一落差5m的正斷層，在掘進5m揭露次生斷層後，沒有充分研究兩斷層等有關地質資料對該巷的影響程度，也是造成冒頂事故的主要原因。
4、在7801回風巷在掘進過程中對遇次生斷層後打設的補強錨索長度、排距不符合標準，頂板離層儀打設隨意性大，不能有效觀察頂板離層狀況，隊組對該巷日常觀測檢查不到位，且拉底破壞了頂板完整性，也是造成冒頂事故的主要原因。
（三）其他原因： 1、隨著錨網支護技術在巷道的普及和應用，推廣時間相對較長，麻痹思想滋生，安全意識淡化，重視程度不夠，是發生事故的一個原因。
2、錨網支護技術是一種技術含量較高的隱性支護，支護失效有突發性和不易覺察的特點，目前僅靠頂板離層儀觀察頂板變化情況存在一定的局限性，是發生事故的一個原因。
3、對該巷道存在的重大安全生產隱患問題現場安全檢查不到位、安全監管不力，監察失效也是造成事故的一個原因。
五、采取的防範措施及汲取的事故教訓：
1、加強變化條件的安全管理。全麵納入變化調度管理，建立健全變化條件下的安全日報製度、每日調度通報製度、現場特別管理製度、特別監察製度、特別技術管理製度、信息反饋製度，確保對變化條件下的支護實現有效控製。
2、構建更加透明的地質平台。利用三維地震勘探、瞬變電磁法等地質勘探手段，特別是對在遇到地質條件發生變化時，必須立即探明前方及上下幫50米範圍內構造變化情況，經嚴格審查後進行專門設計，製定專項措施，否則嚴禁施工。
3、構建源頭安全的技術保證體係。緊密與科研院校合作，加強變化條件下的頂板岩層變化和錨網支護技術適應性、有效性的研究，為錨網支護的安全可靠性提供科學理論依據，確保源頭設計安全和變化條件下采取措施的安全可靠性。
4、進一步加大錨網支護巷道的監督檢查和安全監管力度。在施工過程過程中嚴格執行班檢、日檢、旬檢、動態檢查和專項檢查的規定：對所有錨網支護巷道進行全麵排查，特別是對相鄰互受動壓影響的巷道，對失效的支護、變形的巷道立即進行加固處理：對在掘或已過的斷層、陷落柱的錨杆支護巷道，全部采用套工字鋼棚進行補強支護：對遇地質構造、大斷麵、交岔點施工的錨網支護巷道和人員集中、材料存放區域要加強支護強度。
5、所有錨網支護的巷道，除采用頂板離層儀監測外，在施工過程中必須在其掘進動壓影響範圍內每隔3m増打一根信號點柱，加強對頂板變化的動態觀測，對遇地質構造、大斷麵、交岔點施工的錨網支護巷道要探索頂板離層觀察手段。
6、加強錨網支護技術的培訓和教育，充分認識錨網支護技術的隱蔽性、突發性和不易覺察性特點，真正使廣大幹部員工能夠在思想上重視、意識上強化、行為上規範、操作上嚴密，提升錨網支護技術的整體水平。