2013年全國煤礦安全生產事故彙編
2013年全國煤礦
安全生產02manbetx.com 彙編
二O一四年一月
前 言
據不完全統計，2013年，全國煤礦共發生各類安全生產02manbetx.com 48起，死亡371人，受傷108人。
按照02manbetx.com 類別03manbetx ：瓦斯02manbetx.com 24起，死亡254人，占事故總起數的50%，占總死亡人數的68.4%;水害事故11起，死亡69人，占事故總數的23%，占總死亡人數的18.5%;頂板事故6起，死亡18人，占事故總數的12.5%，占總死亡人數的4.8% ;運輸事故3起，死亡 5人，占事故總數的6.3%，占總死亡人數的1.35% ;火災事故2起，死亡21人，占事故總數的4.1%，占總死亡人數的5.6%;其它事故2起，死亡4人，占事故總數的4.1%，占總死亡人數的1.35% 。瓦斯事故和水害事故總計發生安全生產事故35起，占事故總數的73%，死亡323人，占總死亡人數的87%，成為煤礦安全生產的最大禍手。
圖例1:各數事故起數、死亡人數柱狀圖
圖例2:瓦斯、水害事故占事故總數、死亡總人數比例圖
年末歲初(12月、1月)共發生安全產事故10起，占事故總數的21%;全國“兩會”期間(3月、4月)11起，占事故總數的23% “十一、中秋”前後(9月、10月)11起，占事故總數的23%，三個全國重大節假日前後(共計6個月)發生安全生產事故32起，占事故總起數的67%。
圖例3: 各月份事故起數比例圖
圖例4: 三個全國重大節假日前後事故比例圖
48起煤礦安全生產事故中：貴州省7起，山西省6起，黑龍江省4起，吉林省、湖南省、湖北省、雲南省各3起，內蒙古自治區、河北省、河南省、四川省、江西省、福建省各2起，廣西壯族自治區、新疆維吾爾族自治區、安徽省、甘肅省、遼寧省、青海省、陝西省各1起。貴州、湖南、雲南、四川、黑龍江等省份因地質條件複雜、瓦斯災害嚴重等客觀現實，煤礦安全事故多發，但鄉鎮煤礦比重較大，辦礦水平低，監管不嚴，瓦斯和水害防治不力等主觀因素也是事故頻發的主要原因。山西、內蒙古做為全國煤礦數量最多、產能最大的兩個省份，煤礦安全事故也多發。
(本材料所載事故全部摘自網絡)
蔚州地煤公司安全監察部
2014年1月整理
第一部分 瓦斯事故(24起)
瓦斯事故：指瓦斯(煤塵)爆炸(燃燒)，煤(岩)與瓦斯突出、瓦斯窒息(含有害氣體中毒)。
事故1
事故時間：2013年1月12日
事故區屬：遼寧阜新
事故企業：遼寧省阜新礦業集團公司五龍煤礦
事故性質：瓦斯積聚
傷亡人數：8人死亡
事故原因：這次事故的起因是因為礦體發生了2.0級衝擊地壓，造成五龍礦3431B運輸順槽掘進巷道局部上幫煤壁破壞，供風風筒也造成了損壞，從而使瓦斯瞬間大量湧出、積聚，8名工人窒息死亡。
事故2
事故時間：2013年1月18日
事故區屬：貴州六盤水
事故企業：貴州盤江精煤股份有限公司金佳礦
事故性質：煤與瓦斯突出
傷亡人數：13人死亡
礦井概況：金佳煤礦是國有大礦，隸屬於水礦集團格目底公司，年產能180萬噸。
事故經過：1月18日17時29分，貴州盤江精煤股份有限公司金佳礦金一采區211運輸石門發生煤與瓦斯突出事故，當班施工現場作業人員18人，5人安全升井，2人遇難，11人下落不明。截至1月24日，事故共造成13人遇難。
事故3
事故時間：2013年1月29日
事故區屬：黑龍江東寧
事故企業：永盛煤礦
事故性質：一氧化碳中毒
傷亡人數： 12人死亡
礦井概況：不具備安全生產條件 正處停產整頓期間
事故原因：黑龍江東寧縣永盛煤礦3名工人入井維護抽水，行至左二路時遇到壓氣(氧含量低，一氧化碳高，俗稱壓氣)暈倒。事故發生後，礦上組織了15人下井搶救，均中毒暈倒。後經搶救於2013年1月30日晚陸續升井。據初步調查，事故由3名礦井工人入井維護時中毒，礦長及其他井上人員盲目入井營救造成。
事故4
事故時間：2013年3月12日
事故區屬：貴州六盤水
事故企業：貴州水礦集團格目底公司馬場煤礦
事故性質：煤與瓦斯突出
傷亡人數：25人死亡
事故經過：據貴州水礦集團礦山救護大隊大隊長薑良泉介紹，本次事故煤與瓦斯突出量大、瓦斯濃度高。
處理決定: 該礦礦長鄧峰、技術負責人張昌和、安全負責人劉敏，因涉嫌安全事故責任被立案調查，三人已被公安機關控製。此外，格目底礦業公司董事長兼總經理高良玉、分管安全副總兼總工程師餘誌國被責令辭。
事故5
事故時間：2013年3月29日
事故區屬：吉林通化
事故企業：通化礦業集團公司八寶煤業公司
事故性質：瓦斯爆炸
傷亡人數： 36人死亡
礦井概況：八寶煤礦為原通化礦務局砟子煤礦，2004年更名為鬆樹鎮煤礦八寶采區，2007年進行改擴建時，更名為吉林八寶煤業有限責任公司。該礦工商營業執照、煤炭生產許可證、安全生產許可證、礦長資格證和礦長安全資格證均在有效期內，采礦許可證的企業名稱未變更，仍為通化礦務局鬆樹鎮煤礦八寶采區。
事故經過：2013年3月28日16時左右，-416采區附近采空區發生瓦斯爆炸，該礦采取了在-416采區-380石門密閉外再加一道密閉和新構築-315石門密閉兩項措施。29日14時55分，-416采區附近采空區發生第二次瓦斯爆炸，新構築密閉被破壞，-416采區-250石門一氧化碳傳感器報警，該采區人員撤出。通化礦業公司總工程師寧連江、副總工程師陳維良接到報告後趕赴八寶煤礦，研究決定在-315、-380石門及東一、東二、東三分層順槽施工5處密閉。16時59分，寧連江、陳維良帶領救護隊員和工人到-416采區進行密閉作業。19時30分左右，-416采區附近采空區發生第三次瓦斯爆炸，作業人員慌亂撤至井底(其中有6名密閉工升井，堅決拒絕再冒險作業)。以上3次瓦斯爆炸事故均發生在-416采區-4164東水采工作麵上區段采空區，未造成人員傷亡。該礦不僅沒有按規定上報並撤出作業人員，且仍然決定繼續在該區域施工密閉。21時左右，井下現場指揮人員強令施工人員再次返回實施密閉施工作業，21時56分，該采空區發生第四次瓦斯爆炸，該礦才通知井下停產撤人並向政府有關部門報告，此時全礦井下共有367人，共有332人自行升井和經救援升井，截至30日13時左右井下搜救工作結束，事故共造成36人死亡(其中1人於3月31日在醫院經搶救無效死亡)。通化礦業公司為逃避國家調查，隻上報28人遇難，隱瞞7名遇難人員不報。
事故原因：
(一)直接原因
八寶煤礦忽視防滅火管理工作，措施嚴重不落實，-4164東水采工作麵上區段采空區漏風，煤炭自燃發火，引起采空區瓦斯爆炸，爆炸產生的衝擊波和大量有毒有害氣體造成人員傷亡。
(二)間接原因
1、企業安全生產主體責任不落實，嚴重違章指揮、違規作業。
(1)八寶煤礦對井下采空區的防滅火措施不落實，管理不得力。一是采空區相通。該礦-416采區急傾斜煤層的區段煤柱預留不合理，開采後即垮落，不能起到有效隔離采空區的作用，導致上下區段采空區相通，向上部的老采空區漏風。二是密閉漏風。由於巷道壓力大，造成-250石門密閉出現裂隙，導致漏風。三是防滅火措施不落實。沒有采取灌漿措施，僅在封閉采空區後注過一次氮氣，沒有根據采空區內氣體變化情況再及時補充注氮，導致注氮效果無法滿足防火要求。四是未設置防火門。該礦違反《煤礦01manbetx 01manbetx 》規定，沒有在-416采區預先設置防火門。
(2)八寶煤礦及通化礦業公司在連續3次發生瓦斯爆炸的情況下，違規施工密閉。一是違反01manbetx 規定進行應急處置。第一次瓦斯爆炸後，該礦在安全隱患未消除的情況下仍冒險組織生產作業;第二次瓦斯爆炸後，該礦才向通化礦業公司報告。二是處置方案錯誤，違規施工密閉。通化礦業公司未製定科學安全的封閉方案，而是以少影響生產為前提，盡量縮小封閉區域，在危險區域內施工密閉，且在沒有充分準備施工材料的情況下，安排大量人員同時施工5處密閉，延長了作業時間，致使人員長時間滯留危險區。三是施工組織混亂。該礦施工組織混亂無序，未向作業人員告知作業場所的危險性。四是強令工人冒險作業。第三次瓦斯爆炸後，部分工人已經逃離危險區，但現場指揮人員不僅沒有采取措施撤人，而且強令工人返回危險區域繼續作業，並從地麵再次調人入井參加作業。
(3)通化礦業公司違抗吉林省人民政府關於嚴禁一切人員下井作業的指令，擅自決定並組織人員下井冒險作業，再次造成重大人員傷亡事故。
(4)吉煤集團對通化礦業公司的安全管理不力。未認真檢查通化礦業公司和八寶煤礦的“一通三防”工作，對該礦未嚴格執行采空區防滅火技術措施的安全隱患失察，不認真落實防滅火措施，導致了事故的發生;違規申請提高八寶煤礦的生產能力。
2.地方政府的安全生產監管責任不落實，相關部門未認真履行對八寶煤礦的安全生產監管職責。
(1)白山市安全生產監督管理局落實省屬煤礦安全監管工作不得力，對八寶煤礦未嚴格執行采空區防滅火技術措施等安全隱患失察。
(2)白山市國土資源局組織開展礦產資源開發利用和保護工作不得力，未依法處理八寶煤礦越界開采的違法問題，並違規通過該礦采礦許可證的年檢。
(3)白山市人民政府貫徹落實國家有關煤礦安全生產法律法規不到位，未認真督促檢查白山市安全生產監督管理局等部門履行省屬煤礦安全監管職責的情況。
(4)吉林省安全生產監督管理局組織開展省屬煤礦安全監管工作不到位，將省屬煤礦下放市(地)一級監管後，未認真指導和監督檢查白山市安全生產監督管理局履行監管職責的情況，且對吉煤集團的安全生產工作監督檢查不到位。
(5)吉林省能源局違規開展礦井生產能力核定工作，未認真執行關於煤礦建設項目安全管理的規定和煤礦生產能力核定標準，違規同意八寶煤礦生產能力由180萬噸/年提高至300萬噸/年。
(6)吉林省人民政府對煤礦安全生產工作重視不夠，對省政府相關部門履行監督職責督促檢查不到位。對吉煤集團盲目擴能的要求未科學論證。
3.煤礦安全監察機構安全監察工作不到位。
吉林煤礦安全監察局及其白山監察分局組織開展煤礦安全監察工作不到位，對白山市安全生產監督管理局履行省屬煤礦安全監管職責的情況監督檢查不到位，對吉煤集團及八寶煤礦的安全監察工作不到位。
事故6
事故時間：2013年4月1日
事故區屬：吉林通化
事故企業：通化礦業集團公司八寶煤業公司
事故性質：瓦斯爆炸
傷亡人數：17人死亡8人受傷
事故經過： 4月1日7時50分，監控人員通過傳感器發現八寶煤礦井下-416采區一氧化碳濃度迅速升高，通化礦業公司常務副總經理王升宇召集副總經理李成敏、王立和八寶煤礦副礦長王清發等人商議後，違抗吉林省人民政府關於嚴禁一切人員下井作業的指令，擅自決定派人員下井作業。9時20分，通化礦業公司駐礦安監處長王玉波和王清發分別帶領救護隊員下井，到-400大巷和-315石門實施掛風障措施，以阻擋風流，控製火情。10時12分，該區附近采空區發生第五次瓦斯爆炸，此時共有76人在井下作業，經搶險救援59人生還(其中8人受傷)，發現6人遇難並將遺體搬運出井，井下尚有11人未找到，事故共造成17人死亡、8人受傷。
事故原因: 同上
事故7
事故時間：2013年4月12日
事故區屬：貴州畢節
事故企業：石板坡煤礦
事故性質：瓦斯爆炸
傷亡人數：7人死亡2人受傷
礦井概況：民營煤礦，於2007年建立，設計年產煤30萬噸。
事故原因：事故是因為煤礦私自打開密閉井非法組織生產，井下放炮引燃采空區瓦斯並引起瓦斯爆炸。
事故8
事故時間：2013年4月14日
事故區屬：湖南永興
事故企業：高堰煤礦
事故性質：瓦斯突出
傷亡人數：7人死亡
事故原因：不詳
事故9
事故時間：2013年4月14日
事故區屬：陝西榆林
事故企業：上河煤礦
事故性質：井下缺氧
傷亡人數：3人死亡
礦井概況：上河煤礦是一座位於榆陽區牛家梁鎮上河村的私營煤礦，於1990年8月建礦，煤礦設計生產規模為30萬噸/年。
事故原因：礦上20名工人下井維修作業時，井下發生缺氧事故。3名工人因窒息當場昏迷，隨後被送往醫院搶救，其餘17名工人均安全升井。
事故10
事故時間：2013年4月20日
事故區屬：吉林和龍
事故企業：海清實業公司慶興煤礦
事故性質：瓦斯爆炸
傷亡人數：10人死亡12人受傷
事故原因：慶興煤礦在停產整頓期間，走形式、走過場，敷衍塞責，不認真排查事故隱患，不認真徹底整改且存在違規違章生產問題。當地政府監管責任落實不到位，停產整頓、檢查驗收不認真，從而釀成這起重大責任事故。
事故11
事故時間：2013年5月11日
事故區屬：四川瀘縣
事故企業：桃子溝煤礦
事故性質：瓦斯爆炸
傷亡人數：28人死亡18人受傷
事故原因：桃子溝煤礦涉嫌非法組織生產，私挖濫采、不設通風係統、作假逃避監管，在未批區域違規設置多個作業點，讓礦工每班50人在沒有通風係統的情況下分22個作業點同時作業，在通風性差的條件下作業，導致瓦斯濃度增大，遇火爆炸。
事故12
事故時間：2013年6月2日
事故區屬：湖南邵陽
事故企業：司馬衝煤礦
事故性質：瓦斯爆炸
傷亡人數：10人死亡15人受傷
礦井概況：民營礦井，證照過期失效，年設計生產能力為6萬噸
事故經過： 2013年6月2日中班，全礦39人(均未配發、未攜帶自救器)下井。19時50分，+168mI煤回采工作麵放炮時引發瓦斯爆炸，造成此工作麵作業的3人死亡。發現瓦斯爆炸後，在13采區+168mII煤掘進工作麵作業的2人迅速撤離，撤至+168m運輸巷距時中毒死亡;在11采區作業的人員中，有5人撤至+100m石門與+100m總回風巷交叉點時(此處在瓦斯爆炸後發生垮塌)中毒死亡。
事故原因：(一)直接原因。13采區+168m I煤回采工作麵違規采用巷道式采煤、局部通風機供風，風量不足，引起瓦斯積聚並達到爆炸濃度。在未檢查瓦斯的情況下違規放炮，因發爆器接線柱產生電弧引起瓦斯爆炸，造成人員傷亡。
(二)間接原因
1、司馬衝煤礦非法違法組織生產
該礦在采礦許可證和煤炭生產許可證過期後，不執行監管部門指令，非法違法組織生產。采礦許可證過期後，邵東縣國土資源局下達了《停產通知書》，要求立即停止一切采掘施工行為。生產許可證過期後，邵東縣煤炭局下達了《停產整頓決定》。調查發現，該礦從2013年3月份開始每月安排了生產計劃，2013年以來實際累計生產原煤4315.8噸(其中：1月966噸，2月放假，3月520.2噸，4月1192.4噸，5月1630.4噸，6月1～2日6.8噸)。
2、司馬衝煤礦違法發包且以包代管
該礦違反《安全生產法》、《國務院關於預防煤礦生產安全事故的特別規定》，2013年3月9日，違法將井下生產承包給沒有取得煤礦安全生產管理相關資質的李大義，並以包代管，在簽訂的《煤礦生產承包管理合同》中違法全權委托李大義統一進行安全生產管理。承包人李大義又將各采掘頭麵分包，以包代管。
3、司馬衝煤礦安全生產管理混亂
一是違反《煤礦領導帶班下井及安全監督檢查規定》，違規安排未經培訓、不具備下井帶班要求的安全員作為礦領導下井帶班。二是違反《煤礦01manbetx 01manbetx 》規定，存在以下問題：下井人員沒有配發、沒有隨身攜帶自救器;事故工作麵沒有安裝甲烷傳感器，安全監控係統在2013年5月31日後停止運行;安排沒有取得瓦斯檢查員資質證的人員檢查瓦斯，從2013年5月17日以後，瓦斯日報表上沒有13采區+168m區域的瓦斯檢查記錄，也沒有礦長和技術負責人審查簽字;放炮作業沒有執行“一炮三檢”和“三人聯鎖放炮”製度，且違規安排沒有取得爆破資質的大工放炮。
4、司馬衝煤礦通風係統不完善，技術管理不到位
該礦違反《煤礦01manbetx 01manbetx 》規定，13采區沒有專用回風巷，利用運輸巷回風;事故工作麵沒有編製施工組織設計、作業規程;違規采用巷道式采煤，回采工作麵用局部通風機送風，回采工作麵無兩個安全出口。
5、司馬衝煤礦安全管理機構不健全，安全教育培訓不到位
該礦違反《煤礦01manbetx 》,沒有設置安全生產管理機構，沒有配齊適應工作需要的安全生產管理人員。安全教育培訓不到位，安排未取得操作資格證的人員從事瓦斯檢查員、爆破工等特種作業，未按邵東縣煤炭局的要求進行安全培訓，其中：事故當班下井39人中有22人,死亡的10人中有7人未經安全培訓。
6、安全監管不到位
⑴邵東縣煤炭局。對司馬衝煤礦作出的停產整頓決定督促落實不到位;安全檢查不認真、不仔細，沒有及時發現和查處煤礦存在的重大安全隱患;在司馬衝煤礦複工驗收未經縣領導批準同意前，2013年3月25日即同意批供炸藥720公斤，雷管2000發用於整改，且對批供火工品的使用缺乏有效監管。
⑵邵東縣周官橋鄉人民政府。未按照縣煤炭局《關於責令創業等煤礦停產整頓的決定》(邵煤字〔2013〕52號)的要求，督促司馬衝煤礦停產到位，特別是4月25日的檢查中，發現該礦“有采煤現象”，沒有采取有效措施製止並報告上級政府;安全檢查不認真、不全麵，沒有及時發現和查處煤礦存在的重大安全隱患。
⑶邵東縣公安局。在司馬衝煤礦證照不全，被責令停產整頓和縣政府要求隻能限量批供火工品情況下，在2013年5月2日和21日，兩次未經有關部門核實，違規分別批供炸藥720kg，雷管2000發。
⑷邵東縣人民政府。在煤礦打非治違工作中存在漏洞。對有關煤礦安全生產監管部門的工作，以及司馬衝煤礦存在非法違法生產和重大安全隱患排查整治不到位等問題失察。
事故13
事故時間：2013年6月5日
事故區屬：河北邢台
事故企業：冀中能源股份有限公司東龐煤礦
事故性質：瓦斯爆炸
傷亡人數：1人死亡2人受傷
礦井概況：冀中能源股份有限公司東龐礦位於邢台市內邱縣境內，是國有大型現代化煤炭生產企業，於1983年建成投產
事故經過：5日淩晨1時30分左右，冀中能源股份有限公司東龐煤礦21002采空區下巷密閉處發生一起瓦斯爆炸事故。
事故原因：不詳
事故14
事故時間：2013年6月5日
事故區屬：湖北巴東
事故企業：金富礦業二號煤礦
事故性質：瓦斯突出
傷亡人數：4人死亡8人受傷。
事故原因：不詳
事故15
事故時間：2013年7月19日
事故區屬：河南新密
事故企業：鄭宏恒泰(新密)煤業有限公司,2011年礦井兼並重組後隸屬於地方煤炭兼並重組主體企業鄭州宏源鄭宏煤業有限公司
事故性質：瓦斯燃燒
傷亡人數：1人死亡12人受傷
礦井概況：兼並重組生產礦井，礦井“六”齊全，設計生產能力30萬噸/年，屬瓦斯礦井
事故原因：1、12210切巷掘進工作麵迎頭煤牆片幫垮落，煤層吸附瓦斯急劇釋放，在短時間內大量湧出，被鐵器撞擊產生的火花點燃，引起瓦斯燃燒。
2、恒泰煤業公司對礦井瓦斯治理工作重視不夠，缺乏礦井瓦斯地質基礎資料，對作業區域內厚煤層瓦斯可能造成的危害認識不足。
3、礦井安全技術管理不到位，礦井采取的12210切巷工作麵切眼瓦斯綜合防治安全技術措施不能完全釋放切巷煤層中賦存瓦斯;掘進頭支護安全措施不能有效防護厚煤層片幫冒頂。
4、礦井職工安全培訓工作不到位。職工自保意識不強，緊急情況下處置不當。
事故16
事故時間：2013年7月23日
事故區屬：四川宜賓
事故企業：芙蓉煤礦下屬的宜賓珙縣巡場杉木樹煤礦
事故性質：瓦斯爆炸
傷亡人數：7人死亡
礦井概況：杉木樹生產礦井於1965年開工建設，1972年簡易投產。最初設計能力為90萬噸，現核定生產能力130萬噸。礦井采用平硐+斜井開拓。礦井投產40年來，累計生產原煤2300餘萬噸，
事故原因：不詳
事故17
事故時間：2013年7月24日
事故區屬：湖南婁底
事故企業：共升煤礦
事故性質：煤與瓦斯突出事故
傷亡人數：8人死亡
礦井概況：年產9萬噸及以下煤與瓦斯突出煤礦停產整頓不到位
事故經過：在私自進行井下維修作業時作業過程中發生煤與瓦斯突出，造成8人死亡。
處理決定: 對煤礦礦長崔東輝、實際控製人劉平新由公安機關進行控製;對溫塘鎮鎮長田武高、縣煤炭局副局長劉道輝、溫塘鎮黨委委員劉四奇、溫塘鎮副鎮長劉建斌、溫塘鎮安監站站長吳智勇、縣煤炭局駐溫塘煤監站站長曾曉峰、副站長羅遠輝等7人予以先期免職，待事故調查結束後再依法依紀追究相關責任。同時，由新化縣人民政府依法立即關閉共升煤礦。
事故18
事故時間：2013年8月31日
事故區屬：雲南永善
事故企業：永勝煤礦
事故性質：瓦斯窒息
傷亡人數：3人死亡
礦井概況：停產礦井
事故經過：3名工人私自撬開已停產的原將軍岩煤礦風井，進入坑井失蹤。
事故19
事故時間：2013年9月1日
事故區屬：雲南曲靖
事故企業：雲南滇東能源礦業分公司白龍山煤礦一號井
事故性質：瓦斯突出
傷亡人數：9人死亡
礦井概況：該煤礦設計生產能力為300萬噸/年，為煤與瓦斯突出礦井，正在基建，進行二、三期工程施工。事故地點為17+805底板抽采巷，該巷道為岩石綜掘巷道，已累計施工924.4米，巷道斷麵為直牆半圓拱錨網噴支護，掘進斷麵為9.97平方米。
事故20
事故時間：2013年9月19日
事故區屬：貴州畢節
事故企業：普鄉大雁煤礦
事故性質：瓦斯爆炸事故
傷亡人數：1人死亡1人受傷。
礦井概況：少普鄉大雁煤礦為貴州眾一金彩黔礦業有限公司所屬生產礦井，年設計產能30萬噸。
事故21
事故時間：2013年9月30日
事故區屬：江西豐城
事故企業：江西豐城礦務局曲江公司曲江煤礦
事故性質：瓦斯突出
傷亡人數：11人死亡
礦井概況：該公司主要從事煤炭開采、精煤加工和瓦斯抽采與利用。設計年生產能力為90萬噸，服務年限為54.8年;2003年4月建成投產，總投資7.4億元人民幣。(完)
事故經過：9月30日淩晨5時45分左右，豐城礦務局曲江公司603東順槽掘進工作麵發生一起煤與瓦斯突出事故，截至當日20時，確定4人遇難，7人下落不明。經過30多個小時的救援，遇難礦工的遺體陸續被找到。
事故22
事故時間：2013年12月5日
事故區屬：江西宜春
事故企業：合興煤礦
事故性質：瓦斯爆炸
傷亡人數：6人死亡3人受傷
礦井概況：合興煤礦屬私營煤礦，“三改六”擴建礦井
事故原因：在進行技改基建過程中發生瓦斯爆炸。
事故23
事故時間：2013年12月13日
事故區屬：新疆昌吉
事故企業：白楊溝煤礦
事故性質：瓦斯爆炸事故
傷亡人數：21人死亡1人受傷
事故原因：該礦2013年6月份以來停產整頓、治理隱患，但在隱患沒有治理到位的情況下違規違章組織生產發生事故。
事故24
事故時間：2013年12月21日
事故區屬：湖北宜化
事故企業：貴州新宜礦業(集團)有限公司的全資子公司貴州普安宏興煤業有限公司旗下宏興煤礦
事故性質：瓦斯爆炸
傷亡人數：6人死亡1人受傷
礦井概況：據了解，此次發生事故的宏興煤礦是貴州新宜礦業集團有限公司所屬的技改礦井，年產能力在30萬噸左右
事故原因：經初步核實，事故發生在12月21日23時50分左右，宏興煤礦在進行巷道掘進作業時，在一采區半煤岩層掘進放炮引起瓦斯爆炸。
第二部分 水害事故(11起)
水害事故：指地表水、老空水、地質水、工業用水造成的事故及透黃泥、流砂導致的事故。
事故1
事故時間：2013年1月3日
事故區屬：甘肅張掖
事故企業：肅南縣金源煤礦，由原肅南縣水溝煤礦和馬營半截溝煤礦整合而成
事故性質：透水
傷亡人數：4人死亡5人受傷
礦井概況：肅南縣金源煤礦屬合法資源整合新建礦井，證照齊全，自2012年4月25日正式開工建設
事故原因：經核查，2013年1月3日淩晨4時許，肅南縣金源煤礦9名工人分別在主井進行維修作業時，礦井突發透水事故，4人未及時逃生，經搶救無效喪生。5名傷者被送往永昌縣醫院救治，經治療後返回原籍，目前無生命危險。事故發生後，該礦項目負責人未按規定及時報告、隱瞞事故。
處理決定: 肅南縣委宣傳部稱，1月11日，肅南縣對金源煤礦透水事故中負有直接責任、涉嫌瞞報的金源煤礦項目部經理路某，企業法人、礦長李某，副礦長、安全生產負責人武某，安全員、當日井下作業班長劉某4人予以刑事拘留，對事故中負有監管責任的該縣安監局分管副局長和2名駐礦安監員停職。同時，該起事故中另有20名公職人員因負有監察、領導等責任受到開除公職、撤職、開除黨籍等政紀、黨紀處分。甘肅省對事故煤礦及相關責任人行政罰款合計879.998萬元，甘肅省煤監部門已建議地方人民政府依法關閉該礦。
事故2
事故時間：2013年2月3日
事故區屬：安徽淮北
事故企業：安徽淮北礦業集團桃園煤礦
事故性質：透水
傷亡人數：1人死亡
礦井概況：該礦五證一照齊全，為合法生產礦井
事故原因：(一)直接原因。10煤層底板存在隱伏陷落柱，當1035切眼掘進工作麵接近該陷落柱時，在承壓水和掘進擾動下，奧陶係灰岩承壓水突破有限隔水帶形成集中過水通道，造成底板突水。
(二)間接原因。1、防治水技術管理不到位。(1)對奧灰水危害認識不到位。(2)防治水技術手段不到位。(3)工作麵設計管理不到位。
2、重大險情應急處置不當。(1)水情報告不及時(2)水源03manbetx 不及時(3)現場處置不果斷。(3)通知撤人不到位
3、應急救援管理不到位
4、安全教育培訓工作不到位
5、防治水工作檢查指導不力。
事故3
事故時間：2013年3月11日
事故區屬：黑龍江鶴崗
事故企業：黑龍江龍煤礦業集團鶴崗分公司振興煤礦
事故性質：潰水潰泥
傷亡人數：18人死亡
礦井概況：振興煤礦是黑龍江龍煤礦業集團鶴崗分公司的骨幹礦井，始建於1990年12月，地質構造複雜。礦井設計生產能力為60萬噸/年，2007年核定生產能力為42萬噸/年，有12個可采煤層，生產煤種以氣煤和1/3焦煤為主。
事故原因：(一)直接原因
在F40逆斷層下盤放頂煤開采18#特厚煤層，致使導水裂隙帶發育增大，波及上部15#、18#煤層采空區和F13斷層帶(80-150米寬)，導致工作麵發生重大水害事故。
(二)間接原因
1、振興煤礦礦井水文地質技術管理存在缺陷。三水平18#層中部區左一段屬地質構造較複雜區域，同時存在F40斷層上盤18#、15#層煤采空區，缺少地質構造基礎資料。在《作業規程》製定、審批過程中，應用經驗公式，確定覆岩垮落帶和導水裂隙帶最大高度，對在多條不同力學性質斷裂構造相互錯動破壞條件下，近距離特厚煤層多煤層放頂煤重複采動導致頂板覆岩抽冒破壞帶會出現異常發育高度現象缺乏認識。
2、鶴崗分公司、振興煤礦在水害治理上,對多層特厚煤層重複采動條件下斷層(帶)導(含)水性、采空區積水情況、斷層帶之間的連通性及其與上覆礫岩含水層之間的水力聯係、重複采動影響下老頂離層空間及積水量、覆岩破壞高度等災害認識不足，沒有采取相關措施。
3、該礦作為水文地質條件複雜礦井，在2013年3月1日發生潰水潰泥事故後，鶴崗分公司組織相關業務部門進行03manbetx 時，在未能有效探明上方采空區積水積泥情況下，製定的防範措施針對性不強，缺少防止再次潰水潰泥的措施。
4、龍煤集團公司分工負責包保鶴崗分公司全國“兩會”期間煤礦安全工作的相關人員，對振興煤礦2013年3月1日發生的潰水潰泥整改情況未能實施有效的監督檢查。
事故4
事故時間：2013年4月5日
事故區屬：貴州省黔南
事故企業：運達煤礦
事故性質：透水事故
傷亡人數：6人死亡
礦井概況：設計生產能力年產9萬噸，為證照齊全的生產礦井。
事故原因：事故是由於違法開采采空區所致
事故5
事故時間：2013年7月31日
事故區屬：山西陽泉
事故企業：平定古州偉峰煤業有限公司基建礦井
事故性質：透水
傷亡人數：5人死亡
礦井概況：平定古州偉峰煤業公司是平定縣國有控股的煤炭企業，屬基本建設礦井，手續齊全，設計年生產能力60萬噸。
事故原因：不詳
事故6
事故時間：2013年9月17日
事故區屬：福建連城
事故企業：北團礦業集團所屬羅坊煤礦
事故性質：透水
傷亡人數：2人死亡
事故7
事故時間：2013年9月28日
事故區屬：山西汾陽
事故企業：山西焦煤汾西礦業(集團)有限責任公司正升煤礦
事故性質：透水
傷亡人數：10人死亡
礦井概況：正升煤礦是山西省兼並重組整合保留煤礦，位於山西楊家莊鎮東南、三泉鎮平陸村西，批準的年生產能力為90萬噸。
事故經過：9月28日淩晨三點十分，山西汾西礦業集團公司正升煤礦東翼回風巷發生透水事故，當班入井42人，安全升井30人，12人被困井下。
事故8
事故時間：2013年10月11日
事故區屬：貴州惠水
事故企業：大衝煤礦
事故性質：透水事故
傷亡人數：7人死亡
礦井概況：大衝煤礦設計生產能力年產量為9萬噸，為證照齊全的生產礦井。
事故經過：井下共有作業人員33名，26人安全升井。透水發生在K2104工作麵回風巷，這個工作麵經掘進發現，裏麵均為岩石無煤可采，礦方便安排工人拆除巷道支護打算封閉巷道。事發時，透水湧入下麵巷道，將K2106工作麵2名正在進行物探工作、K2105工作麵5名正在進行采掘的工人淹沒。
事故9
事故時間：2013年10月29日
事故區屬：湖北荊門
事故企業：碗廠溝煤礦
事故性質：透水
傷亡人數：5人死亡
礦井概況：碗廠溝煤礦設計生產能力為3萬噸/年，現有職工56人。該礦六證齊全，安全生產許可證有效期至2014年12月31日，屬正常生產礦井，已列入年底關閉計劃。
事故原因：透水事故發生在10月29日下午3時30分許。透水地點位於井下+139水平以西越界區域掘一平巷又至北部掘一上山約100米處。井下有3個采煤支道，在左西三支道采煤過程中，因爆破導致上部堰塘底部揭穿，堰塘蓄水灌入井下。
事故10
事故時間：2013年11月29日
事故區屬：山西大同
事故企業：山西大同煤礦集團同生精通興旺煤礦有限公司
事故性質：透水
傷亡人數：4人死亡
礦井概況：該礦係整合礦井，屬瓦斯礦井，水文地質類型為中等，設計能力60萬t/a。
事故經過：事故當天1時05分，機掘一隊當班工人進入15#層5101巷道探放水停掘位置清理探放水鑽場浮煤，在1時45分發現巷道末端右上角有滲水現象，經礦帶班領導確認有透水跡象，立即現場組織撤人。
事故11
事故時間：2013年12月22日
事故區屬：河南鞏義
事故企業：大峪溝煤業集團炭煤礦
事故性質：透水
傷亡人數：7人死亡9人受傷
礦井概況：河南大峪溝煤業集團炭煤礦東翼采煤隊目前由竹林鎮集體經營管理，技術安全管理歸河大煤業炭煤礦
事故經過：2013年12月22日上午11點左右，河大煤業炭煤礦東翼采煤隊實施爆破時發生湧水，16人被困。竹林鎮迅速組織了搶險救援，至下午1點10分左右，16名礦工全部被抬出礦井，送往醫院搶救，其中7人因搶救無效死亡，9人受傷。該礦已被責令停產整頓。
第三部分 頂板事故(6起)
頂板事故：指礦井冒頂、片幫、煤炮、衝擊地壓、頂板掉矸、露天滑坡、坑槽垮塌。
事故1
事故時間：2013年3月15日
事故區屬：黑龍江鶴崗
事故企業：黑龍江龍煤礦業集團股份有限公司鶴崗分公司峻德煤礦
事故性質：衝擊地壓
傷亡人數：5人死亡
礦井概況：峻德煤礦隸屬於黑龍江龍煤礦業集團股份有限公司鶴崗分公司，是省屬國有重點煤礦，證照齊全。
事故經過：2013年3月15日，峻德煤礦發生衝擊地壓事故當班(零點班00:00時-8:00時)，入井586人，入井帶班礦領導是采煤副總工程師高叢雲，綜采一區帶班區長孟昭輝。其中綜采一區工作麵當班出勤28人，分別是瓦檢員、采煤副隊長、采煤班長、機電班長、電工、給煤機司機、看風機、看管工具房、高壓泵看泵工、-328下山底彎道抽水工各1人，運輸機司機4人，采煤工 14人。
綜采一區事故當班任務為正常生產，接班後先上行割煤半刀,之後采煤機下行割煤一刀結束，采煤機在第34組支架處插幫停機。15日5時10分工作麵推移溜子頭作業結束，帶班隊長孫進三組織工作麵人員進行支架調整、運輸機調整、打護幫板和下出口運輸機頭軟幫側打單體支護等作業。5時20分突然發生衝擊地壓，工作麵上、下出口硬幫側全部合嚴。
事故原因：(一)直接原因。17號煤層具有弱衝擊傾向性，煤層頂板岩石具有強衝擊傾向性，在地應力和采動應力共同作用下，造成工作麵周圍煤岩體彈性變形能聚積，聚積的彈性變形能突然瞬間釋放，導致發生衝擊地壓事故。
2013年3月15日5時17分16秒在北緯47.2度、東經130.2度(震源距峻德煤礦綜采一區工作麵水平距離5.8公裏)發生的Ms:2.4級地震對聚積的能量在瞬間釋放有誘發因素。
(二)間接原因。
1、對衝擊地壓災害認識不足，重視不夠。該礦在事故前曾先後四次發生衝擊地壓現象，對每次衝擊地壓誘發的不確定因素沒有認真組織專業人員及聘請有關專家給予深入03manbetx 研究，對衝擊地壓災害從礦級領導思想上缺乏應有的重視。
2、執行防衝措施不到位。綜采一區工作麵生產期間，礦防衝大隊所負責的鑽機隊沒有認真執行防衝鑽孔施工措施，在機道施工的防衝扇形頂板預裂爆破鑽孔數量、以及部分鑽孔深度未達到設計規定;對煤層進行注水軟化鑽孔超前工作麵距離也未達到設計規定。
3、現場安全管理工作不到位。礦和防衝大隊、綜采一區有關人員防衝安全意識薄弱、沒有履職盡責地加強現場打鑽工作的安全管理，致使現場施工中存在的鑽孔數量、深度不符合設計問題未能得到及時發現和糾正。
事故2
事故時間：2013年8月27日
事故區屬：廣西合山
事故企業：合山煤業有限責任公司3礦2號井礦井
事故性質：冒頂
傷亡人數：1人死亡
礦井概況：此煤礦5月份曾經被廣西煤礦安全監督管理局因機械化改造不達標下令停產整頓。
事故原因：1、在危險區域作業，被冒落的頂板砸傷致死。2、安全教育培訓效果不好，實習工人老帶新製度落實不到位，現場應急處置不力。
事故3
事故時間：2013年9月16日
事故區屬：內蒙古鄂爾多斯
事故企業：神華億利能源有限責任公司黃玉川煤礦
事故性質：冒頂
傷亡人數：3人死亡
礦井概況：神華億利能源公司黃玉川煤礦位於準格爾煤田西南部，由神東電力公司與億利資源集團公司於2005年7月按照51：49的比例共同出資建設。該項目於2007年9月正式開工建設，是國家十一五發展規劃中2007年西部新開工十項重點工程之一，同時也是我國第一個一次設計施工建設的千萬噸豎井。
事故4
事故時間：2013年10月10日
事故區屬：福建龍岩
事故企業：六裏亭煤礦
事故性質：冒頂
傷亡人數：1人死亡
事故原因：事發煤礦是一家屢禁不止的無證偷采煤礦
事故5
事故時間：2013年10月25日
事故區屬：貴州畢節市
事故企業：新益煤礦
事故性質：冒頂事故
傷亡人數：4人死亡
事故6
事故時間：2013年11月24日
事故區屬：黑龍江黑河
事故企業：永發煤礦
傷亡人數：4人死亡
事故性質：冒頂
事故原因：非法盜采
第四部分 運輸事故(3起)
運輸事故：指運輸設備在運行過程中發生的事故。如車輛撞、擠、軋人、斜井(絞車道)跑車、豎井蹲罐、皮帶及刮板運輸機等傷人。
事故1
事故時間：2013年8月23日
事故區屬：內蒙古鄂爾多斯
事故企業：內蒙古西蒙集團有限公司電力滿都拉煤礦
事故性質：跑車
傷亡人數：4人死亡
礦井概況：內蒙古西蒙集團有限公司是一家國有參股的民營股份製企業，2012年11月通過了內蒙古自治區煤炭工業局等相關單位整合改造項目(120萬噸/年)的綜合驗收。
事故經過：2013年8月23日20時許，一名工人駕駛工程防暴車在煤礦井下巷道內作業時，撞到巷道牆造成事故，致4人死亡，煤礦一直未向相關部門報告。
處理情況: 該煤礦礦長、副礦長、施工隊包工頭等3名涉案人員，已被準格爾旗公安局控製。
事故2
事故時間：2013年10月4日
事故區屬：山西晉城
事故企業：山西蘭花集團東峰煤礦
事故性質：運輸事故
傷亡人數：1人死亡
事故經過：抽放隊職工李晉東在開絞車過程中被絞車絞死
事故3
事故時間：2013年12月15日
事故區屬：青海海西
事故企業：青海煤業魚卡一礦
事故性質：跑車
傷亡人數：20人受傷
事故原因：青海煤業魚卡公司400萬噸改擴建項目中、夜交接班斜井向井下放人時，人車進入井筒25度坡後，在重力作用下突然加速，與此同時，信號工發現放繩速度快於人車行進速度的“鬆繩”情況並且采取了緊急製動，結果導致車內26人在這一過程中發生相互碰撞，致20人受傷。目前事發礦井已經停工。
第五部分 火災事故(2起)
火災事故：指煤層自燃發火和外因火災，直接使人致死或產生的有害氣體使人中毒(煤層自燃發火未見明火，溢出有害氣休中毒，算作瓦斯事故)，地麵火災。
事故1
事故時間：2013年2月28日
事故區屬：河北懷來
事故企業：河北省冀中能源集團張家口礦業集團公司艾家溝煤礦
事故性質：火災
傷亡人數：13人死亡
礦井概況：該礦為河北省冀中能源張礦集團兼並整合礦井，事故前，礦井尚未批準技改，處於停產停工等待技改狀態，每天由礦級領導輪流值班，地麵安排有主通風機司機、電鉗工和礦燈充電工上崗，每班安排2～3名人員下井巡查、排水。
事故原因：維修密閉作業時使用的無煤安標誌的空氣壓縮機著火，引燃附近區域巷道木支護，產生大量有毒、有害氣體，造成下風側13名工人CO中毒死亡。
事故分析：一是該礦嚴重違反規定，仍然使用明令淘汰的滑片式壓風機。二是違規在機電硐室使用可燃材料支護(架棚木支護，且使用荊條刹頂背幫)，埋下了事故隱患。三是安全意識淡薄，不落實安全管理規定。河北省、冀中能源集團明文要求全部被整合或技改礦井在3月31日前除通風、排水外，一律停止其他作業，但該礦未經批準，擅自組織人員下井進行維修作業。
處理決定: 1、依據《〈生產安全事故報告和調查處理條例〉罰款處罰暫行規定》(以下簡稱《暫行規定》)第十六條第一款規定，由河北煤礦安全監察局張家口分局對艾家溝礦業公司處以100萬元罰款;
2、依據《暫行規定》第十八條第三款規定，由河北煤礦安全監察局張家口分局對艾家溝礦業公司總經理李建義處以上一年年收入60%的罰款;終身不得擔任煤炭行業的礦長(董事長、總經理)職務，由頒發證照的部門吊銷其礦長資格證、安全資格證。
3、依據有關法律法規和文件規定，吊銷艾家溝礦業公司相關證照，由懷來縣人民政府依法組織對其實施關閉。
事故2
事故時間：2013年3月1日
事故區屬：雲南鎮雄
事故企業：涼水溝煤礦
事故性質：火災
傷亡人數：8人死亡
事故原因：經核查，2013年春節後該煤礦未經複工批準，違規派出19人下井檢修機電設備、檢查安全隱患，中途升井11人，另外8人繼續在井下作業。當日14時許，礦井發生瓦斯爆炸，致使正在井下作業的8名礦工全部遇難。
處理決定: 涼水溝煤礦5名涉嫌重大安全責任事故人員已被公安機關刑事拘留。
第六部分 其它
事故1
事故時間：2013年11月27日
事故區屬：山西呂梁
事故企業：不詳
傷亡人數：2人死亡1人受傷。
事故原因：露天煤礦發生滑坡
事故2
事故時間：2013年12月30日
事故區屬：山西長治
事故企業：山西潞安環能五陽煤礦
事故性質：不詳
傷亡人數：2人死亡
事故原因：正在調查
