高瓦斯礦井瓦斯爆炸案例
２００２年６月２０日９時４５分，雞西礦業集團公司城子河煤礦西二采區發生一起特大瓦斯爆炸事故，造成１２４人死亡，２４人受傷，直接損失９８４．８０９４萬元。這起事故造成1名廳級領導、4名縣團級幹部殉職井下。
一、事故發生地點概況
城子河煤礦屬高沼氣礦井、ＣＨ４絕對湧出量為４１．７５ｍ３／分，ＣＨ４相對湧出量為２２．６ｍ３／Ｔ，煤塵爆炸指數為３３．５％—３３．９％。該礦已投用ＫＪ４型瓦斯監控係統，井下已有３個采煤麵１７個掘進工作麵安設瓦斯傳感器２２處，安設瓦斯斷電儀探頭１９處。井下無瓦斯抽放係統。事故發生在西二采區，主要開采３Ｂ層和２４號、２５號層煤。３Ｂ層有１４５綜采工作麵和８０１全煤掘進與原８０２全煤回風下山停工巷道（２４０米）。
瓦斯爆炸發生在３Ｂ層全煤下山風道（原８０２停工巷）距拉門點１４６米處。此巷道沿３Ｂ層全煤下山掘進、采用鑽爆法施工，錨杆支護、巷道斷麵６．３平方米。年初掘進時，雙局扇雙風筒同時供風，供風量３６０ｍ３／分，巷道回風流ＣＨ４濃度為０．９％，瓦斯絕對湧出量達３．２４ｍ３／分。元月２號因一台局扇停風、工人誤送電、電纜放炮曾發生一次瓦斯燃燒。一月末此巷封閉，５月２４日排瓦斯後巷道啟封，準備回撤設備。６月１６日礦決定將此巷道改為新投產的１４５綜采工作麵的臨時水倉。至６月２０日發生事故時，巷道積水斜長８０米，水麵以上全煤巷長１６０米。事故前此全煤停工巷采用一台２８ＫＷ局扇供風１６０ｍ３／分，一台１１ＫＷ局扇做備用。距煤巷拉門點往下１５米設一處監測探頭，監測信號可反映到通風區監測室。事故後國務院技術調查組經災區現場勘察，對３５名知情者調查取證與對井下供電係統和四台供電開頭開箱解剖取證證實：現場主用和備用局扇自動轉換聯線斷開，風電閉鎖短接，瓦斯電閉鎖沒接。
二、事故的主要原因
經充分調查和技術鑒定，認定這起事故主要原因為：
１、局扇停風造成停工煤巷瓦斯積聚。外包隊工人誤送電導致潛水泵開關（插銷開關虛插失爆）產生電弧火花，引起瓦斯爆炸。在爆炸火焰傳播過程中，運輸巷道和１４５采煤工作麵部分煤塵和被摧毀的盲巷密閉內瓦斯參予了爆炸。增加了爆炸破壞威力。
二、事故的主要原因
２、外包隊安全管理混亂，嚴重以包代管。災區現場外包隊人員遇難３２人。外包隊入井即無正式的用工合同，也沒有經過正規安全培訓，又無有效的安全管理製度，井下作業各自為政、無統一的安全監督管理。
二、事故的主要原因
３、井下事故區域接送電管理混亂。外包隊作業停電、送電無報告，無審批，外包隊無專職電工，不懂供電知識的臨時工經常隨意接電，隨意停送電，風電閉鎖，瓦斯電閉鎖隨意短接或甩掉。
二、事故的主要原因
４、重點瓦斯掘進麵（全煤巷道）密閉啟封複用後，沒有重新製定並落實可靠的通風安全措施。此煤巷事故前定為重點瓦斯工作麵，回風流ＣＨ４濃度０．７％，瓦斯絕對量達到１．１２ｍ３／分，應繼續按重點瓦斯麵管理，落實“三雙兩閉鎖”等專門通風安全措施。
二、事故的主要原因
５、隔爆和安全防護器材投入不齊全。災區現場勘察發現３Ｂ層生產係統原有４處臨時通風設施，質量不合格，３Ｂ層和２４號、２５號層煤之間石門沒安設隔爆設施；災區內二個采煤，三掘進及外包作業人員均沒佩帶自救器，班組長沒帶便攜式瓦斯報警器，造成災害波及範圍擴大，人員傷亡增加。
二、事故的主要原因
６、電鉗監測工素質低，無證上崗。承包隊三名機電檢修工不懂風電閉鎖，瓦斯電閉鎖怎麼聯接，沒經過崗前培訓。瓦斯監測室無專職執機員，不知超限報告。監測係統顯示瓦斯超限４０分鍾無人觀察，無人報告。檢修工兼微機員一小時內觀察一次瓦斯監測記錄，問他瓦斯超限為什麼不報告，說崗位責任製沒規定。
教訓與反思
二、事故的教訓與反思
城子河煤礦“６•２０”特大瓦斯爆炸事故充分暴露出井下生產采區安全管理的嚴重漏洞，特別是在用工管理、供電和瓦斯監測管理等方麵存在嚴重的薄弱環節。事故隱患加“三違”多層麵的嚴重性確實令人觸目驚心！通過深入調查，也暴露出導致這起事故的隱患險情難以徹底消除的深層次根源：安全有死角，措施不落實。反思這起事故，應該吸取的主要教訓有：
教訓與反思
２、失爆開關何以產生引爆弧光火花？發生事故的停工巷道不存在爆破火源、機械碰撞、岩石冒落摩擦火花和其他吸煙火源。排水巷爆源中心潛水泵插銷開關處於虛接失爆狀態，供風局扇和潛水泵動力開關聯鎖斷開並且瓦斯電閉鎖沒接。在這種情況下，工人啟動聯鎖開關，經水泵開關送電，必然要產生引爆電弧火花假如此水泵供電已實現瓦斯與電閉鎖，雖然煤巷內瓦斯積聚超限，但水泵插銷開關送不上電，其實這次事故也可以避免假如已經知道風電、瓦斯電“兩閉鎖”都不起作用，但送電前先檢查瓦斯，隻要瓦斯濃度不超１％再送電，悲劇也不會發生假如誤送電的工人是一名懂電懂風的專業人員，送電前先檢查瓦斯，瓦斯濃度３％以上，請救護隊排放，３％以下由井區領導指揮排放瓦斯；２％以下瓦檢員先送風排瓦斯，待瓦斯濃度降至１％以下再送電，這起空前礦難也會煙消雲散眾所周知，采掘巷道停風都存在瓦斯和隨性氣體積聚的危險隱患；都存在先檢查後“分級、限量、卸流”排放瓦斯措施兌規操作和技術監管問題。如果超前落實了崗位責任或及時徹底消除了這類隱患，這起特大瓦斯爆炸事故也許就避免了
教訓與反思
３、何以煤塵飛揚參與了瓦斯爆炸？事故發生地點的３Ｂ層煤屬於有煤塵爆炸性煤層，煤塵爆炸指數為３４．８２％。事故後救護隊和專家組現場勘查發現：在１４５采煤工作麵上巷口，超前單體支柱，工作麵上部綜采支架、下巷腰巷入口等多處有典型的堆角狀高溫過火煤塵結焦。實驗室對煤塵焦滓進行化驗分析，發現塵樣灰分由事故前２４．８７％上升到４７．９２％，揮發分由事故前２５．９％降低到１７．６５％，並且測得采煤工作麵上隅角ＣＯ濃度為３５００ｐｐｍ，下隅角ＣＯ濃度為３０００ｐｐｍ，證明煤塵不但參予了爆炸，而且增加爆炸破壞威力。爆炸時有煤塵飛揚參與爆炸，說明此前綜合防塵必然存在死角和積塵隱患。反映出日常井下防塵薄弱，綜采支柱上、皮帶運輸巷道有煤塵沉積，防塵監管不嚴，對煤塵濃度超標沒有檢測製度，對防塵措施效果沒有評價手段。
教訓與反思
４、外包隊安全管理何以如此混亂？外包隊的入井合同隻是礦領導的口頭協議！外包工隊進入發生事故的采區與本礦采掘隊組混雜作業，沒有統一有效的安全管理。外包隊入井承包工作麵，通風、供電、檢修、考勤無統一正規的安全監管。井下隨意停送電、隨意停風、隨意甩掉三雙兩閉鎖，造成瓦斯積聚，又不能及早徹底處理。這裏監管失察的教訓必須認真記取
教訓與反思
５、通風安全防護設施何以不齊不全？發生事故的３Ｂ層和事故波及的２４號層煤之間１８０米，煤層間石門內沒安設隔爆設施；１４５綜采附近存在４道臨時通風設施，特別是入井人員全部沒有佩帶自救器，班組長和電鉗工沒有配帶便攜式瓦斯報警器，導致抗災能力減弱和災情傷亡擴大。事故暴露出的安全欠賬是最近煤礦經濟困難造成的結果。但這些監測儀器方麵的小欠帳隻要礦領導重視，是完全可以能及早的徹底解決。
教訓與反思
１、１６０米全煤停工巷何以停風４２分鍾？事故發生的西二區３Ｂ層全煤上山２４０米停工巷（下部８０米積水）於２００１年１０月開始施工。２００２年２月封閉，５月２４日啟封，通風排瓦斯並回撤設備，事故前在停工狀態實供風量１６０ｍ３／分，回風瓦斯濃度０．７％，絕對瓦斯湧出量１．１２ｍ３／分。這仍然是一處不容忽視的重點麵和高瓦斯源根據礦井瓦斯監測係統主機存儲資料證實，該停工巷距拉門口往裏１５米處設有監測探頭，探頭監測數據顯示：從９點３分開始，停工巷局扇停止運轉，巷道內瓦斯濃度迅速上升，從９點３分開始到９點１１分；９點２４分；９點４２分，瓦斯濃度分別達到１．４％、２．０２％和３．０１％，到９點４５分，探頭位置瓦斯濃度已達到３．５１％，此時停工巷內炸源位置瓦斯濃度達到７．２％左右。據專家測算停風４２分巷道可積存瓦斯４７．０４ｍ３，加原始積聚瓦斯量７．０６ｍ３。１６０米長停風煤巷內累新積存瓦斯量可達到５４．１ｍ３。如能及早發現並及時報警采取有效補救治理措施，這起事故或許還是可以避免的但經事故現場勘查，井下瓦斯監控係統沒起作用斷電報警儀器沒起作用安全、瓦檢“崗、網、哨”均沒起作用！監測執機員和井下瓦檢員沒向礦調度和礦領導報告，錯過了補救時機。
教訓與反思
６、６０４遇險工人何以安全逃生？瓦斯爆炸發生後，由於西二采區整個通風係統和通風設施均已破壞，６０４掘進隊５名工人和１名瓦檢員聽到一聲悶響，接著大量飛灰和黑煙滾滾湧來。麵對突發的災難，驚慌失措的工人都想冒險逃生！但瓦檢員張某製止了他們，並引導他們向工作麵裏部撤退，關閉礦燈、采取自救待援措施。等待３０分鍾後，全風壓係統逐漸恢複，６０４掘進巷道內，爆炸黑煙逐漸稀少，瓦檢員帶領工人用濕毛巾捂嘴快速撤出災區。創造了險中逃生的成功範例。假如當時沒有瓦檢員引導外包工人撤回工作麵自救，暫避一氧化碳高峰，而是頂著黑煙往外瞎跑，那麼麵對ＣＯ濃度高達３５００－４０００ＰＰｍ的災區環境，大家都會中途中毒。
三、同類事故的預防措施
煤礦的職工幹部和技術人員必須吸取教訓，警鍾長鳴；要舉一反三，防微杜漸，自覺認真地查隱患、堵漏洞。堅持通風安全管理、裝備、培訓並重；堅持防治瓦斯“機治、機治、人治”並舉；堅持思想麻木隱患和現場事故隱患同步查處的思路，痛下決心，集中力量，打好根治瓦斯“超前預防，綜合治理，控製源頭”的攻堅仗。
三、同類事故的預防措施
１、突出防治重點，落實“十二字”方針。要把高瓦斯煤層、重點瓦斯工作麵的瓦斯防治列為安全工作重中之重。要抓住“先抽後采，監測監控，以風定產”這三大治本環節、並以此為三大重點，逐項對照落實，實現綜合治理瓦斯措施配套。城子河煤礦３Ｂ層煤必須“先抽後采”。
三、同類事故的預防措施
２、依靠科技進步，完善防治裝備。高突礦井必須上齊瓦斯監控係統，采掘工作麵瓦斯和局扇、風門開關的監測探頭覆蓋麵要達到１００％；低沼氣礦井采掘工作麵斷電儀投用率要達到１００％；井下監測斷電儀器和探頭完好率要達到１００％；井下測風、測塵、瓦檢、安監儀器和自救防護器具投入率也要達到１００％，各采區各煤層都要摸索出瓦斯湧出規律，製定並落實完善的針對性措施。
三、同類事故的預防措施
、確保主、局扇經常運轉，實現采掘風量充足。井下在用局扇要實現專用電源供電，並備有轉換電源，井下采煤必須全風壓通風；掘進局扇供風必須實行風電和瓦斯電閉鎖，並推廣風電自動延時閉鎖裝置和局扇停風遠距離監視技術，凡主扇隨意停風造成瓦斯積聚要按事故追查處理。
三、同類事故的預防措施
４、嚴細獨頭盲巷管理，消滅瓦斯超限積聚。采掘施工不允許留下不封閉獨頭盲巷。掘進巷道停工封閉和啟封複用都必須嚴格執行規程規定，獨頭盲巷啟封複用必須先探查瓦斯、後排放瓦斯、恢複通風係統，原為重點瓦斯工作麵，必須仍按重點工作麵嚴加監管。
三、同類事故的預防措施
５、嚴格通風安全培訓，提高職工技術素質。要對工人進行正規係統的“采掘機運通”專業安全知識培訓，側重進行安全法規，安全實用技術，重大和各類事故災變時工人自救，互救和安全逃生演示教育；組織瓦斯煤塵摸擬爆炸演示教育，增強井下職工處理重大事故隱患的技術素質，實現人自為戰，從根本上提高礦井抗災能力。
三、同類事故的預防措施
６、沒經安全培訓的礦外承包隊不允許入井施工作業。
東北網哈爾濱９月２８日電 27日，黑龍江省雞西市城子河區檢察院對雞西礦業集團城子河煤礦“６．２０” 特大瓦斯爆炸事故的四名犯罪嫌疑人作出了批捕的決定。
據中國廣播網報道，今年６月２０日上午９時４５分，黑龍江省礦業集團城子河煤礦發生了特大瓦斯爆炸，造成了１２４人死亡、２４人受傷。經審查，城子河煤礦小恒山外包隊隊長楊恒山、段長劉俊友、通風區監測段長呂宜增、監測員季青鬆違章指揮、違章作業，對這起事故負有重大責任，其行為已涉嫌重大事故責任罪。四人被捕後，此案正進一步訴訟中。
|
發表評論
