論如何“正視”中國近代史之讀史有感（一）

正視社會開展規律：社會主義是中國曆史的必然選擇 一個國度、一個民族要選擇什麼樣的社會製度，都是與其曆史開展走向親密相關的，都有其曆史決議性。鄧小平同誌指出：“人們提出這樣一個問題，假如中國不搞社會主義，而走資本主義道路，中國人民是不是也能站起來，中國是不是也能翻身？讓本人們看看曆史吧。國民黨搞了二十幾年，中國還是半殖民地半封建社會，證明資本主義道路在中國是不能勝利的。中國共產黨人堅持馬克思主義，堅持把馬克思主義同中國實踐分離起來的毛澤東思想，走自己的道路，也就是鄉村包圍城市的道路，把中國反動搞勝利了。”這一表述，充沛闡明了社會主義是中國曆史的必然選擇。 1840年鴉片戰爭以後，中國走什麼樣的道路就曾經成為先進的中國人考慮和探究的問題。為了爭取民族獨立和解放，他們向西方尋求救國救民的謬誤，試圖按圖索驥，按照西方資本主義製度來改造中國，把中國富強的希望寄予於實行和開展資本主義。從洪秀全指導的安定天國反動，到康有為、梁啟超指導的戊戌變法，以致孫中山指導的辛亥反動，最後都以失敗告終。國民黨也曾在大陸搞資本主義，最後留下的是一個支離破碎、千瘡百孔的爛攤子，使中國在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。 曆史以其血的代價通知本人們，在中國，資本主義道路走不通。一方麵，封建主義不願意走資本主義道路。本人國封建社會的曆史長達兩、三千年，在中國構成了世界上最完備也最頑固的封建主義消費關係。固然中國封建社會內的商品經濟的開展，曾經孕育著資本主義的萌芽，但封建權力為了穩固封建統治位置，維護其政治、經濟利益，不允許中國開展資本主義。在近代中國，封建權力還與帝國主義相勾搭，壓榨中國資本主義的開展。另一方麵，帝國主義權力不允許中國走資本主義道路。毛澤東同誌曾說：“假如沒有外國資本主義的影響，中國也將遲緩地開展到資本主義社會。”同時，也如毛澤東同誌所說，“帝國主義列強侵入中國的目的，決不是要把封建的中國變成資本主義的中國。”它們的目的，就是要占領中國的市場，掠取中國的資源，使中國變成它們的半殖民地和殖民地，並以其強大的經濟權力掃除和壓榨中國的民族資本主義。它們決不允許中國開展成為一個獨立富強的資本主義國度。而中國的資產階級也不具備樹立資本主義製度的條件，由於他們在經濟上和政治上的脆弱性，由於他們同帝國主義和封建主義並未完整隔絕經濟上的聯絡，所以，他們沒有徹底的反帝反封建的勇氣，更沒有推翻封建統治，推翻帝國主義，爭取民族獨立的才能，隻要完整依附於國際資本主義才幹得以生存、開展。因此，靠中國資產階級的力氣，中國最終也不可能成為一個獨立的資本主義國度。 資本主義道路走不通，封建主義舊統治又持續不下去。中國的出路終究在哪裏？合理中國人民為救亡圖存而感困惑的時分，十月反動給本人們送來了馬克思列寧主義。中國的先進分子從俄國十月反動的成功中，看到了中國新的出路不是資本主義而是社會主義。中國共產黨把馬列主義的普遍謬誤同中國反動的詳細理論相分離，為中國人民選擇了經過新民主主義反動走向社會主義的道路。這一曆史性的選擇，是中國人民曆盡含辛茹苦才找到的，是中國社會矛盾開展的必然結果。在中國共產黨的指導下，中國人民推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義三座大山，獲得了新民主主義反動的成功，從基本上改動了中國半殖民地半封建社會的性質。 新民主主義反動成功後，中國當時的出路有三條：一是限製社會主義國營經濟，開展民族資本主義，走資本主義道路；二是社會主義與資本主義互不相幹，長期平行開展；三是限製、改造資本主義，開展社會主義經濟，走社會主義道路。在這三條道路中，中國的近代曆史曾經標明，第一條道路走不通；第二條道路實踐上也行不通，不是社會主義打敗資本主義，就是資本主義打敗社會主義，二者之間沒有調和的餘地；惟有第三條道路，才契合中國的國情，契合消費關係一定要順應消費力性質這一社會開展的規律，而且新民主主義反動也為中國人民選擇這條道路奠定了根底。在政治上，本人們曾經控製了國度政權，確立了工人階級的指導位置，穩固和增強了工農聯盟。在經濟上，經過沒收官僚資本轉化為具有社會主義性質的國營經濟，本人們曾經控製了國度的經濟命脈，為完成對消費材料的社會主義改造，完成重新民主主義到社會主義的轉變發明了最重要的條件。因而，選擇社會主義道路是中國近現代社會經濟、政治開展的必然結果。 總之，社會主義製度在中國確實立、穩固和開展，表現了中國近現代社會運動的客觀規律，是中國曆史上最巨大、最深入的革新。隻要社會主義才幹救中國，這是一百多年來中國近現代曆史開展得出的必然結論。所以，鄧小平同誌指出：“假如本人們不是馬克思主義者，沒有對馬克思主義的充沛信仰，或者不是把馬克思主義同中國自己的實踐相分離，走自己的道路，中國反動就搞不勝利，中國如今還會是支離破碎，沒有獨立，也沒有統一。”