濟三煤礦“2.8”煤塵爆炸事故案例分析

濟三煤礦“2.8”煤塵爆炸02manbetx.com

2004年2月8日21時57分，兗州煤業股份有限公司濟寧三號煤礦43下04綜放工作麵發生一起煤塵爆炸02manbetx.com ，死亡2人，受傷16人，02manbetx.com 造成直接經濟損失29.4萬元。

直接原因：跟班副隊(區)長公衍臣違章指揮，放炮員張興國違章放炮是02manbetx.com 發生的直接原因。

1、煤塵爆炸指數41.15%，具有爆炸危險性。

2、據調查，16時左右在43下04工作麵40#架附近放下一塊矸石(2×1.5×0.5米左右)，矸石放下後用溜子拉到3號架附近。16時20分左右，班長海利向副隊長公衍臣提議放糊炮(裸露爆破)將石頭崩碎，被當班安檢員劉慶風製止。約21時50分左右，公衍臣再次督促放炮員張興國將石頭處理掉。張興國在石頭上部中央位置放了三塊炸藥，用炮泥糊上，準備好後撤至七十號架附近，擰動放炮器放炮，隨即工作麵發生爆炸。

3、國家煤礦安全監察局頒布的《煤礦安全01manbetx 》第328條規定“嚴禁裸露爆破”。

4、事故現場勘察發現的表象符合煤塵爆炸特征。

5、兗礦集團濟寧三號煤礦43下04綜放工作麵“2.8”爆炸事故專家技術報告。

間接原因：1、綜合防塵措施不完善，礦排查出的隱患不能得到監控和整改落實是事故主要原因。

通過查閱濟三煤礦“每周專業隱患排查”資料發現，濟三煤礦自2004年1月7日—2月11日(共六個周)“濟三煤礦上周通防專業隱患落實情況表”中每周都提出了如下隱患“43下04工作麵煤塵大，用好煤機內外噴霧、架間噴霧和放煤噴霧，加強工作麵煤塵衝刷。”煤塵爆炸事故的發生說明了隱患沒有得到整改落實，沒有做到時間、人員、項目、監督四落實，工序控製、過程控製存在嚴重問題等。

《濟三煤礦43下04綜放麵作業01manbetx 》第32頁中規定：“工作麵進行煤層超前注水”，礦實際沒有按照作業01manbetx 規定對工作麵煤層進行超前注水。

兗礦集團有限公司製定的《煤礦安全01manbetx 執行辦法》第25條規定：采煤工作麵有特殊情況報公司批準後可不采取煤層注水措施。但該礦在沒有上報集團公司批準的情況下擅自決定43下04綜放工作麵不進行煤層注水。

2、礦安全管理、安全教育培訓不到位是事故發生的又一主要原因。

“濟三煤礦上周通防專業隱患落實情況表”連續六周提出了43下04綜放工作麵的綜合防塵工作存在問題，沒有引起礦管理人員的重視，隱患沒有得到整改;區隊幹部違章指揮，職工違章作業，充分反映了濟三煤礦存在重生產輕安全、重生產輕安全教育培訓、幹部職工安全意識差的現象。工作麵違章放糊炮，現場的區隊幹部及工人意識不到不安全行為所帶來的事故隱患，也沒人製止這種嚴重違章行為;此外，放炮時工作人員也未按照《43下04綜放工作麵過斷層響震動炮安全措施》的規定撤出工作麵，放炮安全距離不夠，這些都反映出濟三煤礦安全管理不到位、職工互保聯保意識差、在職工安全教育方麵存在漏洞，從而導致了本次煤塵爆炸事故的發生。

3、安監人員配備不足、安全檢查人員缺位是事故發生的重要原因。

濟三煤礦現有3個采煤麵、15-19個掘進迎頭，現有安監人員數量不足(61人)，不能做到跟班檢查，違反了《礦山安全法實施條例》第二十九條第(三)款的規定。

當班安監員劉慶鳳曾於事故發生當班的16時20分左右、16時40分左右兩次阻止了班長海利、放炮員張興國等人的違章指揮、違章放炮的行為。但在21時40分左右，安監員為了按規定到井底車場維持秩序，離開了工作麵。安監人員配備不足、安全檢查缺位是事故發生的重要原因。

4、《43下04綜放麵作業規程》中沒有規定采煤工作麵出現大塊矸石時如何處理，是事故發生的一個原因