徐州礦務集團大黃山煤礦“1.11”透水重大傷亡事故案例分析

徐州礦務集團大黃山煤礦“1.11”透水重大傷亡02manbetx.com 案例03manbetx

2000年1月11日9時53分，徐州礦務集團有限公司大黃山煤礦一號井-320水平西一采區3201工作麵材料道掘進迎頭發生一起透水02manbetx.com 。02manbetx.com 波及西一采區-320水平以下的3301工作麵、3302工作麵和342修護頭，波及巷道總長度為1094米，造成該區域內作業的63名礦工被困。經過全力搶險，41人生還，22人遇難。02manbetx.com 直接經濟損失278.33萬元。

一、事故經過:2000年1月11日夜班，外聯三區當班副區長胡永新帶領工人先用煤電鑽打了3個探眼，沒發現異常，後用風鎬掘進，發現煤體發潮變軟。胡永新下班後，在更衣室碰到該區技術員張俊，簡單彙報：沒什麼情況，迎頭炭軟了，有點潮，你去看看吧。11日早班約9點，技術員張俊來到迎頭，察看了現場後，說有點水，就安排工人距迎頭4～5米處，在巷道下幫打水窩子。隨即張上井，準備安排中班工人領水泵、開關。約過20分鍾左右，跟班區長孫忠超來到迎頭，察看後，見迎頭棚子壓力大，有變形，安排工人收工具，準備撤到另一個頭去幹。並打電話向調度室彙報。調度員要求：你們現在別幹了，我安排地質科去人看看再說。與此同時，迎頭工人收拾完工具，撤到四角門處。約9時40分聽到迎頭傳出“呼啦、呼啦”的響聲，現場11人就沿材料上山往下跑，跑到20～30米時，水量增大，跑到上山下口20～30米處，多數人已被衝倒。湧水攜帶著煤炭、碎石材料和雜物沿一部電絞道往下翻滾，波及二部電絞道、3301工作麵、3305工作麵、342修護頭、造成65人被困。技術組最終認定，此次事故的出水時間為9時40分;井下發現事故後的報告時間為9時53分;事故的總湧水量為1000立方左右。

二、事故原因:

經事故調查組認定，這是一起重大責任事故。

1、事故的直接原因:

(1)對采空區水情認識不足，水害預報的03manbetx 不夠深入細致，提供的水文資料不準確，致使預計可能存在的老塘積水量與實際湧出量差距很大，造成各級領導輕視了該工作麵的水害預防工作，而據此製定的探放水措施又不當，是導致這起透水事故發生的直接原因。

(2)迎頭發現出水征兆後，未能按規定及時彙報，延誤了寶貴的通知撤人時間，是造成這起事故後果擴大的直接原因。

2、事故的間接原因:

(1)製定的探放水措施不當，探眼深度和角度均不符合有關規定的要求，是造成這起事故的重要原因。

(2)區域性生產係統不完善，頂板壓力大，巷道斷麵小、不暢通，礦井處於收縮報廢階段，生產作業人員相對集中，是造成事故傷亡人員增加的重要原因。

(3)現場安全管理鬆懈，監督檢查不力，不能及時掌握現場的實際情況;在現場出現問題時，又未能及時發現和處理，是造成這起事故的原因之一。

(4)礦井衰老，經濟困難，負擔沉重，領導在安全生產的管理上精力分散，安全工作相對削弱，是造成這起事故的原因之一。

三、事故處理結果:

1、礦外聯三區技術員，在發現出水征兆後未及時彙報，延誤撤人時間，造成事故擴大，移交司法機關立案查處。

2、地質科工程師，對未能提供準確的水文地質資料負直接責任，給予開除礦籍、留礦察看兩年處分。

3、對地質科、外聯三區、礦安檢處的行政領導給予行政記過和記大過處分。

4、對礦總工程師、主持工作的副礦長給予行政撤職處分。

5、對礦黨委書記給予黨內警告處分。

6、對徐州礦務集團公司的分管、主要負責人給予行政警告處分。

7、對徐州礦務集團公司的黨委書記給予通報批評處分。