杜曉光:情感考驗

洪晃語：感情和友情都是經不起考驗的，不要去考驗。心裏剛有共鳴，又陡生質疑，於是，我的內心分成兩半，共鳴的一半和質疑的一半激烈地爭辯起來。

共鳴的一半說：古往今來，踐踏感情和友情的勢利小人太多了，洪晃真是一語驚人。

質疑的一半馬上反對：古往今來，忠貞不渝和義薄雲天的佳話太多了，洪晃玩“逆向思維”，以偏概全，無非是嘩眾取寵而已。

你說的似乎也有道理，而我光明磊落，卻不止一次遭遇感情和友情的愚弄，那個為些許銀子翻臉的朋友，更讓我心灰意冷，還是覺得洪晃更有道理。共鳴的一半不願接受質疑的一半。

那朋友也讓我很痛心，這麼多年的交情，竟然不值幾兩碎銀子，豈不是自取羞辱?不過，也不能一概而論，更不能以一己私情去附和洪晃的荒謬說法。質疑的一半極力開導共鳴的一半，且咄咄逼人。

共鳴的一半還是疑慮著：譬如夫妻感情，就有俗諺可證：夫妻本是同林鳥，大難來臨各西東。當今社會何至於“大難”，有錢人拋妻就像打個噴嚏，“糟糠之妻不下堂”已成笑談了。

如今的富貴換妻也不能一概而論，當男人越來越好時，可能女人沒有跟上他的腳步，“下堂”也許是某種進步。焦仲卿自掛東南枝，李三郎掩麵馬嵬坡，人間不乏至情真愛，不能對愛情失去信心。

你不過為“下堂”找借口而已，傳說更不足為據……

青島捐肝救夫的妻子，綏化捐肝救妻的丈夫，還有前幾天在火災中緊緊相擁遇難的夫妻……質疑的一半一口氣說了幾個實例。

共鳴的一半想了想，說：若論夫妻情義也能做到，友情就不那麼可靠了，眼下多少貪官就是栽在朋友手裏的。

質疑的一半不屑地說：小人比而不周。他們之間是金錢交易，你說他們是朋友，玷汙了朋友這兩個字啊。

共鳴的一半受到一次打擊，還是不服：前頭說的我那個多年的朋友，在金錢麵前，友情一擊即潰，又咋理解。

這回質疑的一半有了更多的底氣，不客氣地說：看來你們的交往不是“君子周而不比”的大義，也不是“桃園結義”的倫理，竊以為你們未必是真心朋友，也許，之前你們之間沒有利害交叉，多半是酒肉熏陶，超拔的義氣衝天，就一直享受著“朋友”的快樂……也許，人是可以改變的……

唉，這慘痛的遭遇咋攤到我頭上了呢……共鳴的一半聲音弱了下來，似乎有了退讓的意思。

質疑的一半也平靜了下來，不再那麼急躁了，就退一步想，盡管洪晃荒謬，也絕非空穴來風，她定然是經曆了感情和友情的意外打擊，才有如此激憤的極言吧。

這個女人真是了得，一句傻了吧唧的話，挑唆得我自己和自己打起架來。心的兩半經過糾結、爭辯，願意這樣和解。

洪晃是個性情女人，磊落不凡，放浪無羈，年薪18萬美金的職位說辭就辭，與大導演陳凱歌說離就離……這等人物的思考，絕非我輩草根智慧所能及。她所憤疾的當是那些從一開始就心懷鬼胎的“感情”和“友情”，經過一番同謀交易，幾度春秋積怨，沙灘上的樓閣還有不坍塌的?若感情和友情受挫的時候，和洪晃共鳴一下之後，也翻翻自己的內心像曾參那樣反省吾身，與朋友交而不信乎?不能隻希望對方忠貞不渝、義薄雲天。萬不能把洪晃的這句話作為“公式”去套生活，去懷疑感情和友情。我們都是斯文人，都向往著詩意的感情和友情，真的交友不慎，遇到痛心的事，那就朗誦普希金的詩吧：假如生活欺騙了你，不要心焦，也不要煩惱，陰鬱的日子裏要心平氣和，相信吧，那快樂的日子就會來到!