汾西一煤礦整合6年職工難安置 安置款遭冒領

中新網臨汾12月25日電 (周皓)山西省臨汾市汾西縣一國營煤礦被整合多年，但很多職工至今沒有得到安置。期間，包括煤管局局長郭榮平堂弟在內的多人從未在礦上上班，卻領到安置款。時至今日，何時能解決上述問題，依然遙遙無期。

煤礦整合多年安置問題仍待解

　　12月8日，記者來到這座名為“汾西縣地方國營瓦窯圪塔”的煤礦。現在，這座煤礦已完全停產，礦區到處是荒草和垃圾，部分辦公區和職工宿舍已經垮塌。

　　在現場，一位名叫楊保林的老人自稱是留守看礦的職工。楊保林說，該礦是一座擁有60多年曆史的國有企業。2009年被整合兼並重組。當時，屬於該礦的二坑和三坑轉讓給了山西煤炭運銷集團臨汾有限公司。目前，全礦都已停產，隻有連他在內的4個人和兩條狗在留守看護。

　　對於礦上職工安置問題，楊保林說，整合兼並重組時安置了一部分人，但像他們這些退休的職工卻一直沒有安置。按照規定，每個退休職工都能領到差不多8萬元，但是整合都7年了，他們每人隻領到1000元。此外，4個留守看礦職工每人每月1000元的工資，7年沒有領到分文。

　　走訪中，該礦一位張姓負責人介紹，一部分正式職工得到安置，但還有80位退休職工和很多農民合同工沒有得到安置。2009年，臨汾煤運公司整合了瓦窯圪塔煤礦二坑、三坑之後，先後支付資金5300多萬，但並沒有進入煤礦賬戶，而是進入汾西縣煤管局的賬戶。所以，職工們直接找煤管局討要安置費。

　　“審計局給我們出過一個審計報告，說我們礦上還有170多萬元的債權。”該張姓負責人說，我們也在一直找煤管局要這筆錢。

　　煤管局長堂弟冒領安置款

　　由於煤礦停產，工人失去生活來源。他們多數已分散到各地。

　　在毗鄰汾西縣的霍州市，記者見到了汾西縣瓦窯圪塔煤礦礦長冷兆喜。說起職工安置問題，冷礦長也是一臉無奈。

　　“這個安置存在問題，沒有通過礦上，也沒有勞動局和工會參與，就是煤管局局長郭榮平一個人說了算。”冷兆喜舉例說，樊元保和武丁生在礦上工作了幾十年，都沒有得到安置，可劉臣斌和郭雲雲兩個從來沒在礦上上過班的人卻安置了，而且都有郭榮平局長的簽字。

　　冷兆喜說，我們後來才知道，劉臣斌是汾西縣煤管局一位女職工的丈夫。郭雲雲是郭榮平局長的堂弟，在交警隊上班。作為礦長，我根本沒見過這兩個人，他們這麼幹“真的讓人心寒”。

　　對於他自己的安置問題，冷兆喜稱，煤礦整合之後，他是唯一被留用的職工，但沒有任何職務。為了養家糊口，隻能開起了黑出租。現在，礦上依然欠著他18000多元工資和51000多元債務。他和幾位職工多次找郭榮平局長後，每人才從煤管局借到1萬元。

　　在汾西縣團柏鄉，記者見到冷兆喜提到的樊元保。這位70多歲的老人和老伴住在一孔窯洞裏，村裏沒有他的地，生活來源全無，二兒子去年又遭遇車禍去世，可謂雪上加霜。

　　樊元保老人說，村裏離縣城遠，去一趟不容易。每次去找郭榮平局長，都說沒錢。現在，好幾個退休職工去世了，他們到死也沒有得到安置。

　　隨後，記者趕到臨近的洪洞縣城，見到冷兆喜礦長提到的另一位正式職工——武丁生。武丁生說，他一直是礦上的機電科長。現在，煤礦停產，村裏又沒有地，自己還不到退休年齡，自然也沒有退休金。無奈之下，他隻能住到女兒家裏。

　　武丁生說，他和郭榮平局長是一個村的，還是同學，但至今也未得到安置。

　　在汾西縣城，記者輾轉找到李五慶等三位曾在瓦窯圪塔煤礦工作過的農民合同工。他們向記者出示了和礦上簽訂的合同以及一份《汾西縣地方國營瓦窯圪塔煤礦職工安置方案》。這份安置方案表明，對合同期滿的農民合同工支付生活補助費，按規定享受失業保險待遇。生活補助費支付標準按職工在本企業的工作年限，每滿一年發給相當於一個月的工資。不滿一年按一年計算，最多不超過12個月。

　　李五慶告訴記者：“我們每個月都要到煤管局去找郭榮平局長，得到的答複是一定會解決，但就是沒錢。”

　　解決安置問題遙遙無期

　　對於此事，汾西縣分管工業的武耀忠副縣長接受采訪時表示，上述事情發生在自己擔任副縣長之前，所以並不知情。在他擔任副縣長後，臨汾煤運公司再沒有給過錢。為解決此事，汾西縣四大班子多次到臨汾煤運公司協調，但由於臨汾煤運資金緊張，剩下的錢什麼時候到賬依然未知。

　　在汾西縣煤管局，副局長付小記接受記者采訪時稱，上述情況隻有郭榮平局長清楚，但是他本人不在單位。

　　隨後，記者輾轉通過電話聯係到汾西縣煤管局局長郭榮平。

　　郭榮平說，通過多方借款，瓦窯圪塔煤礦正式職工的安置問題已全部解決，就是80個退休職工還沒有安置。樊元保和武丁生的問題屬於個別情況。

　　郭榮平承認，郭雲雲的確是其親戚，但冒領的安置費已經退還。現在，檢察院正在調查劉臣斌的問題，至於是否還有其他人冒領，他並不知情。此外，李五慶等農民合同工本來就不在安置方案考慮之列，所以無法解決。

　　對於礦上的債權債務問題，郭榮平認為，那是礦上提供的虛假材料，雖然經過審計局審計，但他依然持有異議。此外，煤管局已向礦上支付10萬元用於4個留守職工的工資，但他不清楚是否已支付給工人。

　　至於何時能解決遺留的職工安置問題，郭榮平說，他自己也不清楚。(完)