琥珀:政府敗訴率為零是該欣慰還是該反思?

政府敗訴率為零是該欣慰還是該反思?

全國首家跨行政區劃法院的上海市第三中級人民法院，2015年受理的上海市政府成為被告的案件有242件。不過，上海市政府敗訴率為零。(1月18日 京華時報)

政府“敗訴率為零”。咋一看數據還不錯。上海市政府的執政能力很強嘛。但回頭來細細品味確五味雜陳，怎麼全是政府贏得官司，難倒咋老百姓都是在濫訴和無理取鬧?上海市政府就一點毛病都沒用?真的是如此的毫無瑕疵，毫無可以改進與批評的餘地? 上海市政府242次成為被告確無一敗訴，不知道是該欣慰還是該反思?

眾所周知，2014年12月上海成立跨行政區劃法院，其初衷就是保障跨地區案件審判公正、避免訴訟“主客場”的需要。然而這項製度實施後，上海市政府作為被告的案件從2014年的13件突飛猛進的漲到了2015年的242件，短短一年時間就迅速增長到了近20倍。一年近20倍的漲幅，國外也屬罕見，由此可見官民之間存在著很大的間隙。雖然近年來的“民告官”以敗訴居多，但也不乏政府敗訴的案例。然而，上海市行政訴訟案件數量上漲幅度之大而政府的敗訴率為零卻為跨行政區劃法院這一製度的實施與落實打上了大大的問號。

政府被起訴，是必是政府相當多的工作是不到位的，或者工作方式方法是難以讓群眾接受的。兩百多件案件中，必然有政府執法疏漏所致者，有政府執法不公所致者，也必然有政府不作為、亂作為所致者。司法部門如果一味地“一邊倒”“拉偏架”，隻保政府尊嚴，勢必會踐踏法律與製度的尊嚴，傷害群眾的感情。政府“敗訴率為零”，既不能意味著民的陳情都毫無事實依據或法律依據，也不能意味法律法規得到了彰顯，更不能意味著老百姓在濫訴或者無理取鬧。那這“敗訴率為零”其實也就沒有多大的意義。

政府“敗訴率為零”並不是什麼值得炫耀的光輝“戰績”，麵對一年被告242次，政府看見的不應該是“敗訴率為零”這個數據，而應該是探究為何屢次成為被告。為官者，為人民服務，應多站在群眾位置思考問題，融於民，惠於民，這樣即使敗訴率不為零也會受到群眾的支持和愛戴。(琥珀)