三交河煤礦瓦斯煤塵爆炸事故案例分析

三交河煤礦瓦斯煤塵爆炸02manbetx.com 案例03manbetx

三交河煤礦始建於1971年，原屬於地方國營礦，1997年霍州煤電集團公司接收為子礦井。

1980年6月8日11時20分左右，三交河煤礦發生瓦斯煤塵爆炸02manbetx.com ，造成30人死亡，50多人中毒，經濟損失約70萬元。

一、礦井基本情況

1980年，三交河煤礦為地方國營礦，有職工679人，年產煤150000噸，瓦斯含量為4.06%，屬於瓦斯礦井。

二、02manbetx.com 經過

1980年6月4日，礦上決定從6月7日轉到西部采區第六順槽掘進。該順槽已有四個月沒生產，不通風，造成瓦斯積聚，本應先在檢查瓦斯，加強通風，排除有害氣體後再作業。但是該礦領導沒有這樣做，而是倉促組織生產。8日11時20分左右，當在六順槽工作的工人將絞車、電線運到該順槽210米處時，由於電工帶電作業，產生火花，引起瓦斯爆炸，當時在井下西區工作的26名工人全部死亡。接著，在搶救過程中，由於管理者沒有製定救援方案，冒然指揮，工人自發下井進行搶救，造成二次傷亡，其中50多人中毒，4人死亡，經濟損失約700000元。

三、02manbetx.com 原因

1、礦領導一味追求產量、利潤，全然不顧工人的生命安全。1980年以來，該縣接到國務院和省、地區等關於安全生產方麵的文件共計14個，有的無人閱看，有的隻閱不辦，有的批給主管部門，但無具體實施措施，最終都沒有貫徹落實。該礦1979年產煤130000噸，提取利潤200000元，1980年計劃產煤150000噸，利潤任務為470000元，他們片麵追求利潤，一再壓縮成本，不注重安全投入，這種“竭澤而漁”的做法，造成該礦安全欠賬越來越多。

2、企業治理十分混亂，有章不循，違章指揮，違章作業。各坑口完全依靠自然通風，從進風到回風采用一條龍大串連，貫眼密閉極差，無法形成通風係統，工作麵處於微風和無風狀態，造成瓦斯大量積聚。機電設備基本上采用明刀閘，動力線破口很多，從巷道到工作麵全部使用白熾燈，甚至使用無燈口燈泡照明。放炮不用啟炮器，而借用照明線電源明火放炮。各工種無01manbetx 01manbetx ，工作麵無作業01manbetx ，整個生產基本上處於無組織的混亂狀態。

3、不尊重科學，不依靠技術職員，瞎指揮。該礦領導長期以來沿襲小生產的經營方式，憑搞小煤窯的狹隘經驗指揮生產。礦上僅有的四名大、中專院校畢業的技術職員都不被重用，采取重大生產技術措施不聽取他們的意見，對經過專門培訓的特殊工種作業職員任意調換。對職工很少進行安全技術教育，很多工人缺乏應有的煤礦安全知識，以致在搶險中，盲目蠻幹，擴大了事故。

四、事故點評

這是一起典型的低瓦斯礦井發生的特別重大瓦斯爆炸及煤塵燃燒的責任事故。事故教訓深刻，充分暴露了在安全管理工作中的漏洞與不足，事故教訓值得我們深思反省。

1、片麵追求產量利潤、將安全生產作為口號、不遵照科學的管理辦法、對生命的漠視是造成此次事故的主要原因，作為一個年產15萬噸的礦井竟然是靠自然通風，完全忽視安全投入。

2、對於瓦斯的危害認識不夠，三交河礦是瓦斯礦井，瓦斯含量低，全礦人員從思想觀念上不重視瓦斯的危害和防治。

3、對因瓦斯爆炸引起的煤塵爆炸完全沒有意識，對工作地點存在嚴重的煤塵隱患視而不見。

4、井下安全用電管理混亂。該礦將絞車、電線運到六順槽時，電工帶電作業是事故發生的一個主要原因。按照規定，井下不得帶電檢修，搬遷電氣設備，包括電纜和電線，檢修或搬遷前，必須切斷電源，並用同電源電壓相適應的驗電筆檢驗，檢驗無電後，必須檢驗瓦斯，在其巷道風流中瓦斯濃度在1%以下時，方可進行導體對地放電，控製設備內部安有放電裝置的，不受此限。所有開關的閉鎖裝置必須能可靠地防止擅自送電，防止擅自開蓋操作，開關把手在切斷電源時必須閉鎖，並懸掛“有人工作，不準送電”字樣的警示牌，隻有執行這項工作的人員才有權取下此牌送電。

5、沒有形成完整獨立的通風係統。該礦井下各處采取串聯通風，通風能力跟本不能滿足生產需求。在六順槽四個月未生產，不通風的情況下組織生產工作，導致了事故的發生。瓦斯管理工作中，采掘工作麵和其他工作地點必須做到無瓦斯超限作業，無瓦斯積聚。