煤礦爆破事故案例分析彙編
煤礦爆破02manbetx.com 案例03manbetx 彙編
一、放炮母線長度不符合規定傷人02manbetx.com
(一)02manbetx.com 經過
2003年6月，某礦多營采煤隊短母線放炮，造成一起輕傷02manbetx.com 。
事故發生在23204②工作麵的夜班，由於二斜井1點30停運，放炮員趙某為了趕在1點30分前升井，在距爆破地點20米處就擰響了放炮器，爆炸後，飛出的塊煤將放炮員趙某的頭部擊傷，造成腦震蕩(輕傷)。
(二)事故原因
1、違章短母線放炮。放炮地點與事故地點僅有20米，遠遠少於50米的安全放炮距離 。
2、放炮員趙某自主保安意識差。
3、現場管理人員監督檢查不到位。
(三)接受教訓
這是一次因放炮母線長度不夠造成的事故，應接受以下教訓：
1、爆破工應按章作業，工作麵放炮母線不得少於50米。
(四)防範措施
1、加強對職工的安全教育，牢固樹立安全第一的思想，增強自主保安和相互保安意識。
3、加大對違章作業處罰力度。
(一)事故經過
1989年9月13日，某礦運輸切眼發生一起放炮崩人事故。
12日夜班，一小組在上材料道工作。二小組在副組長朱某的帶領下在運輸巷切眼工作。二小組上半班整修，挪把裝機;下半班臥底，在起底處未進行打眼，約在13日3時50分左右，該迎頭第二次放炮。第一次放炮時副組長朱某未安排人員站崗，這次放炮時才安排新工人韓某去站崗。韓某向上走了94米，坐在中間巷切眼安全峒處。4時整，切眼的放炮員張某在運輸巷放炮，約三分鍾後，張某回收放炮母線至迎頭時，發現在扒裝機的右下方被矸石埋住一人，便急忙外出喊來副區長和在上材料道工作的一小組的人。經辨認確認是一小組的工人劉某。醫務人員趕赴現場急救，終因腦蓋骨破碎，經搶救無效死亡。
(二)事故原因
1、《煤礦安全01manbetx 》規定的放炮：“三保險”製度沒認真執行。規定通往放炮地點的各通道，都應設置三保險。而此次隻設一道警戒牌。另一通道隻設人站崗，未設警戒線和警戒牌， 也是幹慣了，沒在乎。
2、區隊管理工作不全麵，師徒合同流於形式。未把合同的條款、內容落實到實處。班長在安排工作中，不應該安排新工人獨立工作，讓新工人站崗時，未能詳細安排站崗的注意事項。
(三)接受教訓
這是一次因違章放炮造成的事故，應接受以下教訓：
1、爆破工嚴格按“三大01manbetx ”操作，杜絕“三違”。
2、嚴格執行“一炮三檢製”，堅持使用好便攜式瓦檢儀和甲烷傳感器，工作地點風流中瓦斯濃度達到0.8%時，嚴禁裝藥爆破。
3、嚴格設置爆破警戒。每次爆破作業，都必須由一名班組長負責，對現場的支架、頂板、煤塵、瓦斯等情況進行全麵檢查，確認安全後，方可下達起爆命令。並有班組長親自派專人在通往爆破地點的所有通道上擔任警戒工作，堅持“誰派崗、誰撤崗”的製度。
4、嚴格執行“三人連鎖”放炮。
三、雞西礦務局小棗煤礦采煤隊違章放炮傷人事故
(一)事故經過
1999年10月5日，雞西礦務局小棗煤礦采煤隊違章放炮，崩死1人。
事故發生在采煤隊回采的14層工作麵。該麵上材是沿八層灰岩掘進的，14層煤在巷道底板以下。該麵作業01manbetx 規定，在回采過程中，工作麵和上材之間每隔6m留一個煤柱，並沿走向每隔3M打一聯通工作麵和上材的安全出口。10月4日中班，由於老出口已撇到放頂線，工區安排順麵上溜子尾往上打新出口，當班打了三茬，進尺3.6m。當天夜班工區安排繼續打新出口，當打第一茬放炮時，由於新出口的方向偏移和放炮員匆忙放炮，造成新出口誤透老出口，將滯留在老出口內躲炮的工人陳某當場崩傷，經搶救無效死亡。
(二)事故原因
1、直接原因
放炮員在未認真檢查警戒區內逗留的人員是否全部撤出的情況下，就匆忙放炮，將仍滯留在警戒區老出口內的工人崩死。同時放炮地點(距響炮處的直線距離僅2M左右，繞過煤垛的曲線距離也隻有10M)就在危險區內，放炮員自身的安全也受到嚴重威脅。
2、主要原因
放炮員劉某和王某在放炮時擔任在上部站崗警戒任務，二人對警戒工作不負責任，以致警戒區內有人也未發現。同時二人站崗的位置就在危險區內，自身的安全也受到放炮的威脅。采煤二區管理人員安排工作不細，現場管理有漏洞，在新出口施工中隻交代了盡量偏向煤幫，至於向煤幫偏多少，新老出口之間時什麼關係等，交代不清。對打出口的安全措施沒有抓好落實兌現。
(三)接受措施
這是一次因放炮前清點沒做好造成的事故，應接受以下教訓：
1、嚴格執行措施要求，爆破前必須對爆破地點的人員仔細清點排查，確仁所有人員都撤到安全地點後，再進行爆破。
2、加強職工自主保安意識及爆破安全知識的培訓教育，提高職工自主保安能力。
3、加強責任心教育，使每名職工能在自已各自原崗位上履行好自已的職責，杜絕安全環節上的漏洞。
四、某礦違章打眼引爆瞎炮傷人事故
(一)事故經過
1995年7月14日,某礦多營公司采煤隊打眼打到殘炮上,引起爆炸,造成1人死亡。
7月14日23時,采煤隊夜班班長王某、組長李某接班後，對迎頭進行了觀察，沒有發現空頂、瞎炮等其他不安全隱患，組長李某便對本組迎頭人員進行分工，安排副組長鮑某，組員李、楊、任四人打眼後，帶領其餘三人去溜子尾打壓柱，鮑某等四人打完迎頭12個眼後，決定對左幫稍窄的地方進行放炮刷幫處理，當第五個炮眼打到約0.4米左右時(約23時20分)，引起殘炮爆炸。將鮑某打傷，其餘三人輕微傷，鮑某因傷勢過重，搶救無效死亡。
(二)事故原因
1、直接原因
中班放炮員裝藥時，沒有將炮眼清理幹淨，馬馬虎虎，造成裝的藥之間有間隔煤粉，致使裝的藥沒有完全爆炸，放炮後對爆破效果檢查不細，留下隱患。
2、主要原因
(1)、現場安全管理鬆弛，勞動紀律不嚴，沒有認真堅持現場交接班，打破了口對口，手對手現場交接班製度。
(2)、職工安全意識和自我保安意識不強，雖然對迎頭進行了檢查，但查的不細，有點疏忽，對左幫稍有變窄的部位沒有檢查出殘炮的存在。
(三)接受教訓
這是一次因違章打眼引爆瞎炮造成的事故，應接受以下教訓：
1、加強對打眼、爆破工的業務技能培訓，提高現場操作規範意識，確保爆破效果。
2、加強職工的業務技能培訓，提高職工對殘炮、落炮等事件及特殊情況的處理能力及安全防範意識，嚴格按照01manbetx 要求施工。
3、加強現場管理，提高職工的勞動紀律性，確保交接班及其他規章製度在現場的落實。
五、違章增加裝藥量造成架棚推到
(一)事故經過
2005年12月5日，張某在井下施工時，因巷道內岩石較多，張某為盡快完成當班生產任務，提高勞動效率，擅自將裝藥量增加，違反規程規定，結果放炮後導致迎頭棚被摧倒。
(二)事故原因
1、放炮員張某安全意識不強，不能嚴格遵守規程規定，擅自將裝藥量增加，是造成事故的主要原因。
2、“三人聯鎖”製度執行不好，當班安監員、班組長、放炮員違章製止不力。
3、放炮前未對防倒進棚進行加固是造成此次事件的又一原因。
(三)接受教訓
這是一次因違章增加裝藥量造成的事故，應接受以下教訓：
1、加強對職工的安全教育，不斷提高職工的安全意識，從源頭上杜絕“三違”現象的發生。
2、加強對放炮員的學習培訓，重點抓好放炮的安全流程控製。杜絕此類現象的發生。
3、迎頭放炮前後應加固好防倒棚，嚴格按照爆破圖表及說明書進行裝藥，不準擅自增加裝藥量。
六、由於鑽機方向角度控製不好，導致殘藥爆炸
(一)事故經過
1999年4月23日，廣西壯族自冶區某礦產實業公司硫鐵礦3名礦工在785分段掘進5#工作麵計劃打一排14個炮孔。由於鑽機方向角度控製不好，不慎鑽頭滑到殘眼處，導致殘藥爆炸，造成1人死亡，1人重傷。
1999年4月23日13時20分左右，羅某、朱某、趙某3名鑽工正把鑽機對向5#工作麵中間打第一掏槽眼時，剛開機約2分鍾左右，發現有碴卡住鑽頭，鑽杆旋轉不正常。當時3人都認為礦碴卡住鑽頭是常有的事，沒有一人料到炮位含有殘餘藥包，這樣羅某便指派另1名副鑽工朱某到6#工作麵拿排碴鉤來協助羅某排除卡住鑽頭的礦碴，羅某沒有等到朱某拿排碴鉤處理，便同另1名副鑽工趙某繼續開機打鑽，結果瞬間鑽機氣腿突然搖擺移動，鑽杆與鑽頭方向角度失控，不慎滑到殘餘的藥包處，引起爆炸。造成1人死亡，1人重傷。
(二)事故原因
1、在打鑽過程中，羅某是主鑽工，朱某和趙某是副鑽工，當發現有礦碴卡住鑽頭時，主鑽工羅某在尚未處理好炮眼口情況下，急於與另1名副鑽工繼續開機打鑽。由於鑽頭被礦碴嚴重卡住，鑽杆旋轉不好，羅某便左右搖擺鑽機，結果鑽機氣腿突然移動，鑽頭與鑽杆方向角度失控不慎滑到殘眼處，引起殘炮爆炸。這是事故發生的直接原因。
2、當時，由於枯水期生產用水供不應求，各隊鑽工爭水心切，心情浮燥，羅某等3人在打鑽時的前一排炮是在當天9時整進行爆破。爆破後需用排煙時間約30分鍾才能進行出礦。當班9名工人要排完那排炮的礦量需用大約5~6個小時才能完成。羅某需打的第二排炮應是在當天15時左右才能進行。當時正值旱季，水源短缺，各隊需要打鑽的用水十分緊張。羅某便匆匆忙忙同2名副鑽工在13時20分左右到工作麵打第二排炮。在工作麵未排完礦和炮位沒有清理的情況下，就開機操作。
3、沒有製定相應的安全01manbetx 。該公司建礦20多年來，從未發生過這樣類似殘眼爆炸事故，放鬆了關於導致殘藥爆炸的警惕性，在工作麵沒有檢查、殘炮處理好的情況下進行打眼。
(三)接受教訓
這是一次因鑽機方向角度控製不好，導致殘藥爆炸造成的事故，應
接受以下教訓：
1、加強對職工的安全教育，不斷提高職工的安全意識，從源頭上杜絕“三違”現象的發生。
2、加強對放炮員的學習培訓，重點抓好放炮的安全流程控製。杜絕此類現象的發生。
3、打眼時姿勢要端正，按照爆破圖表，掌握好鑽孔方向和角度。
