事故樹的編製程序
02manbetx.com 樹的編製程序
第一、確定頂上事件 頂上事件就是所要03manbetx 的02manbetx.com 。選擇頂上事件，一定要在詳細占有係統情況、有關02manbetx.com 的發生情況和發生可能、以及02manbetx.com 的嚴重程度和事故發生概率等資料的情況下進行，而且事先要仔細尋找造成事故的直接原因和間接原因。然後，根據事故的嚴重程度和發生概率確定要03manbetx 的頂上事件，將其扼要地填寫在矩形框內。 頂上事件也可以是在運輸生產中已經發生過的事故。如車輛追尾、道口火車與汽車相撞事故等事故。通過編製事故樹，找出事故原因，製定具體措施，防止事故再次發生。
第二步、調查或03manbetx 造成頂上事件的各種原因 頂上事件確定之後，為了編製好事故樹，必須將造成頂上事件的所有直接原因事件找出來，盡可能不要漏掉。直接原因事件可以是機械故障、人的因素或環境原因等。 要找出直接原因可以采取對造成頂上事件的原因進行調查，召開有關人員座談會，也可根據以往的一些經驗進行03manbetx ，確定造成頂上事件的原因。
第三、繪事故樹 在找出造成頂上事件的和各種原因之後，就可以用相應事件符號和適當的邏輯門把它們從上到下分層連接起來，層層向下，直到最基本的原因事件，這樣就構成一個事故樹。 在用邏輯門連接上下層之間的事件原因時，若下層事件必須全部同時發生，上層事件才會發生時，就用“與門”連接。邏輯門的連接問題在事故樹中是非常重要的，含糊不得，它涉及到各種事件之間的邏輯關係，直接影響著以後的定性分析和定量分析。
第四：認真審定事故樹 畫成的事故樹圖是邏輯模型事件的表達。既然是邏輯模型，那麼各個事件之間的邏輯關係就應該相當嚴密、合理。否則在計算過程中將會出現許多意想不到的問題。因此，對事故樹的繪製要十分慎重。在製作過程中，一般要進行反複推敲、修改，除局部更改外，有的甚至要推倒重來，有時還要反複進行多次，直到符合實際情況，比較嚴密為止。
第五、定性、定量評價
1 對重大危險、有害因素的危險度評價
XXX礦井的重大危險、有害因素有：礦井瓦斯危害、礦井火災危害、礦壓危害和水危害因此本節重點對上述四大危險、有害因素進行危險度評價。
2 瓦斯爆炸危險度評價煤礦瓦斯爆炸或瓦斯燃燒事故是井下重大災害之一。一旦發生瓦斯事故，特別是瓦斯爆炸事故，會造成人員的大量傷亡和巷道與設備的嚴重毀壞，並會造成巨大的經濟損失。為預防瓦斯事故，尤其是預防瓦斯爆炸事故及盲巷窒息事故的發生，本節采用事故樹分析方法，分析和評價事故發生的原因和規律，找出相應的預防措施。
3 瓦斯爆炸事故樹的構造 通過對瓦斯爆炸事故的調查分析，找出了影響事故發生的32個基本事件，根據其發生的邏輯關係，構成如圖5-1所示的事故樹。
4 由事故樹圖寫出其結構表達式：
T=A1·A2·α
=A3·β·A2·α =（A4+ A5+ A6）·λ·β·（A7+ X18+ X19+ X20+ A8+ X28）·γ·α
=（X1+X2+„+X13）·λ·β（X14+X15+„+X28）·γ·α
5. 瓦斯爆炸事故樹的分析
（1）、 求最小割集 對事故樹進行分析，將上式展開，可求出其最小割集195組，即引起瓦斯爆炸的“可能途徑”有195種。每一組最小割集，就是一種發生事故的模式，這些最小割集是：
K1={X1，λ，β，X14，γ，α}
K2={X1，λ，β，X15，γ，α} „„„„„„„„„„„„„„„
K45={X3，λ，β，X28，γ，α}
K46={X4，λ，β，X14，γ，α}
K47={X4，λ，β，X15，γ，α} „„„„„„„„„„„„„„„
K180={X12，λ，β，X28，γ，α}
K181={X13，λ，β，X14，γ，α}
K182={X13，λ，β，X15，γ，α}„„„„„„„„„„„„„„„
K195={X13，λ，β，X28，γ，α} 共有195組最小割集。
（2）、 求最小徑集 根據圖5-1做出其成功樹圖，如圖5-2所示。 用布爾代數法解出最小徑集，寫出成功樹的結構表達式：
T＇= A1＇+α＇+A2＇
= A3＇+β＇+α＇+A2＇ = A4＇A5＇A6＇+λ＇+β＇+α＇+A7＇X18＇X19＇X20＇A8＇X28＇+γ＇
= X1＇X2＇„X13＇+λ＇+β＇+α＇+X14＇X15＇„X28＇+γ＇
由此得出6組最小徑集：
P1={α}， P2={β}， P3={γ}，
P4={λ}， P5={X1，X2，„X13}， P6={X14，X15，„X28}
說明僅有6種不使瓦斯爆炸事故發生的“可能途徑”。
（3）、 結構重要度分析 為了簡便起見，按所求最小徑集判別各基本事件的結構重要度。 a、α、β、γ和λ為單因素，其結構重要度相等，且最大，即：
Iф(α)= Iф（β）= Iф（λ）= Iф（γ）
b、在不同的最小徑集中，基本事件不相交，P5的階數比P6低，所以P5中的基本事件結構重要度大於P6中的基本事件結構重要度，即：Iф(1)= Iф（2）= „Iф（13）> Iф（14）= Iф(15)=„ =Iф（28）
c、故得各基本事件結構重要度順序為： Iф(α)= Iф（β）=Iф（γ）=Iф（λ）> Iф(1)= Iф（2）=„ = Iф（13）> Iф（14）= Iф（15）=„= Iф（28）
圖5-2:瓦斯爆炸事故成功樹圖
6、 瓦斯爆炸危險度分析結果
（1）、由事故樹圖可見，或門個數占87.5%，這樣，大部分基本事件都能單個輸出。而與門個數僅占12.5%，隻有少數幾個基本事件同時發生才有輸出。因此，從或、與門的比例數來看，可知瓦斯爆炸的危險性是很大的。
（2）、從最小割集數來看，共有195組，表明導致瓦斯爆炸有195種“可能途徑”。這說明瓦斯爆炸的可能性是很大的。 從前麵求出的最小的割集分析可知，任一最小割集Ki中的基本事件全部發生，瓦斯爆炸事故就發生。如K1中，當X1（局部通風機斷電停風）發生，則發生瓦斯積聚，如果滿足條件β，λ，即滿足氧氣濃度在引爆範圍內以及瓦斯積聚其濃度達到了爆炸範圍，這時瓦斯具有爆炸性；如遇上X14發生，即遇上放炮時封泥不足或使用代用品發生明火，則必然發生瓦斯爆炸（T發生）。 由前述可知，用最小割集表示的等效事故樹圖中，頂上事故是若幹個交集的並集 9 也就是說，任一最小割集中的各基本事件發生，則事故（T）一定會發生。如果最小割集中的基本事件數越多，事故越難發生；反之，基本事件越少，事故發生就較容易。由求出的最小割集Ki可見，每個最小割集中實質上隻有兩個基本事件存在，即瓦斯積聚和引爆火源，其餘的都是條件。煤礦井下，λ和γ的條件是滿足的，由此可知，瓦斯積聚隻要達到爆炸濃度（即滿足β條件），一旦與火源相遇（即滿足條件α）勢必要導致瓦斯爆炸事故。由此也說明，煤礦井下瓦斯爆炸事故是極易發生的。 三、從結構重要度分析 從求出的基本事件結構重要度順序來看，α、β、γ、λ的結構重要度相等且最大，說明它們在係統中占的位置最重要，對事故發生影響也最大。其次是X1，X2„X13，最後，是X14，X15„X28，從它們在最小割集中出現的次數來看，α、β、γ和λ每一個最小割集中都出現了，共出現195次，說明如果α、β、γ和λ不發生，則事故就不會發生，如果X1或Xi任一個（i=2,3„13）事件不發生，則僅少掉15種導致瓦斯爆炸事故的“可能途徑”。如果X14或Xj任一個（j=15，16„28）事件不發生，也僅僅少掉13種導致瓦斯爆炸事故的“可能途徑”。由此，可根據各基本事件的結構重要度順序，製定具有針對性的預防事故發生的安全技術措施。 四、根據最小徑集判定預防事故發生的措施，隻要使Pi中的任一個不發生，則事故就不會發生。根據最小徑集的定義可知，使瓦斯爆炸事故不發生，可從如下三種方案來考慮： 1、若使P2不發生，則事故（T）就不會發生。要使P2不發生，則僅使β條件不發生，即使瓦斯積聚達不到爆炸界限。這樣可判定出相應的預防措施，如加大風量，加強通風科學管理，消除串聯通風、循環風，加強瓦斯抽放等。這樣，采取有效措施，使瓦斯濃度達不到爆炸界限，事故就不會發生。 2、若使P4不發生，則事故（T）就不會發生。要使P4不發生，可使X1（局部通風機斷電停風）、X2（串聯通風）、X3（供風能力不足）、X4（風扇打循環風）、X5（盲巷瓦斯積存）、X6（地質變化瓦斯量大）、X7（老塘瓦斯積存）、X8（放炮後瓦斯積存）、X9（上隅角漏檢）、X13（巷道頂部、峒室無風）等同時都不發生，事故才不發生。為此，則需判定相應的具體預防措施。如保證供風能力、加強科學管理，消除串聯風、循環風，加強盲巷管理。消除盲巷瓦斯積聚等。根據各基本事件，采取相應的措施。 3、若使P6不發生，則事故（T）就不會發生。要使P6不發生，可使A7（放炮火源）、A8（電氣火花）、X18（磨擦撞擊火花）、X19（雷電引起井下火花），X20（靜電火花）都不發生，也就是說火源不出現，當然瓦斯爆炸事故不會出現。這樣，采取相應的預防措施，消除火源，井下瓦斯爆炸事故也就可以預防了。 一般情況下，井下空氣中的氧氣含量都大於12%， 即符合條件λ，因此要使P3不發生是不現實的，而井下出現的火源，一般情況下它的能量也一定能達到引爆能量，所以，要使P5不發生，采取措施與使P6不發生的措施相同，隻要使P6不發生，P5也就不會發生。
