七千多篇論文與六千多篇撤稿說明了什麼
作者：楊福建
2018-12-23 09:23
來源：狗万manbet官网
七千多篇論文與六千多篇撤稿說明了什麼
七千多篇論文與六千多篇撤稿說明了什麼？
關於論文剽竊，抄寫，造假，己經是老生常談的話題，據鳳凰媒體報道一個國際學術期刊， 2011年由IEEE和上海大學聯合主辦的“2011電子商務與電子政務國際會議”。IEEE很熟悉，它的中文名是“電氣和電子工程師協會”，是一個國際性的電子技術與信息科學工程師的協會，被認為是“目前全球最大的非營利性專業技術學會”。 過去十年間撤回七千多篇論文，其中中國占了六千多篇，占比最高，當然剩餘 397篇論文，我想餘下者可能就是合格的，至於這些合格的論文作者中，有沒有中國作者，其內容不詳，這充分說明了中國的學者的論文水分是多麼大，這些水分，當然包含抄寫，剽竊，造假，不論是移花接木，也不論是小部分改寫，都沒有擋住國際期刊編緝的火眼金睛，被撤的論文作者是誰，當然是我國的學術精英們。他們為了獲得一個國際學術的光環或者是為了晉升職稱，拉大旗作虎皮，但是人家沒有讓你拉，你的本事也沒有拉動，所以撤稿，當然撤稿有的是內容不實，也有的是學術造假，更有甚者是抄寫他人，瓢竊的他人己有或己發表過的成果。不論怎樣遭到國際學術期刊撤稿不是一件光彩的事情，本來想發表論文後風光一下，或向他人炫耀一下自己的學術水平，不呈想讓人家撤了，當然這些國際學術期刊，遵重科學，遵重實事求是，人家不問你是中國的專家也好、教授也吧，隻要你不符合人家的標準，撤你沒有商量。
關於學術造假在我國己經不是新鮮的話題，也是學術界爭論頗多現象，令一些心底正直，辛勤鑽研的科學工作者感到非常憤慨，學術造假成一股壞風氣在這國學術界沉積多年，論文成了衡量英雄成敗的唯一標準。有的人一篇論文可以“五子登科”，有的人一篇論文成為教授和名流，因為論文本身並沒有多少價值，附著在論文身上有太多的功利色彩，所以爭相發表論文，有了論文身價倍增也就不難理解。最後催生出市場上有專門撰寫，專門發表為一條龍服務的專門行業。其實這些論文大多是改寫，抄寫，有的直接飄竊，有的個別大學教授抄寫研究生的論文，也不稀罕，這種學術不端行為，倒致學術腐敗現象愈來愈嚴重，有的為獲得一個中國工程院士，不惜財力物力，組織專門班子，為其撰寫論文的書籍，原鐵道部運輸局的張暑光就是一個例子。學術腐敗之風越演越烈，一些人不在專心搞科研，而是專門去寫作發論文，一些雜誌也順勢而為，不去正兒八經編緝有科研價值的論文，而是出賣版麵和書號，專公開在網上叫賣，專門發表論文，從編緝到出版形成一條利益鏈條，為錢而寫，為錢而發，然後用非法的論文來騙取職稱待遇和領導崗位。
中國學術腐敗和學術不端行為，己經引起中央高層重視，為了糾正這種歪風邪氣， 新華社北京5月30日電 。 中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關於進一步加強科研誠信建設的若幹意見》，對進一步推進科研誠信製度化建設等方麵做出部署。意見明確，嚴肅查處嚴重違背科研誠信要求的行為 。 自然科學論文造假監管由科技部負責，哲學社會科學論文造假監管由中國社科院負責。堅持零容忍，保持對嚴重違背科研誠信要求行為嚴厲打擊的高壓態勢，嚴肅責任追究。建立終身追究製度，依法依規對嚴重違背科研誠信要求行為實行終身追究，一經發現，隨時調查處理。
（新華社北京7月3日電）中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關於深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》 人才評價推行代表作評價製度，注重標誌性成果的質量、貢獻、影 響， 使人才稱號回歸學術性、榮譽性本質，避免與物質利益簡單、直接掛鉤 ， 科學設立人才評價指標。突出品德、能力、業績導向，克服唯論文、唯職稱、唯學曆、唯獎項傾向，推行代表作評價製度，注重標誌性成果的質量、貢獻、影響。把學科領域活躍度和影響力、重要學術組織或期刊任職、研發成果原創性、成果轉化效益、科技服務滿意度等作為重要評價指標。在對社會公益性研究、應用技術開發等類型科研人才的評價中，SCI（科學引文索引）和核心期刊論文發表數量、論文引用榜單和影響因子排名等僅作為評價參考。
論文僅僅是反映一個人的學術理論水平，他不能全麵反映一個科研水平，理論與科研是有距離的，在理論上說天花亂墜，實踐中沒有應用價值，不能解決實踐中突出問題，這樣的論文沒有半點價值，論文一般是在科研成果出來以後，以依據科研順序而獨立完成的論文，作為科研論文必須有科研數據來支撐，沒有科研數據作基礎，東拚西湊，或抄寫 飄竊他人現成論文作品，是學術不端的行為，會遭世人譴責的，是科學的騙子。
關於論文剽竊，抄寫，造假，己經是老生常談的話題，據鳳凰媒體報道一個國際學術期刊， 2011年由IEEE和上海大學聯合主辦的“2011電子商務與電子政務國際會議”。IEEE很熟悉，它的中文名是“電氣和電子工程師協會”，是一個國際性的電子技術與信息科學工程師的協會，被認為是“目前全球最大的非營利性專業技術學會”。 過去十年間撤回七千多篇論文，其中中國占了六千多篇，占比最高，當然剩餘 397篇論文，我想餘下者可能就是合格的，至於這些合格的論文作者中，有沒有中國作者，其內容不詳，這充分說明了中國的學者的論文水分是多麼大，這些水分，當然包含抄寫，剽竊，造假，不論是移花接木，也不論是小部分改寫，都沒有擋住國際期刊編緝的火眼金睛，被撤的論文作者是誰，當然是我國的學術精英們。他們為了獲得一個國際學術的光環或者是為了晉升職稱，拉大旗作虎皮，但是人家沒有讓你拉，你的本事也沒有拉動，所以撤稿，當然撤稿有的是內容不實，也有的是學術造假，更有甚者是抄寫他人，瓢竊的他人己有或己發表過的成果。不論怎樣遭到國際學術期刊撤稿不是一件光彩的事情，本來想發表論文後風光一下，或向他人炫耀一下自己的學術水平，不呈想讓人家撤了，當然這些國際學術期刊，遵重科學，遵重實事求是，人家不問你是中國的專家也好、教授也吧，隻要你不符合人家的標準，撤你沒有商量。
關於學術造假在我國己經不是新鮮的話題，也是學術界爭論頗多現象，令一些心底正直，辛勤鑽研的科學工作者感到非常憤慨，學術造假成一股壞風氣在這國學術界沉積多年，論文成了衡量英雄成敗的唯一標準。有的人一篇論文可以“五子登科”，有的人一篇論文成為教授和名流，因為論文本身並沒有多少價值，附著在論文身上有太多的功利色彩，所以爭相發表論文，有了論文身價倍增也就不難理解。最後催生出市場上有專門撰寫，專門發表為一條龍服務的專門行業。其實這些論文大多是改寫，抄寫，有的直接飄竊，有的個別大學教授抄寫研究生的論文，也不稀罕，這種學術不端行為，倒致學術腐敗現象愈來愈嚴重，有的為獲得一個中國工程院士，不惜財力物力，組織專門班子，為其撰寫論文的書籍，原鐵道部運輸局的張暑光就是一個例子。學術腐敗之風越演越烈，一些人不在專心搞科研，而是專門去寫作發論文，一些雜誌也順勢而為，不去正兒八經編緝有科研價值的論文，而是出賣版麵和書號，專公開在網上叫賣，專門發表論文，從編緝到出版形成一條利益鏈條，為錢而寫，為錢而發，然後用非法的論文來騙取職稱待遇和領導崗位。
中國學術腐敗和學術不端行為，己經引起中央高層重視，為了糾正這種歪風邪氣， 新華社北京5月30日電 。 中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關於進一步加強科研誠信建設的若幹意見》，對進一步推進科研誠信製度化建設等方麵做出部署。意見明確，嚴肅查處嚴重違背科研誠信要求的行為 。 自然科學論文造假監管由科技部負責，哲學社會科學論文造假監管由中國社科院負責。堅持零容忍，保持對嚴重違背科研誠信要求行為嚴厲打擊的高壓態勢，嚴肅責任追究。建立終身追究製度，依法依規對嚴重違背科研誠信要求行為實行終身追究，一經發現，隨時調查處理。
（新華社北京7月3日電）中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關於深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》 人才評價推行代表作評價製度，注重標誌性成果的質量、貢獻、影 響， 使人才稱號回歸學術性、榮譽性本質，避免與物質利益簡單、直接掛鉤 ， 科學設立人才評價指標。突出品德、能力、業績導向，克服唯論文、唯職稱、唯學曆、唯獎項傾向，推行代表作評價製度，注重標誌性成果的質量、貢獻、影響。把學科領域活躍度和影響力、重要學術組織或期刊任職、研發成果原創性、成果轉化效益、科技服務滿意度等作為重要評價指標。在對社會公益性研究、應用技術開發等類型科研人才的評價中，SCI（科學引文索引）和核心期刊論文發表數量、論文引用榜單和影響因子排名等僅作為評價參考。
論文僅僅是反映一個人的學術理論水平，他不能全麵反映一個科研水平，理論與科研是有距離的，在理論上說天花亂墜，實踐中沒有應用價值，不能解決實踐中突出問題，這樣的論文沒有半點價值，論文一般是在科研成果出來以後，以依據科研順序而獨立完成的論文，作為科研論文必須有科研數據來支撐，沒有科研數據作基礎，東拚西湊，或抄寫 飄竊他人現成論文作品，是學術不端的行為，會遭世人譴責的，是科學的騙子。
上一篇：
大社礦機電區工會創新方式普惠職工
下一篇：
運行隊黨支部探望住院女工
